"标题："[第6集] 集团老大埃莫生这么蠢？还是一篇个人攻击的文章就搞定了民意？
埃莫生是让男主阻止谐振被报道出来吧，但男主只起到发出反面声音的作用啊。老大为什么会很满意？而且作为右翼报纸，这根本就是常规操作吧。
除非说，这篇文章写得极为精彩，直接扭转舆论，但这是否夸大了一家纸媒在报纸免费时代的作用？更何况这篇文章的角度还是对记者个人的攻击。
不过话说回来，难道是因为英国国内目前对斯诺登事件的反思越来越多，越来越多的人肯定政府这种行为的反恐作用？所以观众可以理解剧集这样的设定？
但即使是剧中，先驱报内部、詹姆士和皮特反对报道的论据也是轻描淡写。（都出于保护家人免受恐怖主义的威胁）
BTW，这剧的女权倾向真的很明显了，最后坚定要做报道的，只有女主、女主boss（Amina）和那个快嘴小妹（Leona）。
最赞回应
这是一箭双雕，抢占先机，使得先驱报之后发的报道成为了公民的对立。并且通过对Holly的攻击，让她的邓肯·艾伦报道也变得没有任何可信度。这招真的很精妙啊！
我也觉得结尾太弱了，男主的面对难题的无力和因为儿子的瞬间转变都没有什么说服力，和之前塑造的左右逢源、邪魅狂狷的角色形象差太多了，直接变弱鸡奶爸了，而且棱镜门这种事件只要被曝光了，就会牵扯出一大堆的问题和后续舆论追踪，毕竟西方人对隐私和监控非常敏感的。
这部剧第二集到第四集我觉得都很精彩，第五集有低落的趋势，我觉得结尾完全垮了，不明白为什么那么多网友为什么觉得那么精彩。可能是结尾的剧情节奏太快吧，如果铺垫得更好一些，交代得会更自然。
这一招不算终极大招但很管用，首先要把人批倒批臭，所以要先攻击女主本人以增强其不可信度（幸好女主没法嫖娼），其次攻击她的主张对民众不利，放大己方正面论点，无视对方的正面论点，音量尽量大以便先声夺人。
这几个女强人全都没家没业，顾虑较少。男人都有儿有女，就显得缩手缩脚。
大概是抢先报道转移矛盾，把政府是否侵犯公民隐私转移到记者报道新闻是否危害国家公共安全。把民众的目光从首相转移到了记者保护了首相。这招非常高明，他无法阻止别的报社发布报道但能控制新闻舆论的导向，和他比起来先驱报那个女编辑差太多了
这一招不算终极大招但很管用，首先要把人批倒批臭，所以要先攻击女主本人以增强其不可信度（幸好女主没法嫖娼），其次攻击她的主张对民众不利，放大己方正面论点，无视对方的正面论点，音量尽量大以便先声夺人。
这几个女强人全都没家没业，顾虑较少。男人都有儿有女，就显得缩手缩脚。
但完全不知道邮报能批女主什么点，至少剧集里没有展现她的私人问题，从文章题目来看，也是就事论事（增加恐怖威胁）。难道政府监控民众以起到预防恐怖主义的观点，有很多人支持了？
不是缩手缩脚的问题吧，反面戏份全交给了男性角色：偷新闻、半路截胡又反咬一口、做新闻没有底线，而大部分女性角色都正义凛然的样子。
比如说，女主会从同行那里偷新闻，算不算污点？这个他俩在教堂里有交流。
女主不考虑周全就要发名人的私生活负面新闻，报纸甚至被法官禁止发行，可不可以大作文章？
邮报无中生有的本事你都见过了，何况这些都是事实，就看你从哪个角度去报道了。
我觉得这个剧里有比较明显的正面，但没有特别招人恨的反面，剧情也都把他们的难处写出来了。虽然男主算是个反面，但我还是挺理解他的。
这也是季终集最常用的手法吧，不确定的结局。没有交代民意走向和政府处境，就不知道邮报报道的效果到底如何。下一季的开头既可以是女主扳回一局，也可以是邮报完全控制民意。就看编剧和观众反馈了。
男主女主都不算完全的正面和反面吧，女主以其人之道还治其人之身就像你说的可以算有污点，男主的父爱、心底对行业道德标准的认同一直都有交代。
这是一箭双雕，抢占先机，使得先驱报之后发的报道成为了公民的对立。并且通过对Holly的攻击，让她的邓肯·艾伦报道也变得没有任何可信度。这招真的很精妙啊！
在教堂里并没有说到女主偷过同行新闻，这里你应该是理解错了。是邓肯以为女主偷了他们谐振的料，但那个料其实是詹姆斯的。然后女主说，就算是偷，也不过是以牙还牙，意思是之前小黑偷过她的料，她这一下算是和他们打平了。
男主没有达成阻止女主报道出版的目标，老板怎么会兑现承诺？这岂不是自相矛盾了
@不高兴童鞋 监控项目，在欧美，政府能做到的只是不让公众知晓，绝对无法获得公众的支持。只要曝光，就是失败。
我也觉得结尾太弱了，男主的面对难题的无力和因为儿子的瞬间转变都没有什么说服力，和之前塑造的左右逢源、邪魅狂狷的角色形象差太多了，直接变弱鸡奶爸了，而且棱镜门这种事件只要被曝光了，就会牵扯出一大堆的问题和后续舆论追踪，毕竟西方人对隐私和监控非常敏感的。
这部剧第二集到第四集我觉得都很精彩，第五集有低落的趋势，我觉得结尾完全垮了，不明白为什么那么多网友为什么觉得那么精彩。可能是结尾的剧情节奏太快吧，如果铺垫得更好一些，交代得会更自然。
大概是抢先报道转移矛盾，把政府是否侵犯公民隐私转移到记者报道新闻是否危害国家公共安全。把民众的目光从首相转移到了记者保护了首相。这招非常高明，他无法阻止别的报社发布报道但能控制新闻舆论的导向，和他比起来先驱报那个女编辑差太多了
我理解的也是这个意思，但结论还是女主偷了新闻。
最低限度也是偷了新闻选题，因为这个选题他们本来是弃了的。
这方面偷了也就偷了，就连阿米娜都眼睛不眨一下的，谁还能把谁告上法庭？哪里能找出象样的证据。
只要没人揪出来说事儿，本来都不算个事儿。
此外，使得邮报销量提升，这是邓肯老板最关心的事情，并让老板兑现之前的承诺；在不告密的情况下，削弱先驱报报道的冲击力，转移了焦点，保住了作为记者的基本操守。
“让对手撤掉报道不是他的工作”，可以有别的办法。
我也觉得最后一集如果拆成两集拍，中间再多一些铺垫比较好。
最后一集是很爽节奏很快，但有些戏份站不住脚
男主不是无能为力，只是不想，老板也看穿他，对他说了，当你说你不能，其实是你不想。
老板的要求其实是保护首相，如果把焦点变成对监控合理性的讨论就达到了这一目的？前面也铺垫说因为最近的恐袭，大家不那么介意隐私受窥探。两个男记者所提出的观点都是有道理的，就我自己而言，如果我生活的地方真的经常有恐袭，我也会是保命为先。所以邓肯的报道未必是，或者说未必需要去挖什么黑料，而是强调这种恐怖、强调惶恐就足以。或者说就是正面刚了，不耍阴招。直接让公众接受这种监控？但是最后关于这点给出的信息确实不多，我也是觉得邮报这边直接一副胜利的样子有点站不住。至于监控，问题在于监控的尺度，比如到后面先驱报干点啥邮报那个老板都第一时间知道，最合理的解释就是先驱报当时已经受到了监视，可能是电子的监控，所以这边表现阿米娜发短信说我们报道，那边马上老板就去告诉邓肯他们要报这事（也不排除是先驱报内部有mole，毕竟这个也是有铺垫的）。这样就像霍莉说的，已经失去了言论自由。
结尾一点也不弱，后续报道马上会转为焦点是双方报社的对撕大战，次焦点才是棱镜门事件。而最重要的首相批准，则会被淹没在信息的海洋里。保护首相本人是男主最重要的目的，开发布会就是把焦点引向自己和女主个人。如果女主看透首相在其中的位置，把苗头引回首相身上，还有一拼的。
> 我来回应