"标题："耐着性子把剧看完，如果不是做犯罪心理领域的工作，我才不会看哈哈哈哈
说实话呢
这玩意就是我们现在研究的领域
犯罪预防，人类分类，犯罪标签化，动机巴拉巴拉
还有什么有组织和无组织之类
告诉大家一个事实是
我们只要看一下人的资料，就大概能判断出此人的风险系数
和行为逻辑
这不是耸人听闻
而是事实
不要问我们是怎么做到的
耐着性子把剧看完，如果不是做犯罪心理领域的工作...
最新讨论 · · · · · · (全部)
为什么我感觉这个女朋友并不爱男主，只是当做性伴侣(一个不再喜欢下)
是否有人察觉到此剧有性别歧视的误导嫌疑？(张迷糊)
觉得那个办公室男三还挺帅的怎么办……(站在世界的尽头)
男三主动上交磁带了。。。感觉很恶心。。。(Lonely)
校长到底是不是清白的？(viva)
为什么犯罪们的母亲那么刻毒(大头)
最赞回应
带着逼真的幻觉相信自己可以掌控，这不就是被熊抱之前霍顿的心态嘛。。。
我们只要看一下人的资料，就大概能判断出此人的风险系数
-------------
和剧中七十年代的“主流”观点差不多。
这种自以为搞心理研究就是牛逼的，最终证明其就是个傻逼。
都是什么方面的资料？学历？微博发言转帖？喜欢的书和片子？
不需要那么多，就关键词就可以
大数据的可怕威力
带着逼真的幻觉相信自己可以掌控，这不就是被熊抱之前霍顿的心态嘛。。。
霍顿有人性，必然会有弱点，大数据没有人性。
确实是这样的。基本上可以通过原生信息+网络痕迹判断风险系数，并作出风险预判，就是几行代码和数据模型而已。很简单，甚至比豆瓣文章推荐的原则更简单
怎么解释死亡本能，剧中解释了一半没说下去。有机体趋向无机盐的自然力？
熵增原理
知易行难。
我们只要看一下人的资料，就大概能判断出此人的风险系数
-------------
和剧中七十年代的“主流”观点差不多。
看一下，就知道楼猪在吹水
可以請問是要看生理數據。還是生長過程
有点好奇判断了以后呢？ 又不能因为某人犯罪的风险大就把他抓起来
lz在算命吗？
这种自以为搞心理研究就是牛逼的，最终证明其就是个傻逼。
> 我来回应