在校长老婆去找霍顿宣告了校长之后的悲惨生活之后，第九集霍顿跟女朋友从超市出来，看见一个落魄的酒鬼，沉吟了一下，是想到了落魄的校长吧？那之后就没再有校长的线了？校长不会因为这件事情受刺激结果真的精神崩溃真的犯罪了吧？如果这样的话，岂不是霍顿所谓“预防”造成了一个犯罪分子？？
所以挠小孩儿脚的校长的故事就算结束了？
最新讨论 · · · · · · (全部)
为什么我感觉这个女朋友并不爱男主，只是当做性伴侣(一个不再喜欢下)
是否有人察觉到此剧有性别歧视的误导嫌疑？(张迷糊)
觉得那个办公室男三还挺帅的怎么办……(站在世界的尽头)
男三主动上交磁带了。。。感觉很恶心。。。(Lonely)
校长到底是不是清白的？(viva)
为什么犯罪们的母亲那么刻毒(大头)
最赞回应
虽然我不太喜欢校长的做法，但是从本剧的方方面面来看，不排除编剧通过校长事件间接表现霍顿对研究陷的过深的这一层意思。
最近那个美国体操队医的情侵事件，让人不自觉的就想到这个校长的行为。队医就是以治疗的名义实施性侵的。
早期美国的专家只是提醒人们要教育孩子注意陌生人，后来爆出许多重大的性侵都来自于熟人或者亲属，后来的指导便改为提醒孩子身体的那些部位不能让人触碰。
有时候孩子们即使告诉父母也得不到救助。譬如绝望主妇的主演泰瑞海切尔幼时造受亲叔叔的性侵，她父母既然选择沉默和不相信，这让孩子多绝望。
校长夫人的行为是可信的。即使她老公性侵了他们的孩子，她都会选择不相信的。因为这个结果是她无论如何也无法接受的。
不太清楚在当时，社会或者法律对于校长的行为究竟是如何看待，是否已经有相关的刑罚。以现代的常识来说，这种行为几乎是不可原谅的。在对校长的面谈中，校长对于自己的行为的解释，居然让我觉得也挺合理，有些同情，只是那个行为无法接受。同时，我觉得霍尔登对于校长的结果是无辜的，可能在当时对于这种行为还没有一种统一的认识，所以大多数人并不认为是很严重的问题。至于校长夫人找到霍尔登，有点扯了，不但不是一个城市，拜托！人家FBI。
我觉得那个就是校长，衣服也挺像的吧。
男主的做法肯定不对，校长没有前科，历史清白，他给建议的时候应该更谨慎。
但是校长的结局绝对是他自大的性格造成的。
而且如果真的校长因为没法再接触别人脚底，引起了相关的犯罪（当然只能是性犯罪，暴力犯罪不算），只能说明男主是对的。
说明校长确实在学校接触别人脚底的时候，并不是如他说的只是游戏而已。再也接触不到儿童的脚底触发了校长的行动升级。反而说明男主的担心是对的。
校长事件客观上给男主带来了压力，那个社会对待这种行为还是很宽容的，电视剧让观众感受到这种矛盾，现实当今美国社会是不会允许这种行为的
虽然我不太喜欢校长的做法，但是从本剧的方方面面来看，不排除编剧通过校长事件间接表现霍顿对研究陷的过深的这一层意思。
有可能挖坑之后下一集再补，传说下季主要讲儿童性侵的案件
这样~ 如果是的话感觉好多伏笔，处处都能引发新剧情~
但我没仔细研究过，如果校长事件有原型的话，早期的霍顿可能也无法用很专业知识去解释，就像第一件案子也需要很久才能破。所以，即使他“犯错”了也很有可能的！期待下一季！
原著里非常淡定地一笔带过去了，罢免校长职务就到此为止，校长夫人这个情节应该是原创。不过看本剧后面放飞自我的原创，不排除情节有发展的可能性。
不太清楚在当时，社会或者法律对于校长的行为究竟是如何看待，是否已经有相关的刑罚。以现代的常识来说，这种行为几乎是不可原谅的。在对校长的面谈中，校长对于自己的行为的解释，居然让我觉得也挺合理，有些同情，只是那个行为无法接受。同时，我觉得霍尔登对于校长的结果是无辜的，可能在当时对于这种行为还没有一种统一的认识，所以大多数人并不认为是很严重的问题。至于校长夫人找到霍尔登，有点扯了，不但不是一个城市，拜托！人家FBI。
校长夫人是直接找到霍顿家里的。。。
楼主再看仔细一点，那个酒鬼就是挠脚校长，之前他夫人找上门来也说明他们住的不远
最近那个美国体操队医的情侵事件，让人不自觉的就想到这个校长的行为。队医就是以治疗的名义实施性侵的。
早期美国的专家只是提醒人们要教育孩子注意陌生人，后来爆出许多重大的性侵都来自于熟人或者亲属，后来的指导便改为提醒孩子身体的那些部位不能让人触碰。
有时候孩子们即使告诉父母也得不到救助。譬如绝望主妇的主演泰瑞海切尔幼时造受亲叔叔的性侵，她父母既然选择沉默和不相信，这让孩子多绝望。
校长夫人的行为是可信的。即使她老公性侵了他们的孩子，她都会选择不相信的。因为这个结果是她无论如何也无法接受的。
校长事件客观上给男主带来了压力，那个社会对待这种行为还是很宽容的，电视剧让观众感受到这种矛盾，现实当今美国社会是不会允许这种行为的
我觉得那个就是校长，衣服也挺像的吧。
男主的做法肯定不对，校长没有前科，历史清白，他给建议的时候应该更谨慎。
但是校长的结局绝对是他自大的性格造成的。
而且如果真的校长因为没法再接触别人脚底，引起了相关的犯罪（当然只能是性犯罪，暴力犯罪不算），只能说明男主是对的。
说明校长确实在学校接触别人脚底的时候，并不是如他说的只是游戏而已。再也接触不到儿童的脚底触发了校长的行动升级。反而说明男主的担心是对的。
她不是不信，是她觉得”你们这帮人太小题大做了，我老公根本就没犯罪。你们现在逼得我们一家颠沛流离你们怎么不去死啊？“尤其是她特别提到那个”告密的老师“可见这事她们都知道，就是那个年代人们对校长这种挠痒痒得行为从认知上并不觉得有什么打不了的。年轻老师还觉得这是种很棒的“教育方法“呢。
主角就应该每次都对吗？
校长夫人找过来是一次很不错的批判性思考 向观众和男主提问 这个剧的节奏太好了
> 我来回应