[第1集] 歧视女性

re

所以现在就是允许女性对男性赤裸裸的歧视，男性却不能对女性表示任何指责了么？

男性对女性对指责还少吗，而且男性在社会结构和舆论中占有（构成的）优势地位是既成事实，女性作为处于弱势对于强势群体的压榨进行反抗和反思是自然的，群体性的权力结构讨论是一回事，个体之间的恩怨我认为不是楼主关注的。而且片中藤木直人的角色对女性的评判，是建立在男性群体构建的社会价值观之上的，女性群体和观众不希望看到这种观念一直被加强和主导，希望能有更多不同的声音出现，希望任何一个性别的价值都不被另一个性别评判，而不是盲目对立两个性别。

看个剧还要思考这些累不累啊

我很想知道楼主和楼上上看到男主后来大力批评女主只会机械照搬所谓幸福教材却忽视了自己的个性以及尊严并教给她怎么知己知彼用心理学和社交学策略去争取真爱的剧情该怎么打自己的脸。要批判好歹看完第一集好吗。

不啊，我质疑的是“女人为何需要讨男人欢心”这个假设并非对所有女性都成立。至于女主后来开始想要追对方那就是手段有效与否的问题了。但是在第一集的前半部分，很多讨论都是围绕着“是否一个优秀女性的人生需要被其伴侣完整“的。简单来说，就是如果想撩汉那跟着男主做确实不错，但是如果一个女人不想撩汉，不想学撩汉因此没有男友，也不应该受到歧视。这是对女性群体的以偏概全，女主很明显是想撩汉的，那就好好学就是了，但是并不一定所有女性（比如片子里跟女主一起吃饭的另两位）对这件事就有兴趣，她们的选择应该也受到尊重。男主错的是假设”所有女性都想撩汉而且都需要学习“，而且这个假设本身就有歧视性。

男主之所以发出那样找骂的言论也是因为女主跟女伴在他眼前毫不留情地用是否适合交往的标准在点评别的男同学啊，啃老族什么的，于是男主认为包括女主的这群女人在将那个男同学纳入择偶的考虑范畴，尽管她们大概并没有意识到自己也是在用类似男人看女人那样的物化标准来看男人，所以接下来的对话自然是以择偶这个主题进行的，当然女主对男主的回击也挺痛快的。但这个剧本身的设定是女主并非对爱情百分百绝望，而且简直少女心满满。

我觉得很有意思的是其他影评里对女主想要脱单这个既定设定的反感，假如这个剧所有角色换个性别，一个钻石王老五男主依然眷恋着中学时代的女同学并想方设法想要跟现在没有结婚的那个女同学再续前缘以至于不惜跟着大力吐槽他的开饭店的女主学习怎么撩妹，大家（尤其是女观众）是会觉得“哇靠这个男主好痴情！好男人！这个剧好正能量！”还是喷“一个这么成功的男人还找什么女朋友！”

我同意“...”的看法。你提出的假设，和他(or 她)关心讨论的，不是同一个问题。人家已经说得非常清楚，有问题的是这部剧的价值前提。女主想要脱单这个设定，本身无可非议，是个人的选择，一个能干漂亮的女人，想要追求爱情和幸福的婚姻，不该受到妨碍。出问题的是这部剧灌输给大家的价值观，即女人再能干、漂亮，嫁不出去就是人生的loser。而且，连女主自己也是如此觉得。但反过来，如果是钻石王老五，他想不想要再续前缘、成功与否，大家都不会觉得他失败。

当然，以上所说不妨碍我继续追剧，中古美纪作为演员好有魅力。

女主并没有觉得自己没结婚就是loser，她再遇初恋之前是觉得自己的人生如果有爱情的话会更美好，假如真的像你说的那样女主认为自己没有婚姻人生就不圆满是loser，那如此重视自身形象的她根本不会在同学会那种公开场合承认自己没结婚，这不就等于承认自己人生失败么？

另外这个剧只播出了一集就让这么多观众给男主角定位成直男癌，可是一个剧在开头抛出一个看似无解的冲突这难道不是文艺作品的通行做法吗，当然这个剧是可以有其他方式来引入主要矛盾的，不一定要通过男主那么漫画式的简单粗暴否认女主价值来激起观众的兴趣，但是这也是由日剧的长度和通行的漫画式风格决定的，类似人物设定的家族的形式也是“直男癌”男主＋相对正常人的女主的设定，一开始也是让男主人身攻击女主是脾气怪异的大龄剩女，但后来也让男主学会了改变自己接纳他人，相信看到后来也没有观众会觉得男主还是无可救药的直男癌，只看一集就下定义未免太武断。

女主确实在结交男票方面没有经验导致她只能低头向看不起她的男主请教，估计这也是让很多观众不满的地方，也许最有骨气的方式就是女主拍案而起用自己的方式去找男朋友拒绝男主的帮忙，甚至直接拒绝结婚继续过自己的单身生活，但这样的话剧情好像也没法进展下去了，或者应该换个名字就叫老娘就要单身你管得着吗。

中谷美纪确实给这部剧本很老套的剧加了很多分，换成别的女演员可能都没有这么多人为这个剧申辩直接都打成五分钟弃了……还是相信她挑本子的眼光吧。

继续同意你的每一个字，这剧被喷成这样真的好痛心，明明比其他《XXXX》《XXXXXXXX》之类拿大龄未婚女青年做噱头，其实恶心得人一逼的好多了，也真实多了！

我觉得这个剧挺好的，不觉得现在好多大龄女青年都像女主角一样骄傲得看不上这个也看不上那个结果就离真爱越来越远了吗？这剧就是要教大家怎样和异性交往的技巧啊。有时候适当的示弱也不是就说女性是男性的附属品了，本来男女交往就是要讲点心机的

日剧不都是第一集立好flag然后每集piapiapia打脸打到最后一集的吗
现在工作的女性越来越多，生活质量越来越高，选择为了结婚而结婚的人也越来越少
有条件一个人很高质量的活下去，但又渴望能有一个真心爱的人陪伴自己，不就是现在单身职业女性面临的最大的问题吗
不是说依附于男人才能体现女性价值，而是怎样才能体现出自己的价值，让对方知道自己的有点，让自己喜欢的人也喜欢自己，这个是女主的不足和问题啊，男主也是以这个为切入点帮助女主改变现状的
这部剧讨论的就是这样的问题，为了戏剧冲突加入了男主和女主开场的那段争吵引出接下来的故事，怎么就歧视女性了？
不过我到是很担心会不会像伪装夫妇那样最后的结局一泻千里，变成了一口吐不出咽不下的糖衣翔……

如果理解成如何讨男人欢心，确实就是歧视。
但如果理解成如何搞定一个男人，那就是平视。
想得到，去做了，没得到，找人帮忙，得到了，就这么简单的一件事呀，怎么就安上那么多头衔和假设呢

我同意楼上布恩布恩的看法，目前看到第二集明显已经有反转的意思。值得追下去。

男主的话不代表是这部剧的三观，相信后面男主也会成长的

楼上的人好厉害，打这么多字

其实光看第一集的确有这个倾向，但是继续就知道这部剧想表达的并不是这样的。
橘表面上在接受老板的教化，但其实一直都没改变。有适合自己的结婚对象，但老板还是支持橘真正喜欢的人。
在橘觉得自己一无是处，几乎要承认这么多年的努力和坚持毫无价值的时候，初恋说她一直是学生时期自己的骄傲，现在的事业值得被任何人尊敬。

其实我想说，就算是你觉得没必要撩汉，但是了解男性难道只能用在撩汉这个作用上，那你眼中的人际交往到底是怎样啊？
我的意思就是，了解男性，也是为了更好的人际交往，而不应该单纯的认为是“撩·汉”。
另外，这部剧里涉及到女性歧视男性也算是比较明显了吧，我觉得男主说的话还是很正确的呀——你只是没有发现他们好的一面而已。
我想这就是“了解男性”的意义吧。
这也算是歧视吗？

只能说现在有太多这种现象，未经理性思考和深入理解，只会以贴标签的方式来秀自己的优越感。

第三集的时候，女主在老板的劝导下，尊重内心意愿并拒绝了求婚对象，表明自己不是为了结婚而结婚，并用自己的原则“是我选择了不结婚”来【反击】了来自求婚对象（代表男权价值观）的嘲讽。
第一集一上来确实有些内容令人厌恶，但是没看完全部之前就盖棺定论，不是很妥当呀。。。

刚开始我也这么觉得，但看到后面很明显是因为直人叔的角色设定就是这样。。。比较直男癌，所以评价整个剧的三观的话还要看接下来的发展

一言不合就上纲上线……

楼主我非常赞同你的说法，我一直想不通为什么“女生一定就要嫁出去，嫁得好“，想不到这个问题在日本的国情是一模一样的。为什么就不会有人说”你要找个老婆，娶个好老婆“之类的话呢？刚开始看这个剧我也觉得很多时候很多观点（男主最开始对女主说的话，那个护士小姐说的话等等）都是社会的悲哀，同时又很好奇，这个剧要怎么发展下去，我也想了解下男主说的，所谓的"男人需要什么",到底合不合理。

对，我对这部烂片的评价就是打着女权的幌子教人怎么变成父权社会的玩偶

全剧看完 虽然看的过瘾 但我要说这剧的女主设定很有问题！一个职场上独当一面 早就打定一辈子单身的独立女性 就因为跟男主的一面之缘几句斗嘴 就改变了自己的观念 拼死拼活非要结婚给他看？是赌气？还是没主见？跟各种男人交往过程中 也是立场说变就变 说深陷就深陷 说变心就变心 这是专为黑大龄未婚女而来的吧？

看过第一集就坚决弃剧一星，实在看不下去。

学煮粥那里就给人感觉编剧特别夸张