有些人对于好电影的定义真的让人捉急

如题

今天闲来无事就想逛一逛豆瓣，一看豆瓣热搜第一居然是近几天炒的火热的《前任3》，便准备进来看看评论和评分。

一进来一看评分，6.2有点低，但也就是觉得有点低而已，在我心里，《前任3》应该在7分左右。

可能有的人看到这里就会坐不住了，他们一群人会大喊，这么烂的片你给7分？另一群人会大呼，这么好的片你才给7分？在我看来，这两群人都不是真正懂电影的，他们所有的评分和评论都只是遵循自己的内心，受自己的情绪波动，简单点说，他们并不是在点评这部电影，而是在点评自己的情绪。

《前任3》并不是一部烂片，但也不是一部好片，即使它引发了很多人的共鸣，但事实就是，它只是一部可以一看的电影，并没有网上吹的那么好，也没有评论区里说的那么烂。

有很多人对于一部好电影没有一个概念，甚至有的人觉得，我自己觉得好看的，就是好电影，这样的人，我只能说你高兴就好。好电影首先需要的，就是有逻辑通顺的剧情，这一点《前任3》可以说惨败，就这一点就可以扣它个1分，剧情是一部好电影必须存在也极其重要的东西，它可以不新颖，但一定要通顺，不能让观众看了觉得剧情和狗屎一样，《前任3》完全没做到，它又何来好电影一说？

而第二点，性格鲜明的人设，电影里一个人设设定的好坏，足以颠覆这部电影在观众心里的印象，而《前任3》又没做到，里面的男一，前期还好，后期……而里面的男二，不说了，扣一分。

而最后一点，电影所要表达的思想，又或者所要表达的道理，能不能被大众所理解，并联系自身。这一点《前任3》做到了，即使它剧情再不好，人物再崩塌，但它就是可以让很多人产生共鸣，让很多人感同身受。就这一点，这部电影就值的去看。但也仅限于那些能感觉出来的人，而另一些感觉不出来的人去看，我只能说，就像在吃屎一样。剧情不敢苟同，人设没有讨喜，感受还不能感同，这…还能叫看电影。所以还要扣一分，这一分是给那些看了却看不懂的人扣的，毕竟宣传的力度这么大，总是会有人按捺不住去看，万一看了和我提到的一样，那么打一星也是有可能的。所以《前任3》的评分，应该是7分左右，至于是7分多少，就看那些去电影院看电影的人有多少是被舆论骗去看的了。

现在豆瓣的评论真的是很可笑，影评也是让人捉急，要不就是喜欢这部电影的人使劲夸，然后顺带贬低一下不喜欢这部电影的人，要不就是不喜欢这部电影的人使劲骂，顺带贬低一下喜欢这部电影的人。我就很奇怪，都是差不多的人，五十步笑百步有意思。

而更让我奇怪的是，看电影开不开心是你自己的事，发泄自己的心情为什么一定要套上评论电影的幌子？明明是客观的影评却成了两家撕逼的场所。真的是豆瓣已经不是原来的豆瓣了。

而最后，我最想说的一句话就是，对同一样东西，每个人都有自己的看法，你不能百分百保证所有人都赞同自己，但你也不能因为自己一时的情绪波动，而迁怒那些和你有不同看法的人。

你骂我傻逼单身狗不懂爱情，我骂你直男癌狗比活在梦里。其实哪里有那么多争论，这只是一部电影，喜欢的自然喜欢，不喜欢的依旧不喜欢。