豆瓣
扫码直接下载
比如最后5英里群众自发燃起篝火，这个是真实的还是戏剧性的虚构？
我看你在打男拳吧，男教练确实有下毒，自己去搜相关新闻就搜到了
最夸张的是3天后就二次横渡，实际是隔了一年才二次横渡。篝火是不是真的不知道，但肯定不需要篝火引导，因为沿岸有灯塔，而且支援船和记着船是全程跟踪报道的，并没有所谓独自抹黑游泳。快到岸边时，还有记者跳船涉水上岸去给报社打电话发新闻。这电影里故意把女主家描写的很穷，实际她家在女主学游泳的新泽西海滨有度假别墅。而且她爸很支持女主，还许诺横渡成功给她买敞篷跑车两次横渡赞助人不同，第一次横渡是美国女子游泳协会资助，第二次是《纽约每日新闻报》和《芝加哥论坛报》赞助。电影为了突出女权，居然把第一次的教练描绘成给女主下药的小人，这就纯编造了。而且实际美国是4个女运动员同期在横渡，都在争女子横渡第一人，女主成功横渡3周后，另一个22岁女孩Amelia Corson也成功横渡。
男教练确实有下毒，你信他胡编乱造，打男拳的
男教练确实被Trudy本人怀疑下毒了，传记里有，但没有证据自然教练死不承认
他拿的就是： 把“成功横渡”这件事搞黄 的钱！所以，他的工作任务就是要想尽一切办法让她失败啊！！是看了删节版本吗？？哎呀呀。那个给钱的人，说的很清楚了，他不想女人赢。第一次资助就是刻意把那些女运动员关在船舱里面，让她们没有练习的机会，因此失败了以后，名正言顺的可以不再支持女性游泳事业，因为他可以拿这次失败的经验作为“女人不行”的证明。某些人的这点小肚鸡肠怎么还没看懂呢？作急。
啊 也太夸张了 🙈
谢谢解答～
我觉得挺大的 所以我对这片喜欢不起来
这也改的太离谱了……突然对电影喜欢不起来
🤣
这在逻辑上是说不通的，教练是拿钱办事，横渡成功以后可以接更多业务，对教练是名利双收的事，下药的动机是什么？所谓嫉妒别人成功可能是动机，但他后来又作为教练辅导跳入水中拉女主上来那个男选手成功横渡，说明他不嫉妒别人成功，如果他厌女，那他完全可以不接这单，非说他是为了确保女主失败而接单、下药，不惜赌上自己的教练前途，就属于阴谋论了，按这思路，你甚至可以说他被女主的竞争对手收买了，反正都是没证据的恶意揣测。
电影里，教练是被那个政客安排来陪女主的，我不知道他自愿的还是被迫的。出发前大家不看好女人成功，但出发后越来越多的人买女主会成功，政客想赢家通吃。而且政客一直是投票反对女人参与运动的，他希望女主失败。至于教练确实失去了扬名立万的好机会哈哈。现实里Trudy确实怀疑他下药了，我只是陈述这个。
我只是陈述事实，真实情况根本没有什么政客，女主第一次横渡是美国女子游泳协会(WSA)资助的。WSA是被誉为“美国女子游泳之母”的夏洛特·埃皮·爱泼斯坦在1914 年创立的，就是电影里带女主比赛的那个女教练，她担任WSA负责人，为女性游泳者提供竞技游泳、游泳课程和社交活动。而且真实情况带女主比赛的是传奇教练Louis DeBreda Handley，前男子游泳奥运冠军，他改良创造了自由泳标准动作，《大英百科全书》游泳部分是他写的。第一次的男教练沃尔夫也是WSA选的，当时两个候选人，另一个就是第二次的教练，选沃尔夫是因为他曾经22次尝试横渡英吉利海峡，经验丰富,但他只会蛙泳，不会自由泳（自由泳当时还属于新生事物），他根本不相信女主靠自由泳可以横渡，因为之前所有横渡成功的人都是用蛙泳，所以女主才会破最快纪录，这其实才是矛盾根源，也导致他总觉得女主游得太快了，还不听指挥，关于女主被拉出水，沃尔夫说看到女主游不动了，在水中挣扎，就让人把她拉上来，女主自己有两个说法，最初接受采访她说：“我不是溺水，而是在在水上漂浮休息。其实是他们弄错了潮流，我还没有做好足够的准备。这种涨落潮，每5到6个小时就会改变一次，所以不能直线游泳，必须线路曲折才能跟上潮流。”后来写传记的时候，才冒出来怀疑教练下药的说法。
陈述啥事实啊？合着人家自己的怀疑都不算数，你一百年后的人倒是知道真相了。你想要说服你自己没问题。用不着说服其他人的。
确实，跟电影《最美逆行者》一样离谱，为了凸显男权，明明现实里2/3都是女志愿者，电影里非要让男的说:“女同志也出一个啊”，太离谱了
要是真像你说得电影为了突出女权，就不会把第一次赞助商从女子协会改成男的了，其次当事人不是说怀疑下毒了，到你这就变成了【纯】编造和写自传才【冒出来】的说法，你顶多只能说电影把怀疑变成了实锤对教练的声誉造成了影响，但电影的改编还不止一处呢，合着你一个21世纪的比当事人还了解当年发生的事呗，那你不如干脆说当年她横渡英吉利海峡也是纯编造的算了。
推荐你看看70多年前的老电影《罗生门》，几个当事人对同一件事进行的描述，说的都不一样，所谓“有软弱的地方就有谎言。”我肯定不如当事人了解实情，但当事人说出来的未必全是实情，所有当事人自己写的自传都是会自我美化的。所以我更愿意用维基百科，因为它会把各方观点、言论都列出来，让你可以自己去从中找出真相。
某些人连女性主义和女权主义都分不清，先用wiki查一查影片在哪里突出女权再给别人当爹吧
你这么一补充这故事一点也不精彩了😅😅😅
看都能看得出来，太夸张化了。当个爽文电影看就好了。压根不能叫传记片了。出发前既然都知道走什么路线了，会在浅滩容易迷失方向，无法陪同。也不做任何措施？路人都知道点篝火，主角团计划了好几天，啥措施都没有？纯赌命呗😓
没啊，还是很精彩啊，比一群懦弱的小d男不知道强了多少
5英里的距离，加上夜晚海上的雾气，光篝火我觉得看到都费劲
> 去泳者之心的论坛
我很难理解一部这么偷懒的电影为什么能有9分(neo)
女人与海(林泉)
电影情节VS现实事件对比(夏璃)
这明显就是一部故意制造矛盾的全篇99%是虚构的故事...(1366)
为什么楚迪丧失了听力？(晴天小住)
明明是妈妈在支持为什么最后来的变成爸爸 大无语…(RD)
最赞回应
我看你在打男拳吧，男教练确实有下毒，自己去搜相关新闻就搜到了
最夸张的是3天后就二次横渡，实际是隔了一年才二次横渡。
篝火是不是真的不知道，但肯定不需要篝火引导，因为沿岸有灯塔，而且支援船和记着船是全程跟踪报道的，并没有所谓独自抹黑游泳。快到岸边时，还有记者跳船涉水上岸去给报社打电话发新闻。
这电影里故意把女主家描写的很穷，实际她家在女主学游泳的新泽西海滨有度假别墅。而且她爸很支持女主，还许诺横渡成功给她买敞篷跑车
两次横渡赞助人不同，第一次横渡是美国女子游泳协会资助，第二次是《纽约每日新闻报》和《芝加哥论坛报》赞助。
电影为了突出女权，居然把第一次的教练描绘成给女主下药的小人，这就纯编造了。而且实际美国是4个女运动员同期在横渡，都在争女子横渡第一人，女主成功横渡3周后，另一个22岁女孩Amelia Corson也成功横渡。
男教练确实有下毒，你信他胡编乱造，打男拳的
男教练确实被Trudy本人怀疑下毒了，传记里有，但没有证据自然教练死不承认
他拿的就是： 把“成功横渡”这件事搞黄 的钱！
所以，他的工作任务就是要想尽一切办法让她失败啊！！是看了删节版本吗？？哎呀呀。
那个给钱的人，说的很清楚了，他不想女人赢。第一次资助就是刻意把那些女运动员关在船舱里面，让她们没有练习的机会，因此失败了以后，名正言顺的可以不再支持女性游泳事业，因为他可以拿这次失败的经验作为“女人不行”的证明。
某些人的这点小肚鸡肠怎么还没看懂呢？作急。
最夸张的是3天后就二次横渡，实际是隔了一年才二次横渡。
篝火是不是真的不知道，但肯定不需要篝火引导，因为沿岸有灯塔，而且支援船和记着船是全程跟踪报道的，并没有所谓独自抹黑游泳。快到岸边时，还有记者跳船涉水上岸去给报社打电话发新闻。
这电影里故意把女主家描写的很穷，实际她家在女主学游泳的新泽西海滨有度假别墅。而且她爸很支持女主，还许诺横渡成功给她买敞篷跑车
两次横渡赞助人不同，第一次横渡是美国女子游泳协会资助，第二次是《纽约每日新闻报》和《芝加哥论坛报》赞助。
电影为了突出女权，居然把第一次的教练描绘成给女主下药的小人，这就纯编造了。而且实际美国是4个女运动员同期在横渡，都在争女子横渡第一人，女主成功横渡3周后，另一个22岁女孩Amelia Corson也成功横渡。
啊 也太夸张了 🙈
谢谢解答～
我觉得挺大的 所以我对这片喜欢不起来
这也改的太离谱了……突然对电影喜欢不起来
🤣
男教练确实有下毒，你信他胡编乱造，打男拳的
我看你在打男拳吧，男教练确实有下毒，自己去搜相关新闻就搜到了
男教练确实被Trudy本人怀疑下毒了，传记里有，但没有证据自然教练死不承认
这在逻辑上是说不通的，教练是拿钱办事，横渡成功以后可以接更多业务，对教练是名利双收的事，下药的动机是什么？
所谓嫉妒别人成功可能是动机，但他后来又作为教练辅导跳入水中拉女主上来那个男选手成功横渡，说明他不嫉妒别人成功，如果他厌女，那他完全可以不接这单，非说他是为了确保女主失败而接单、下药，不惜赌上自己的教练前途，就属于阴谋论了，按这思路，你甚至可以说他被女主的竞争对手收买了，反正都是没证据的恶意揣测。
电影里，教练是被那个政客安排来陪女主的，我不知道他自愿的还是被迫的。出发前大家不看好女人成功，但出发后越来越多的人买女主会成功，政客想赢家通吃。而且政客一直是投票反对女人参与运动的，他希望女主失败。至于教练确实失去了扬名立万的好机会哈哈。
现实里Trudy确实怀疑他下药了，我只是陈述这个。
他拿的就是： 把“成功横渡”这件事搞黄 的钱！
所以，他的工作任务就是要想尽一切办法让她失败啊！！是看了删节版本吗？？哎呀呀。
那个给钱的人，说的很清楚了，他不想女人赢。第一次资助就是刻意把那些女运动员关在船舱里面，让她们没有练习的机会，因此失败了以后，名正言顺的可以不再支持女性游泳事业，因为他可以拿这次失败的经验作为“女人不行”的证明。
某些人的这点小肚鸡肠怎么还没看懂呢？作急。
我只是陈述事实，真实情况根本没有什么政客，女主第一次横渡是美国女子游泳协会(WSA)资助的。WSA是被誉为“美国女子游泳之母”的夏洛特·埃皮·爱泼斯坦在1914 年创立的，就是电影里带女主比赛的那个女教练，她担任WSA负责人，为女性游泳者提供竞技游泳、游泳课程和社交活动。而且真实情况带女主比赛的是传奇教练Louis DeBreda Handley，前男子游泳奥运冠军，他改良创造了自由泳标准动作，《大英百科全书》游泳部分是他写的。
第一次的男教练沃尔夫也是WSA选的，当时两个候选人，另一个就是第二次的教练，选沃尔夫是因为他曾经22次尝试横渡英吉利海峡，经验丰富,但他只会蛙泳，不会自由泳（自由泳当时还属于新生事物），他根本不相信女主靠自由泳可以横渡，因为之前所有横渡成功的人都是用蛙泳，所以女主才会破最快纪录，这其实才是矛盾根源，也导致他总觉得女主游得太快了，还不听指挥，
关于女主被拉出水，沃尔夫说看到女主游不动了，在水中挣扎，就让人把她拉上来，女主自己有两个说法，最初接受采访她说：“我不是溺水，而是在在水上漂浮休息。其实是他们弄错了潮流，我还没有做好足够的准备。这种涨落潮，每5到6个小时就会改变一次，所以不能直线游泳，必须线路曲折才能跟上潮流。”
后来写传记的时候，才冒出来怀疑教练下药的说法。
陈述啥事实啊？
合着人家自己的怀疑都不算数，
你一百年后的人倒是知道真相了。
你想要说服你自己没问题。
用不着说服其他人的。
确实，跟电影《最美逆行者》一样离谱，为了凸显男权，明明现实里2/3都是女志愿者，电影里非要让男的说:“女同志也出一个啊”，太离谱了
要是真像你说得电影为了突出女权，就不会把第一次赞助商从女子协会改成男的了，其次当事人不是说怀疑下毒了，到你这就变成了【纯】编造和写自传才【冒出来】的说法，你顶多只能说电影把怀疑变成了实锤对教练的声誉造成了影响，但电影的改编还不止一处呢，合着你一个21世纪的比当事人还了解当年发生的事呗，那你不如干脆说当年她横渡英吉利海峡也是纯编造的算了。
推荐你看看70多年前的老电影《罗生门》，几个当事人对同一件事进行的描述，说的都不一样，所谓“有软弱的地方就有谎言。”
我肯定不如当事人了解实情，但当事人说出来的未必全是实情，所有当事人自己写的自传都是会自我美化的。所以我更愿意用维基百科，因为它会把各方观点、言论都列出来，让你可以自己去从中找出真相。
某些人连女性主义和女权主义都分不清，先用wiki查一查影片在哪里突出女权再给别人当爹吧
你这么一补充这故事一点也不精彩了😅😅😅
看都能看得出来，太夸张化了。当个爽文电影看就好了。压根不能叫传记片了。
出发前既然都知道走什么路线了，会在浅滩容易迷失方向，无法陪同。也不做任何措施？路人都知道点篝火，主角团计划了好几天，啥措施都没有？纯赌命呗😓
没啊，还是很精彩啊，比一群懦弱的小d男不知道强了多少
5英里的距离，加上夜晚海上的雾气，光篝火我觉得看到都费劲
> 我来回应