"标题："问个专业问题，假如失手用弓箭射死一个人，法庭可能会怎么判？
如题.................
问个专业问题，假如失手用弓箭射死一个人，法庭可...
> 去暴裂无声的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
为什么天天说中国电影不如中国台湾不如韩国？！(5天假期)
我怎么这么讨厌"张保民"这个哑巴呢! (HelloIndra)
不知各位怎么看待《暴裂无声》赢得了口碑但输了票...(azzz)
没人看完想吃羊肉的吗？(破壳而生才能活)
杀个手下那么干脆，怎么误杀个小孩就那么害怕？(偷袜子的人)
如果张保民呼唤孩子，磊子是不是能回来(嗨嗨榴莲酱)
最赞回应
我问了一下老师，如果是以上假设那种情况是可以判间接故意杀人的
应该就是过失杀人吧
个人愚见:如果真是过失那就是过失致人死亡罪，但本片的情况检方应该会请求判故意杀人，毕竟拿弓箭射别人是一个很危险的动作，射箭的人自己应该预料到自己的行为
大概查了一下 过失致人死亡罪 ，包括 行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。
过失杀人应该判不了几年，感觉大老板应该不至于那么害怕。
他殺的是人，是和你我一樣的人！
看昌射小孩的具体情况吧。昌要拿羊当靶子，并商量价钱，但小孩不同意，昌不乐意执意要射，最后逼急了射了，但小孩因为离得近就去护住了，被射死，我觉得这可以判故意杀人
他厂子里排污，污染水源伤害的更是千千万万个我们一样的人
這和直接殺人差別很大
我问了一下老师，如果是以上假设那种情况是可以判间接故意杀人的
以危险方法危害公共安全罪
明知有危险还为是存在主观故意只不过属于间接故意，不是过失致人死亡
我他有这个弓箭好像就是违法的吧，何况还杀了人
> 我来回应