"标题："【别嫌长，请仔细读完】还在负隅顽抗什么？坦然接受这是一部烂片的事实吧！
之前发了个帖子表示对本剧的失望，不料激起了真爱粉的不满。
看了这些评论我觉得可能确实是我的智商不够，不足以支撑我理解这个片子。
我于是我便抱着虚心学习的态度拜读各位大神对这部幻灯片大作的各种意淫，说这部是幻灯片的意思并不是就细细看了那些高智商的，虽非漫威粉但仍旧可以透过片中不明所以的镜头看出无限内涵后拍案叫绝的“群粉”们的发言。
之后我发现，不是我智商不够，而是这些人中学语文已经出神入化：
记得11年福建高考语文试卷中，林天宏的《朱启钤：“被抹掉的奠基人”》，其中有一题要求考生分析“作者为什么两次提到6月13日那场大雨”，原文作者林天宏试着做完一查答案发现自己的答案错误。林天宏郁闷了，他在微博上发泄自己的不满：“其他就不说了，最后一题问作者为什么提了两次大雨，标准答案忽忽说了一堆。真正的原因是我写稿时窗外正好在下雨……出卷前问问我好嘛？”在接受记者采访时，林天宏说：“为什么两次提到雨？我是南方人啊，在南方经常下雨，北京下雨少嘛，所以我要提两次啊。”
无独有偶：
2008年12月24日，《中国青年报》实习生周劼人在该报发了一篇文章：《寂静钱钟书》，此文后被选为福建省2009年高考语文阅读题。“我对了对答案，除了第一个选择题，我拿了1分外，其余全错。出题老师比我更好地理解了我写的文章的意思，把我写作时根本没有想到的内涵都表达出来了。”周劼人在博客上这样写道。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的。
最赞回应
第一 这不长 这对你来说很长 因为相比之下你很短
第二 你觉得有人跟你唱反调就受不了 说明你心胸狭隘缺乏认同
第三 你搬的这段就跟那些整天说念书没卵用的混混是一个意思 你看他们是不是还在泥坑打滚？不他们只是想找个和他们一样蠢的好有个伴
别负隅顽抗了你就是跟他们一样的物种罢了
嫌弃脸
对啊！是这个理，但是你没看楼主的标题吗？“还在负隅顽抗什么？”就是在说给好评的都是在负隅顽抗，所有人应该跟他一样承认这是部烂剧！难道就只能差评不能好评？
我是真心喜欢看这剧，喜欢的很坦然，倒是你不喜欢就不喜欢，何必非得让大家都跟你一起不喜欢，坦然点呗。
个人认为，7.5比较客观，和粉丝讲什么道理呢，第三季都吹成9分多了……还能去撕了他们不成，大家都认同这里存在情怀因素
就算莎士比亚今天从坟里爬出来跟我讲好看，我也依旧觉得这片存在很多过誉的地方
比如，场景调度混乱，剧集为什么有别于电影，剧本时长是个再浅显不过的矛盾点，你有更充足的镜头去描述更细节的内容，可却浪费了观众大把的注意力在无用的闪回上，甚至有的倒序是禁不起推敲的。既然逻辑链接不够紧密，我是否可以疑问，正因为剧本缺乏合理步进，才剪成这样零零碎碎的东西？某些人夸耀的意识感，何尝不是规避失误之处的艺术手法呢…………
相当理解楼主的厌恶感，并且对于他们如此激烈的回应有所触动
其一，人各有喜好很正常，我也给妇联四打过五星，自知屁股不正，所以不会去闹来闹去给片子招黑，楼上有几位却真的没意识到自己屁股歪，可能是品味有差，勉强理解
其二，假如是个批评就要上去打滚反驳一下？你抖的机灵，是否太没质量……跌份另说，没拿出东西品明优劣好坏，完全是浪费大家时间，为了反驳而反驳，更像是发泄不是么
其三，总有人，试图用人身攻击维护自己有失偏颇的立场，这完全已经是人品问题，党同伐异也别太明显啊，这叫论坛，讨论的地方，不是夸夸群，不是水友会，更不是骂街大赛
最后，确实有人能合理释疑，并且吵架都能吵得让人如沐春风
不要太没风度，包括楼主，不管持什么样的观点，失了体面才是最大的损失。
某高赞，人如其图。
你觉得烂，这没问题啊。但你凭什么要求别人也承认这是部烂片呢？……不是很懂你的点
我是真心喜欢看这剧，喜欢的很坦然，倒是你不喜欢就不喜欢，何必非得让大家都跟你一起不喜欢，坦然点呗。
其实不喜欢就弃呗，我们喜欢的继续。两不相干啊！
Nobody cares
你举得两个例子蛮有趣的，有时间的话可以读读艾布拉姆斯的《镜与灯》，思考一下作家-作品-读者的关系。
喜欢纯粹是因为看得爽，有问题么?
喜欢是我自己的 跟你有什么关系
我真的觉得超级超级好看的。
过度解读是有界限的，大部分解读并没有过分的夸大整个作品的事实，如果你觉得有人拿内涵反驳你而你觉得过度解读了就拿出过度解读的证据来啊，贴这两段算怎么回事
楼上的攻击性都很强，喜欢的可以给好评，不喜欢的可以给差评，难道只能好评不能差评？
不如看完整季剧集再评吧...也有前面很无聊，后面大反转的好剧。比如石头门
感觉有时作者也是不一定完全了解自己的。
对啊！是这个理，但是你没看楼主的标题吗？“还在负隅顽抗什么？”就是在说给好评的都是在负隅顽抗，所有人应该跟他一样承认这是部烂剧！难道就只能差评不能好评？
你觉得烂，这没问题啊。但你凭什么要求别人也承认这是部烂片呢？……不是很懂你的点
有点好奇既然对这个片毫无兴趣抱着不放连写两篇激进评论干啥……
对
看这剧就是比反射弧的长短··总之 反射弧短的估计第3集就已经放弃了···
你的反射弧跟你秒射的速度有的一拼。
第一 这不长 这对你来说很长 因为相比之下你很短
第二 你觉得有人跟你唱反调就受不了 说明你心胸狭隘缺乏认同
第三 你搬的这段就跟那些整天说念书没卵用的混混是一个意思 你看他们是不是还在泥坑打滚？不他们只是想找个和他们一样蠢的好有个伴
别负隅顽抗了你就是跟他们一样的物种罢了
嫌弃脸
哈哈给插图点个赞 电视剧又不是黄金人人都喜欢 你说也没人逼着楼主看 楼主为什么非要以“同化”大家为己任呢 豆瓣帖子评论多了有钱拿么？
对不起 让你爽的时间太短了
个人认为，7.5比较客观，和粉丝讲什么道理呢，第三季都吹成9分多了……还能去撕了他们不成，大家都认同这里存在情怀因素
就算莎士比亚今天从坟里爬出来跟我讲好看，我也依旧觉得这片存在很多过誉的地方
比如，场景调度混乱，剧集为什么有别于电影，剧本时长是个再浅显不过的矛盾点，你有更充足的镜头去描述更细节的内容，可却浪费了观众大把的注意力在无用的闪回上，甚至有的倒序是禁不起推敲的。既然逻辑链接不够紧密，我是否可以疑问，正因为剧本缺乏合理步进，才剪成这样零零碎碎的东西？某些人夸耀的意识感，何尝不是规避失误之处的艺术手法呢…………
相当理解楼主的厌恶感，并且对于他们如此激烈的回应有所触动
其一，人各有喜好很正常，我也给妇联四打过五星，自知屁股不正，所以不会去闹来闹去给片子招黑，楼上有几位却真的没意识到自己屁股歪，可能是品味有差，勉强理解
其二，假如是个批评就要上去打滚反驳一下？你抖的机灵，是否太没质量……跌份另说，没拿出东西品明优劣好坏，完全是浪费大家时间，为了反驳而反驳，更像是发泄不是么
其三，总有人，试图用人身攻击维护自己有失偏颇的立场，这完全已经是人品问题，党同伐异也别太明显啊，这叫论坛，讨论的地方，不是夸夸群，不是水友会，更不是骂街大赛
最后，确实有人能合理释疑，并且吵架都能吵得让人如沐春风
不要太没风度，包括楼主，不管持什么样的观点，失了体面才是最大的损失。
某高赞，人如其图。
这打分比较合理。认同。垃圾镜头多，拖戏，但核心架构很好，我觉得很有创意，很有创意。
> 我来回应