猫眼的评分 呵呵

2019-01-01 08:40:03 猫鼠游戏

耻辱你妈了个逼,自视清高的垃圾,你看的懂吗?不,你看不懂,甚至导演自己都不知道导的个什么几把,你要说烧脑片,悬疑片看不懂我就认了,这么一部垃圾片子你还好意思在这里洗洗洗,我洗你妈呢,草

来自 豆瓣App
2019-01-01 08:50:32 苗春花
内容不可见

多刷动漫吧垃圾

来自 豆瓣App
2019-01-01 08:50:56 豆妈
是不是你眼里看不懂就是不好看
是不是你眼里看不懂就是不好看
啦啦啦啦

我说不好看,你回我我看不懂,你在做阅读理解吗

来自 豆瓣App
2019-01-01 08:59:06 BryanLee

宣发也很心机婊了,上映时间和场地的安排,要是安排在平时会有这票房? 票房估计会断崖式下跌

来自 豆瓣App
2019-01-01 09:03:47 佚名
多刷动漫吧垃圾
多刷动漫吧垃圾
苗春花

垃圾伪文青,动漫怎么你了?宫崎骏的动漫你这不电影不配和他比

来自 豆瓣App
2019-01-01 09:05:56 A纱窗包门₁₃₂₈₄₉
是不是你眼里看不懂就是不好看
是不是你眼里看不懂就是不好看
啦啦啦啦

我发现总有那么几个装清高的

来自 豆瓣App
2019-01-01 09:06:55 wq

本来就烂,装什么文艺。

2019-01-01 09:14:59 Dilettante (也曾奢望缱绻,终要仗剑天涯)

曲高和寡就是这个意思,你嘲讽了大众智商还想赚吆喝,以为自己是谁?你可以高深,大家也都是冲着第一部片子的口碑来的,虔诚的准备膜拜,但是却被愚弄了,一点也没有友好的意思。难道打乱时间线省去人物关系让观众猜来猜去摸不出头脑就是艺术吗?!大家不要答了,这人也不是真的看懂了,博眼球罢了

来自 豆瓣App
2019-01-01 09:43:26 黑夜的黑
所以说 你一辈子只配看开心麻花的装疯卖傻 图一乐呵
所以说 你一辈子只配看开心麻花的装疯卖傻 图一乐呵
啦啦啦啦

你秀你🐎呢 ,有这功夫你科普下这电影有多好多牛逼 给那些还没看电影的人介绍下电影技巧 搁这装最屌的人

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:02:31 彩笔打开1 (看看电影什么的)

我觉得付了钱,看了电影,感觉不好,打一星没毛病啊…。你喜欢的东西不代表别人就需要喜欢,你不喜欢的东西亦然。

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:12:41 十八
人家真金白银付出的,有气也很正常,谁让你主动引他们进场呢,想出这个点子的时候就得接受这后果
人家真金白银付出的,有气也很正常,谁让你主动引他们进场呢,想出这个点子的时候就得接受这后果
Rebecca

跟风狗活该被圈钱

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:21:24 江湖大骗子 (原来是这样的野马!)

所以营销啥玩意儿啊,谁跨年想和家人看文艺片啊,悬疑???哪里悬疑了????看不懂就要被骂??我付了钱我浪费了我两个小时的时间我觉得难看我还不能说?

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:21:32 突然出现

这特么...自己掏钱去看了电影 觉得烂 还要被嘲讽品味低 心疼观众

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:24:29 今与 (Three Courses and an Open Cano)

感觉猫眼的评分很真实。比这里一帮装X的强多了。整得像别人都没看过文艺片一样。这片剧情什么的都不管,这片给人的观影体验就是折磨,不管是不是用艺术折磨。

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:30:02 DRAMA

不然呢,观众看完觉得不好看,还要打五星不成?

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:32:02 江湖人称Pgh

一起发财啊

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:33:06 忻宸

这评分公平公正,没毛病,你觉得低了可以提前7个月就请水军去刷分刷票房。只要有钱,评分提名都能搞定。

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:35:12 忻宸
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

你忽悠了本来不是你的受众,那就要承担相应的后果。有本事你去土耳其阿联酋公开传教啊。

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:54:13 血腥赛文

在一张语文试卷上写高数题,然后还反问语文老师为啥不给你满分。自己圈地自萌就算了,出来装你妈呢,不尊重客观规律还好意思得意洋洋藐视众生了?

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:55:03 Rosen
现在豆瓣也是有大众用户加入,打分,也并非像以往宣传的只是所谓文艺青年的小圈子了。所以昨天一
现在豆瓣也是有大众用户加入,打分,也并非像以往宣传的只是所谓文艺青年的小圈子了。所以昨天一开始分就往下掉。掉分正常,票房欺骗性营销,观众盲目。 只是对有的真的喜欢这类电影的人来说,这部电影因为这次赚了票房败了路人缘就扣个年度烂片的帽子,真的太武断或者过分。当然只是每个观众自己评价来说不一样。但客观来说一部个人风格严重或者意识流的电影,就此被大众扣上烂片的帽子,总是觉得我们无意间会获得某些东西,而失去某些东西。文化电影总是多元,可接受的,就应该有一定受众。
... T’CHALLA

嗯是这样的,只是相比较来说还算小众一些。就因为营销导致一大批人都知道了这电影,所以才会狂掉分,不至于是烂片,但这个分数也算合情合理,豆瓣6分左右的电影里,被误判的也不在少数,我相信喜欢这个电影的人群,不会只看个评分就相信它是烂片

来自 豆瓣App
2019-01-01 10:56:53 昆明你大野

晒学历:硕士!晒观影忍耐度:黄金时代可以一个人看完!今天:我中途退场了。我是low哔吗?请问大家

来自 豆瓣App
2019-01-01 11:27:37 一米阳光

已经3.4分了哦

来自 豆瓣App
2019-01-01 11:45:16 关尔文

我骂你一句shabi你敢应吗?!好像全世界就你会欣赏似的,文艺片那么多,是每一部口碑都这么差么?不要摆出一副众人皆醉你独醒的姿态,很傻

来自 豆瓣App
2019-01-01 12:22:15 苗春花
内容不可见

二次元

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:04:29 苗春花
内容不可见

唯小人与女子难养也

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:04:48 鸿不让Jeffrey
花钱了,不好看,没找你退钱,就给了差评,还想怎么样?那不要差评,退钱
花钱了,不好看,没找你退钱,就给了差评,还想怎么样?那不要差评,退钱
豆妈

饭都吃完了,你让退钱合理么。

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:05:00 苗春花
内容不可见

不和你喷是因为实在看不起你

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:09:31 苗春花
内容不可见

incredible

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:09:40 燃呱唧君

这也能叫文艺片?不好意思,在我的理解里面,文字片是肖申克的救赎,美丽人生,穿条纹睡衣的男孩,低俗小说,活着,山河故人等等,你这个拍的就不叫电影,是一种纯粹的自我安慰,还自以为高明,又打着一吻跨年的幌子,让人感觉是浪漫的起点,实际上则是对不明真相的吃瓜群众2018年末的摧残

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:11:57 苗春花
这也能叫文艺片?不好意思,在我的理解里面,文字片是肖申克的救赎,美丽人生,穿条纹睡衣的男孩
这也能叫文艺片?不好意思,在我的理解里面,文字片是肖申克的救赎,美丽人生,穿条纹睡衣的男孩,低俗小说,活着,山河故人等等,你这个拍的就不叫电影,是一种纯粹的自我安慰,还自以为高明,又打着一吻跨年的幌子,让人感觉是浪漫的起点,实际上则是对不明真相的吃瓜群众2018年末的摧残
... 燃呱唧君

您说的是剧情片

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:16:56 提拉米苏
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

那么你觉得呢?不喜欢也该买账是吧?

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:17:03 赖神
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

请下回如此介绍:最近有一部文艺片即将上映,而不是一部剧情悬疑片即将上映。我会竖大拇指的哦

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:20:46 风车
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

不然呢?又要坚持自我玩儿文艺,又大众掏钱喜欢有票房……哪有这样的道理?世界上本来就是俗人多,所以商业电影比文艺电影票房高,难道不是理!所!应!当!吗

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:21:03 Rebecca
跟风狗活该被圈钱
跟风狗活该被圈钱
十八

不好意思,我没被圈钱,但是你们讨论的东西我觉得比去电影院看个片要精彩多了😂

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:24:22 提拉米苏
你可以多看几个其他的评分呀?豆瓣6.8分目前还行呀
你可以多看几个其他的评分呀?豆瓣6.8分目前还行呀
Darren

上映一天之间掉了一分,还好意思拿出来说😂

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:26:37 东.东东

烂就是烂

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:28:25 东.东东
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

就这波跟诈骗有区别吗?以后的文艺片谁还买票去支持?完全透支了整个中国的文艺片的未来,还有其他好的导演那么努力以后大家都不敢去支持了

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:28:45 东.东东
刚看,5分佳作。口碑不好是一定的,现代人很少有人能静下来看一部片,所以当然能看明白的是极少
刚看,5分佳作。口碑不好是一定的,现代人很少有人能静下来看一部片,所以当然能看明白的是极少数。 节奏并不慢,再快就没有思考空间了。
... 夏夏

可别装逼了

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:29:28 燃呱唧君
您说的是剧情片
您说的是剧情片
苗春花

剧情片就不能是文艺片妈,文艺就不能是剧情吗,就好比说摇滚乐就不能流行吗,流行乐就不能是摇滚吗,在我看来,好的音乐就是音乐,好的电影就是电影,何必去纠结这些,不好就是不好,在我的理解里,我说的那些就是文艺片,就是好电影

来自 豆瓣App
2019-01-01 13:56:19 一丹

看不懂,为什么要打高分?

来自 豆瓣App
2019-01-01 14:00:53 橘子。

你说的狂轰滥炸是评分8点多9点多的蜘蛛侠?大黄蜂?低俗喜剧是周星驰的喜剧人生?那还真对不起,我们和这些导演是一个路子。神精病要关在精神院,过度的文艺片就不该大肆宣扬误导我这等俗人,看人家挚爱梵高那部片子做的多好,文艺是真文艺,不是圈钱

来自 豆瓣App
2019-01-01 14:08:02 夏夏
可别装逼了
可别装逼了
东.东东

啥意思?自己不明白不喜欢还不许别人喜欢?

来自 豆瓣App
2019-01-01 14:09:39 豆妈
饭都吃完了,你让退钱合理么。
饭都吃完了,你让退钱合理么。
鸿不让Jeffrey

饭吃完了,不好吃,不用你退钱,给个差评不合理吗

来自 豆瓣App
2019-01-01 14:30:44 九宸的糀

如果穆兰赫道在中国上映,猫眼评分肯定没法看。其次我想奉劝评论里骂的,电影好不好看不是看无不无聊,这是文艺片本来就不需要爆米花的刺激感官,请好好写下是镜头,拍摄手法,还是演员演技的问题,不要一句看不懂就是烂片

来自 豆瓣App
2019-01-01 14:54:03 苗春花
剧情片就不能是文艺片妈,文艺就不能是剧情吗,就好比说摇滚乐就不能流行吗,流行乐就不能是摇滚
剧情片就不能是文艺片妈,文艺就不能是剧情吗,就好比说摇滚乐就不能流行吗,流行乐就不能是摇滚吗,在我看来,好的音乐就是音乐,好的电影就是电影,何必去纠结这些,不好就是不好,在我的理解里,我说的那些就是文艺片,就是好电影
... 燃呱唧君

下面有回复

来自 豆瓣App
2019-01-01 15:01:17 苗春花
剧情片就不能是文艺片妈,文艺就不能是剧情吗,就好比说摇滚乐就不能流行吗,流行乐就不能是摇滚
剧情片就不能是文艺片妈,文艺就不能是剧情吗,就好比说摇滚乐就不能流行吗,流行乐就不能是摇滚吗,在我看来,好的音乐就是音乐,好的电影就是电影,何必去纠结这些,不好就是不好,在我的理解里,我说的那些就是文艺片,就是好电影
... 燃呱唧君

摇滚乐我就知道有很多种,您列举的例子不能成为例证,比如死核摇滚也是摇滚的一种,据我所了解一般人是不会喜欢的,您可以了解一下,您说的好片我都看过 我也很赞同,说是经典不容置疑,但是这些电影都有近乎完美的剧情,毕赣的这部电影完全可以当作一个梦境,就像我们夜晚做梦一样,零零散散虚虚实实,事物之间有着微妙的逻辑,却不能说符合事实,里面的长镜头空镜头 2d到3d的转化都是前所未有的 所以说是文艺片 属于无剧情的梦可以接受吧

来自 豆瓣App
2019-01-01 15:08:55 燃呱唧君
摇滚乐我就知道有很多种,您列举的例子不能成为例证,比如死核摇滚也是摇滚的一种,据我所了解一
摇滚乐我就知道有很多种,您列举的例子不能成为例证,比如死核摇滚也是摇滚的一种,据我所了解一般人是不会喜欢的,您可以了解一下,您说的好片我都看过 我也很赞同,说是经典不容置疑,但是这些电影都有近乎完美的剧情,毕赣的这部电影完全可以当作一个梦境,就像我们夜晚做梦一样,零零散散虚虚实实,事物之间有着微妙的逻辑,却不能说符合事实,里面的长镜头空镜头 2d到3d的转化都是前所未有的 所以说是文艺片 属于无剧情的梦可以接受吧
... 苗春花

我不否认这电影可以贴上文艺片的标签,但是不是我所喜欢和我承认的好片,只是它离好电影我认为差很多,我只是表达我对这部电影的观点,您认为好但我认为确实是不好看,没毛病吧,我举的例子也没毛病啊,在我看来,我举的这些电影就是我心目中的文艺片,但是别人硬要说它不是文艺片,只是剧情片,那我也没办法

来自 豆瓣App
2019-01-01 15:41:33 毛里求撕
文艺片,艺术电影,实验电影还是有区别的。 这个片子已经接近实验电影了 看不懂,不正常吗? 宣
文艺片,艺术电影,实验电影还是有区别的。 这个片子已经接近实验电影了 看不懂,不正常吗? 宣发的锅 但是还是希望关心你能把电影和宣发分开的 并且认真了解这部电影存在的非凡之处。 不过这个是妄想了~
... 谷满仓

分开,怎么分开? 导演自己的公司都是有份投。你真以为宣发真是另一个人的祸?!

2019-01-01 15:56:49 月见里有希子
是不是你眼里看不懂就是不好看
是不是你眼里看不懂就是不好看
啦啦啦啦

你看懂了?你看懂了多少?不要拿网上的解析看了一遍说你看懂了。之前一直就有关于电影叫好与叫座的争论 电影面向大众播放 难道不是应该符合大众的审美 而不是被个别好像有点学问的人拿来嘲讽大众的肤浅 像这样靠着噱头叫座的电影 不被叫好 有什么问题吗?

来自 豆瓣App
2019-01-01 15:57:18 月见里有希子
都说了 你只配看无脑喜剧
都说了 你只配看无脑喜剧
啦啦啦啦

是呀 你配看这种故作高深的文艺片

来自 豆瓣App
2019-01-01 16:04:52 孤城雪落

猫眼淘票票的评分都是观众,比较客观公正的评分了,不像豆瓣都是喜欢看皇帝的新装的精神艺术家们

来自 豆瓣App
2019-01-01 18:45:36 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
分开,怎么分开? 导演自己的公司都是有份投。你真以为宣发真是另一个人的祸?!
分开,怎么分开? 导演自己的公司都是有份投。你真以为宣发真是另一个人的祸?!
毛里求撕

呃,了解电影产业,你会有不太一样的想法。

来自 豆瓣App
2019-01-01 18:49:47 晚致

3.1分了

来自 豆瓣App
2019-01-01 18:59:12 Swaggy-ZY
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

哦呵呵呵文艺片大众了还怎么凸显您的优越感呢

来自 豆瓣App
2019-01-01 19:01:04 Swaggy-ZY
是不是你眼里看不懂就是不好看
是不是你眼里看不懂就是不好看
啦啦啦啦

看不懂了还怎么评价好不好看 你自己听听你说的是人话吗 那你告诉我 这部片的名字和内容有什么关系 这部片的名字是什么意思

来自 豆瓣App
2019-01-01 19:03:49 豆豆豆友豆

强盗思维,花钱受罪还不让人说了?

来自 豆瓣App
2019-01-01 23:47:29 毛里求撕
呃,了解电影产业,你会有不太一样的想法。
呃,了解电影产业,你会有不太一样的想法。
谷满仓

说得那么白,你还是不明白?智商捉急
人家就是自导自演,你真当是宣发的祸

2019-01-01 23:55:57 穆文 (离经叛道)
那是处女作
那是处女作
啦啦啦啦

你倒是说出个所以然啊?看了你所有回复,没说出一点东西, 没点墨水还在这儿装逼,真丢人现眼

2019-01-02 00:07:15 开心的胖子

就一个主要原因不写 挂商业片的噱头骗商业片观众来看文艺片

来自 豆瓣App
2019-01-02 00:11:39 Malaimo
该回应已被删除
该回应已被删除
高级土豆

举报了

来自 豆瓣App
2019-01-02 00:55:08 mishaofeng

很多人评分,心里没个标准,全凭个人好恶

来自 豆瓣App
2019-01-02 02:58:05 薇亦刚止
内容不可见

酸的要死 已举报

来自 豆瓣App
2019-01-02 08:03:31 MOMO
呃,了解电影产业,你会有不太一样的想法。
呃,了解电影产业,你会有不太一样的想法。
谷满仓

现在观众进影院都要了解电影产业了…好吧,就算是行业的环境导致的一部分原因好了,但也不是可以这么纵容的,首先,导演有没有如专业人士说的那样好,我不怀疑他的用心,但他的才华是否高估是其次,观众并非不接受高大上,另外电影的瑕疵是显而易见的,无论粉丝们怎么包装,都不能粉饰,观众的出发点一开始都还是好的,没想过拍这类的导演以后不要拍了,大部分都说我以后不看了,避开导演,还有导演也用不着装无辜的,我不怀疑情怀,也不怀疑他确实有点本事,我只怀疑他是否真如所说的那么单纯,一个会成立公司,懂得登台做宣传的人,本来就不是一个蠢货和纯粹艺术家,也并没有正真清高到我的东西不求人懂不是么,这种人我为什么要替他惋惜,替他买单

来自 豆瓣App
2019-01-02 08:16:05 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
现在观众进影院都要了解电影产业了…好吧,就算是行业的环境导致的一部分原因好了,但也不是可以
现在观众进影院都要了解电影产业了…好吧,就算是行业的环境导致的一部分原因好了,但也不是可以这么纵容的,首先,导演有没有如专业人士说的那样好,我不怀疑他的用心,但他的才华是否高估是其次,观众并非不接受高大上,另外电影的瑕疵是显而易见的,无论粉丝们怎么包装,都不能粉饰,观众的出发点一开始都还是好的,没想过拍这类的导演以后不要拍了,大部分都说我以后不看了,避开导演,还有导演也用不着装无辜的,我不怀疑情怀,也不怀疑他确实有点本事,我只怀疑他是否真如所说的那么单纯,一个会成立公司,懂得登台做宣传的人,本来就不是一个蠢货和纯粹艺术家,也并没有正真清高到我的东西不求人懂不是么,这种人我为什么要替他惋惜,替他买单
... MOMO

先说电影本身吧。这部电影的故事完整丰富,主题表达清晰可见,拍摄手法与主题关系紧密,完全可以说是一部优秀的主题先行作品。如果你有那么一点点想了解电影到底讲了什么,请移步我的影评。

来自 豆瓣App
2019-01-02 08:22:12 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
现在观众进影院都要了解电影产业了…好吧,就算是行业的环境导致的一部分原因好了,但也不是可以
现在观众进影院都要了解电影产业了…好吧,就算是行业的环境导致的一部分原因好了,但也不是可以这么纵容的,首先,导演有没有如专业人士说的那样好,我不怀疑他的用心,但他的才华是否高估是其次,观众并非不接受高大上,另外电影的瑕疵是显而易见的,无论粉丝们怎么包装,都不能粉饰,观众的出发点一开始都还是好的,没想过拍这类的导演以后不要拍了,大部分都说我以后不看了,避开导演,还有导演也用不着装无辜的,我不怀疑情怀,也不怀疑他确实有点本事,我只怀疑他是否真如所说的那么单纯,一个会成立公司,懂得登台做宣传的人,本来就不是一个蠢货和纯粹艺术家,也并没有正真清高到我的东西不求人懂不是么,这种人我为什么要替他惋惜,替他买单
... MOMO

第二,毕赣确实是成立了荡麦,但是这是一家什么公司?有几个钱?充其量是一个有几百万的小企业,企业离开毕赣瞬间破产。
这部电影投资了多少钱,六千万,毕赣作为电影导演,制片人,更多的是技术入股,他能拿出来多少钱?恐怕一百万都拿不出来。
明白了吗?他根本就是给投资人打工的,作为艺术片导演,更接近要饭的?投资人要赚钱,他能说什么,人在江湖身不由己不就是这个道理吗。

来自 豆瓣App
2019-01-02 08:29:47 不爱母牛

让我想起了当年的聂隐娘和地心引力,23333

来自 豆瓣App
2019-01-02 10:26:03 MOMO
第二,毕赣确实是成立了荡麦,但是这是一家什么公司?有几个钱?充其量是一个有几百万的小企业,
第二,毕赣确实是成立了荡麦,但是这是一家什么公司?有几个钱?充其量是一个有几百万的小企业,企业离开毕赣瞬间破产。 这部电影投资了多少钱,六千万,毕赣作为电影导演,制片人,更多的是技术入股,他能拿出来多少钱?恐怕一百万都拿不出来。 明白了吗?他根本就是给投资人打工的,作为艺术片导演,更接近要饭的?投资人要赚钱,他能说什么,人在江湖身不由己不就是这个道理吗。
... 谷满仓

我不否认导演的技术,和他的镜头能力,这也是他影片获奖的出发点,但你要说他是一部特别好的电影,他就是不算,但营销使他进入大众的眼睛并获得了票房,这件事就不假,那网友也算了,帅锅营销这样的事我不知道是谁干出来的,导演本身境地是尴尬,但有他的责任在,不全是资方,市场和产业的错,我始终认为,任何一个天才都不可能被市场所埋没,大众的水平也并非这么低,我更相信这片是导演对自己所学的一个试验田,但却不成熟,为何还非要广大观众买到呢,这不是文艺片大家看不懂可以这样粗暴解释的,也不是用导演不懂市场就一笑而过了,大家的钱都是钱,投资方的是,观众的也是

来自 豆瓣App
2019-01-02 11:23:30 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
我不否认导演的技术,和他的镜头能力,这也是他影片获奖的出发点,但你要说他是一部特别好的电影
我不否认导演的技术,和他的镜头能力,这也是他影片获奖的出发点,但你要说他是一部特别好的电影,他就是不算,但营销使他进入大众的眼睛并获得了票房,这件事就不假,那网友也算了,帅锅营销这样的事我不知道是谁干出来的,导演本身境地是尴尬,但有他的责任在,不全是资方,市场和产业的错,我始终认为,任何一个天才都不可能被市场所埋没,大众的水平也并非这么低,我更相信这片是导演对自己所学的一个试验田,但却不成熟,为何还非要广大观众买到呢,这不是文艺片大家看不懂可以这样粗暴解释的,也不是用导演不懂市场就一笑而过了,大家的钱都是钱,投资方的是,观众的也是
... MOMO

所以锅在资方,在宣发,毕赣有责任,但是身不由己。我认为作品个为人,和营销应该分开看。电影的讨论必须回归电影本身才行。

来自 豆瓣App
2019-01-02 11:39:10 MOMO
所以锅在资方,在宣发,毕赣有责任,但是身不由己。我认为作品个为人,和营销应该分开看。电影的
所以锅在资方,在宣发,毕赣有责任,但是身不由己。我认为作品个为人,和营销应该分开看。电影的讨论必须回归电影本身才行。
... 谷满仓

首先说资方,我觉得如果没有资方,这部片子都出不来,而且他们一定是因为上部获奖的片子才投的,这算是认可,另外,没有资方,这部片子不可能送奖,靠导演一己之力无论如何办不到,如今导演还是获得了提名的,我更相信是对他的一部分认可和鼓励,并非全部,再说宣发,宣发的责任是让片子进入大众的眼睛,进而买票观看,至于看完的感受不该是他负责的,这部片子的宣发真的是亮点,是可以参考和学习的,最后来说导演,导演的才华我不说,但导演的任性是可以从电影里看出来的,一部片子到最后大家都在讨论技术长镜头,画面和故事梗概,却没有核心的东西,所以作为导演他是不够格的,它可以是艺术工作者,可以是摄影,但作为导演,他明显还稚嫩,因为年轻,专业人士还是鼓励的,长此以往,可就是可怕了,这次的大众反应算是最直观了,无论电影有多难,行业有多艰辛,我都不鼓励大多年轻人以这样的方式出名,非常的不踏实和虚荣

来自 豆瓣App
2019-01-02 11:51:18 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
首先说资方,我觉得如果没有资方,这部片子都出不来,而且他们一定是因为上部获奖的片子才投的,
首先说资方,我觉得如果没有资方,这部片子都出不来,而且他们一定是因为上部获奖的片子才投的,这算是认可,另外,没有资方,这部片子不可能送奖,靠导演一己之力无论如何办不到,如今导演还是获得了提名的,我更相信是对他的一部分认可和鼓励,并非全部,再说宣发,宣发的责任是让片子进入大众的眼睛,进而买票观看,至于看完的感受不该是他负责的,这部片子的宣发真的是亮点,是可以参考和学习的,最后来说导演,导演的才华我不说,但导演的任性是可以从电影里看出来的,一部片子到最后大家都在讨论技术长镜头,画面和故事梗概,却没有核心的东西,所以作为导演他是不够格的,它可以是艺术工作者,可以是摄影,但作为导演,他明显还稚嫩,因为年轻,专业人士还是鼓励的,长此以往,可就是可怕了,这次的大众反应算是最直观了,无论电影有多难,行业有多艰辛,我都不鼓励大多年轻人以这样的方式出名,非常的不踏实和虚荣
... MOMO

没读懂你的逻辑。一千个人心中有一千个哈姆雷特,所以为啥要让导演自己总结?

来自 豆瓣App
2019-01-02 12:10:49 MOMO
没读懂你的逻辑。一千个人心中有一千个哈姆雷特,所以为啥要让导演自己总结?
没读懂你的逻辑。一千个人心中有一千个哈姆雷特,所以为啥要让导演自己总结?
谷满仓

我才不希望导演自己总结呢,最好他一如既往

来自 豆瓣App
2019-01-02 12:14:32 清风马蹄疾

看了楼主的几个帖子,恕我直言,没什么社会阅历,学校出来没几天,愤世嫉俗小P孩子一个,玩个豆瓣都能整出无上优越感,你这情商看多少文艺片还是个不及格。另:这片子好坏先放一边,经此一役,文艺片在中国更难存活,虚假营销让普罗大众对文艺片那一点点神秘感都消失殆尽,有探究萌芽的也被无情扼杀,这对中国文艺片市场怕不是什么好事。

2019-01-02 12:15:31 不知道啊 (who knows. who cares.)
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

跟标题党有什么区别?

2019-01-03 13:13:59 Shelavy

怎么又是你,好烦人啊你怎么这么闲啊

来自 豆瓣App
2019-01-03 13:19:44 pink。
是的,正是如此。艺术电影基本靠赞助人的钱来拍,不需要对票房负责。
是的,正是如此。艺术电影基本靠赞助人的钱来拍,不需要对票房负责。
Polaris

那文艺电影制作人还要不要吃饭啦?

来自 豆瓣App
2019-01-03 13:41:53 人生何处问多情

豆瓣都有6.9,猫眼只有3.7,说明了什么,就是说,你这片普通群众不接受!!!!这还不够吗?电影不是拍给少数人看的,大多数人看不懂,你还有什么好辩的,就算不是烂片也是拍砸了呀,这都不能接受吗?虚心点不行吗?粉们少洗点地了好吗?不然你们毕导都没法进步了!!!!!!!!!!!!!!!你们想他永远拍这种片然后出来被群众骂就继续洗!

2019-01-03 13:44:35 漫长的季节

当时就在电影院评了,最垃圾的电影

来自 豆瓣App
2019-01-03 22:56:40 啦啦啦啦

你眼里的这种片 入围了戛纳和金马

来自 豆瓣App
2019-01-04 17:34:08 Starry

看懂了,辣鸡烂片无疑

来自 豆瓣App
2019-01-05 12:43:09 Rebecca
第二,毕赣确实是成立了荡麦,但是这是一家什么公司?有几个钱?充其量是一个有几百万的小企业,
第二,毕赣确实是成立了荡麦,但是这是一家什么公司?有几个钱?充其量是一个有几百万的小企业,企业离开毕赣瞬间破产。 这部电影投资了多少钱,六千万,毕赣作为电影导演,制片人,更多的是技术入股,他能拿出来多少钱?恐怕一百万都拿不出来。 明白了吗?他根本就是给投资人打工的,作为艺术片导演,更接近要饭的?投资人要赚钱,他能说什么,人在江湖身不由己不就是这个道理吗。
... 谷满仓

问题又来了,一部文艺片为什么要用到六千万,他的路边野餐才二十万,他自己作为导演不该为这成本负责么

来自 豆瓣App
2019-01-05 13:54:01 谷满仓 (却囿于昼夜,厨房与爱)
问题又来了,一部文艺片为什么要用到六千万,他的路边野餐才二十万,他自己作为导演不该为这成本
问题又来了,一部文艺片为什么要用到六千万,他的路边野餐才二十万,他自己作为导演不该为这成本负责么
... Rebecca

塔神当初拍片子是动用军队的,这点钱算个屁

来自 豆瓣App
2019-01-05 14:56:44 刘剑峰【義劍】👣

要做婊子就不要立牌坊 想捞钱也不用拿这么个文艺片搞事

2019-01-05 17:10:05 John rookie

电影这东西 都是拍给大众看的 你非要剑走偏锋,不是自取其辱是什么,唯一一部我只需要看预告片就知道很垃圾的伪文艺片。别他么在这装13了好吗?

来自 豆瓣App
2021-03-27 23:32:37 兰彻

“有的人一辈子也就能看狂轰滥炸和低俗喜剧呵”

人上人啊*罒▽罒*,题主一个是一位优秀的人吧!

来自 豆瓣App
2021-03-30 23:50:47 圣迭戈-北岛 (Military, Aviation, and Films.)

不狂轰你电影产业都死绝

来自 豆瓣App
2021-04-11 21:55:00 纯粹吗

猫眼不配评价电影,就是个买票软件,只要看不懂情节不吸引人就通通低分!现在的人观影水平百分之50还都停留在小学阶段

来自 豆瓣App
2022-01-04 17:18:30 RomaInvictus
在影院聊天,打瞌睡、玩手机、上厕所、进进出出 都是我们的错,我们不懂文艺…
在影院聊天,打瞌睡、玩手机、上厕所、进进出出 都是我们的错,我们不懂文艺…
请叫我小六六

你说的这些跟文艺狗屁关系没有,这些是低素质的表现,没有教养

来自 豆瓣App
2022-01-04 17:19:58 RomaInvictus
晒学历:硕士!晒观影忍耐度:黄金时代可以一个人看完!今天:我中途退场了。我是low哔吗?请问
晒学历:硕士!晒观影忍耐度:黄金时代可以一个人看完!今天:我中途退场了。我是low哔吗?请问大家
... 昆明你大野

还搁着晒呢,low比一个

来自 豆瓣App
2022-01-04 17:21:05 RomaInvictus
这也能叫文艺片?不好意思,在我的理解里面,文字片是肖申克的救赎,美丽人生,穿条纹睡衣的男孩
这也能叫文艺片?不好意思,在我的理解里面,文字片是肖申克的救赎,美丽人生,穿条纹睡衣的男孩,低俗小说,活着,山河故人等等,你这个拍的就不叫电影,是一种纯粹的自我安慰,还自以为高明,又打着一吻跨年的幌子,让人感觉是浪漫的起点,实际上则是对不明真相的吃瓜群众2018年末的摧残
... 燃呱唧君

你的理解真的离谱,答应我以后别看电影了🤣

来自 豆瓣App
2022-01-04 17:22:03 RomaInvictus
在影院聊天,打瞌睡、玩手机、上厕所、进进出出 都是我们的错,我们不懂文艺…
在影院聊天,打瞌睡、玩手机、上厕所、进进出出 都是我们的错,我们不懂文艺…
请叫我小六六

看不懂可以滚出电影院,你低素质行为打扰别人观影了是不是有什么大病啊

来自 豆瓣App
2022-02-15 01:06:34 孤独的猎人
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
你的意思是 文艺片就该小众 就该票房低 就该不营销?
啦啦啦啦

艺术片当成跨年大片来宣发,其实打分底都是轻的,这在欧美没准都会被起诉诈骗了。

来自 豆瓣App

<前页 1 2 后页>