为什么不同的人看了这个电影有不同的感觉，因为所...

②（继续）为什么我会有这样的感受，因为我处在社会底层，亲眼见过如同剧中主角一样的人，剧中主角最大的特点可能是长的漂亮，如果换一个奇丑无比的女人，恐怕这片子没人看的下去了。很多人说看着这片笑，我却一点也没觉得有笑点，也没有泪点，只是有厌恶感。完全讲法律的时代虽然离我们还很远，但片子里完全无法制的状态令人难受。上访这种特色国情拍出来的荒诞剧情看着真的无聊。这就是所处底层可感受的，如果想感受，去北京国家信访局、中南海等等地方感受一下，然后再去最偏远的山区住上一年，你就想对冯小刚导演说一句，你到底想拍个啥玩意呀！

③（继续）冯小刚导演到底是接地气呢还是不接地气？乍看片子仿佛他很接地气，仔细看去，那就是差了十万八千里。一个站在天上的人看着地面说，我一览众山小，看的可清了，实际是啥玩意也没看清。真正要接地气你得下来到地上来，看看到底是咋回事，而不是远远的望一眼，让后用想像来拍片子。拍出来的片子让同样不接地气的人看着比真实的还真实，夸张的还夸张，简直美到极致了。而真正在地面上接地气的人看来，是又不真实又不夸张，还不美，整个一个四不像，一个拼拼凑凑拿来纯粹为极致而极致的玩意。这玩意还不好描述是怎样的一个玩意，这样好么？

④（继续）圆形和方形的镜头是咋想的？这种审美很奇怪。但从观影来看，当然我不知道在电影院大屏上是啥样子，因为我就没觉得这片子值得去影院看，我用电视看的整部片子，说实话那圆形和方形看着并不舒服，感觉舒服的能来解释一下是啥感觉呢？小画面能提升内涵？

楼主可能不是学美术的。一个 整片无论圆形构图还是方形构图 都很美。可以说每个圆形镜头都是一幅画。最令我惊艳的是电影里的字(每次出现都形式感十足 看得出是很考究的) 而且在艺术创作中 透过圆形镜头拍摄 冯并不是第一人 但圆形镜头会在艺术创作中暗示一种偷窥感。也到后来 一到北京就换成方镜头 视野变得开阔 暗示国家首都** 总之剧情不敢说看懂了 但是画面形式感美得没话说。哦 我就是学平面的 在央美。

我不是学美术的，是学法律的。如你所说配字是看着挺好，但圆形和方形的画面并不觉得美，看到很多人在评论里说圆形像画一样，那全屏就不能拍摄的像画一样美了？国画一般也是画全幅的吧。仅仅从一个观影来看并没体会到画面的优秀，只是感觉到特别。这种特别让人看着奇怪、不舒服而且觉得做作。

也不是做作了。你说那种奇怪的感觉呢 正是艺术家想要表达的。本来也是想透过一个市井生活中 人们茶余饭后的闲事说一个故事。所以用圆形的镜头 给观看者一种偷窥的感觉。就像你在打听一个小镇的桃色故事一样。

看来我不适应偷窥。难道没有别的方式来表达那种偷窥感么？因为圆形导致画面变小，没有留白的那种感觉。

你说反了吧？真正的底层应该对李雪莲感同身受呀。。。

你要了解大多数人是正常人

久而久之她也习惯了，后来她也跟着笑，好像说的不是她，是另外一个人

我觉得你说的不准确，应该是你作为一个法律人看着恶心，毕竟好多违反法治精神的事情在你身边发生，能让你产生联想，这个大概能理解