1.原型是父亲，直到电影上映他一直为广告牌支付很高的费用，而电影改成了母亲。我们都知道强奸是独属于男性的罪行，所以即使父亲大概率也不会为了强奸罪努力这么久。
2.原型的警局并不反对广告牌，认为可以帮助增加关注度，电影还原了一半。警察也是要面子的所以像原型这样包容大概率不可能。
3.原型可能的嫌犯是女婿但后来根据调查摆脱了嫌疑，但父亲一直怀疑他所以在广告牌上也贴了他的照片，但他却并不反感，他反对只是因为这件事导致他的两个女儿遭到霸凌，一个女儿后来因为药物成瘾自杀了，另一个女儿后来敌视他与他断绝了关系。但现实中不管是不是你干的你都不可能同意把你照片放广告牌上，并说你是强奸犯。
4.电影上映后父亲的另一个女儿观影后表示这个事件毁了两个家庭，侧面证明女儿居然没有像父亲一样怀疑女婿还为他的家庭遭遇感到惋惜。
原型就好像每个人都包容父亲立广告牌，甚至他对女婿家庭破裂负有责任，像是一碗鸡汤，他伤害了别人别人却包容他。
电影反而真实很多，母亲、警察、儿子互相不认同，互相伤害，这才更像真实世界。
最赞回应
逆天评价，开局就是 “我们都知道强奸是独属于男性的罪行”让我哑口无言。其次你说把现实中父亲的身份改为女性更真实，因为现实中父亲不会努力这么久？你要不要看看你到底在说什么？？？剩下几点我都不敢看，因为看了第一点我就知道我今天不该点开豆瓣
我看的资料显示说这也是桩悬案，但大概率就是女儿男朋友杀得，很多线索都吻合，主要是取证出现了问题然后因为证据不足才无法逮捕
逆天评价，开局就是 “我们都知道强奸是独属于男性的罪行”让我哑口无言。其次你说把现实中父亲的身份改为女性更真实，因为现实中父亲不会努力这么久？你要不要看看你到底在说什么？？？剩下几点我都不敢看，因为看了第一点我就知道我今天不该点开豆瓣
> 我来回应