"标题："[第20集] 感觉又要被喷，把汉中战役的司马懿和杨修之死，都挪到关羽入侵了。。。
本来杨修是在汉中战役死掉的，结果在关羽对面死掉了，还是自己作死的，杨修智商也太低了，曹操天天带着他干吗，看着他捣乱作死？然后为了烘托出司马懿的智谋无双。
就算看成同人剧，这也太蠢了啊。。。
[第20集] 感觉又要被喷，把汉中战役的司马懿和杨修...
第20集最新讨论 · · · · · · (全部)
甄宓死前的一句话！是对男人最大的打击和屈辱。(誑慾組合尐爺)
[AI修复][军师联盟两部曲][总220.8G][想要抓紧.失...(222)
忍无可忍，军师联盟，不如说女人联盟吧(远景摄影-三墩照)
彻底走向胡闹(范范宽宽)
张春华闹的这几集！编剧太扯了！(李蔚)
最赞回应
这部剧的权谋就是大写的尴尬，三国背景基本活在旁白里，不怎么高明的宅斗手段偏要装模作样地反复重复解释给观众听，然后莫名其妙剧中人物就在激昂的BGM里燃起来了，尴尬要溢出屏幕。目前主线就是曹家的低段位宅斗撕逼，希望杨修挂了以后不要再这么尴尬地宅斗了，白瞎了几个好演员演这么矬的剧本……
“杨修是在汉中战役死掉”是三国演义说的吧，建安二十四年（219）五月刘备占领汉中，七月关羽北伐曹魏，八月围曹仁于樊城，杨修是建安二十四年秋被杀，《军事联盟》的杜撰没毛病，时间线上完全说得通。
这部剧建议你抛开《三国志》和《三国演义》，当作一部新的古装权谋历史小说剧去看
你这是不怕簇拥们来怼你 瞎说什么大实话 人家可是把这剧当权谋来看的
隔壁贴已将之加冕为“国剧”！ 不知道说什么了
杨修是知道自己会死的，他就是以自己的命用舆论逼曹操迁都换曹植这个世子的位置，你回头看看杨修和曹植的对话吧
这部剧建议你抛开《三国志》和《三国演义》，当作一部新的古装权谋历史小说剧去看
三国架空剧，何必那么认真((٩(//̀Д/́/)۶))
这部剧的权谋就是大写的尴尬，三国背景基本活在旁白里，不怎么高明的宅斗手段偏要装模作样地反复重复解释给观众听，然后莫名其妙剧中人物就在激昂的BGM里燃起来了，尴尬要溢出屏幕。目前主线就是曹家的低段位宅斗撕逼，希望杨修挂了以后不要再这么尴尬地宅斗了，白瞎了几个好演员演这么矬的剧本……
几个演员演得很好 体现的是一种境界 功力惊人
你这是不怕簇拥们来怼你 瞎说什么大实话 人家可是把这剧当权谋来看的
隔壁贴已将之加冕为“国剧”！ 不知道说什么了
“杨修是在汉中战役死掉”是三国演义说的吧，建安二十四年（219）五月刘备占领汉中，七月关羽北伐曹魏，八月围曹仁于樊城，杨修是建安二十四年秋被杀，《军事联盟》的杜撰没毛病，时间线上完全说得通。
现在这种流量剧被冠上什么称谓都不奇怪
里面哪个演员是所谓流量演员？同期的楚乔怎么算？高质量带来的高关注是没什么问题的，只能说别人捧太高不好，我也敢在此预言此剧必拿很多奖项。
语本《三国志·魏书·武帝纪》“备因险拒守”裴松之注引晋司马彪《九州春秋》:"时王欲还﹐出令曰:'鸡肋。'官属不知所谓。主簿杨修便自严装﹐人惊问修:'何以知之?'修曰:'夫鸡肋﹐弃之如可惜﹐食之无所得﹐以比汉中﹐知王欲还也。'"三国志打脸不谢！
不是三国志打脸，三国志没登这个，九州春秋记录的，裴松之史料应用很多，可信度不如三国志高是肯定的
什么叫可信度不如三国志高？三国时东吴第一任丞相孙邵在三国志里面都没有传，还不是因为陈寿采用的三国志吴书这本书的作者韦昭和他有矛盾就没有写，那我们是不是就认为三国志里没有孙邵传那三国里面就没有这个人呢？只能说既然被记载了，那说明就有一定的可信度的，至于有没有陈寿的三国志的可信度高，这个不好评价。
三国志已经算最高的了，还不高 那就没办法了， 全靠粉丝脑洞？
杨修并不是汉中之战时候死的，那个是三国演义的创造。
《九州春秋》本就不是二十四史，可信度问题前面有人已提及。最最重要的，里面也没说杀杨修啊，说完鸡肋事件，接了一句 “遂引还。” 完了。。。
曹操挂了以后简直飞流直下三千尺，最近几集演的什么鬼，我觉得司马氏篡汉都要被洗白成被曹氏宗亲迫害迫不得已而为之。我建议这剧改个名儿，就叫绝世白莲司马懿最为妥当。
我个人不纠结历史，只要核心逻辑在就OK ，但是这剧的逻辑链条也捋不清楚，司马懿全靠主角光环上位拉仇恨。最开始多期待，现在就多失望。
写错 篡魏- -
干嘛不架空，非要消费三国这个ip
没三国这个IP 怎么有这么多脑残粉无脑护？
在《三国志·魏书第十九》裴松之引用《典略》明确这么写的：至二十四年秋，公以脩前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。……脩死后百馀日而太祖薨，太子立，遂有天下。交代了杨修死因“交关诸侯”，剧中没毛病。
三国志是只要陈寿拿不准的坚决不写，裴松之注是不管准不准统统写上去然后认为真的加以分析，拿不准的放在那里让读者自行判断。杨修这里裴松之并未做任何评判，所以杨修并不一定死于征汉中期间。
> 我来回应