一般意义上人们把二战时期的苏军作为正义的一方，虽然我也知道二战时苏芬曾有一战，但绝没想到如片中所说一直打到了1944年9月，要知道1944.6月诺曼底就登陆了，9月法国罗马尼亚都收复了，合着芬兰二战时期就是轴心国啊，还是芬兰佬实在是痛恨老毛子？
回头又查了下度娘，苏芬战争起于1939年，止于1940年，芬兰军队虽然屡有亮点，但是毕竟实力和老毛子差的太多，到 1940年3月5日，芬兰军队已濒于兵员枯竭、弹尽粮绝、外援无望的险境 （度娘原话）双方于1940.3.12签订和约。 这场战争虽满足了苏联对芬兰的领土要求，但却加深了苏芬之间的矛盾，激起芬兰人的反苏情绪。这就成了1年后芬兰联合德国对苏联作战的重要因素。战争还牵制、消耗了苏联红军大量兵力，使正在准备入侵西欧的德国，解除了东顾之忧。 （度娘原话）
这部影片里是从1941年即历史上已签订和约之后开始的，所以大家能理解导演的苦心了巴。 很可能影片中的战争并不实际存在，但是芬兰人在之前的对苏战争中咽不下这口气，拍了一部芬兰主旋律电影YY一下。
最赞回应
不存在？开玩笑吧？查百度也认真一点，不要只看一半啊！
你说的是冬季战争，苏联侵占芬兰领土后芬兰养精蓄锐，后来乘着德国入侵苏联对苏联宣战，发动继续战争，收复了冬季战争丢失的领土，而且芬兰收复领土后并未再继续进攻苏联，但苏军逐渐击溃德军后又大举进攻芬兰，使芬兰又退回冬季战争时的状态，这部影片描写的就是这场继续战争的故事。
lz百度只看了一半么？39年苏联侵略芬兰，40年以芬兰割地停战结束，此为冬季战争。41年德国进攻苏联后芬兰反攻收复40年失地并以解放乌戈尔-芬兰族同胞为名攻入东卡累利亚建立“大芬兰”，以44年退回冬季战争结束时的边境线为终结，是为“继续战争”，影片讲述的就是继续战争。站在芬兰立场上想想，一个中立国招谁惹谁了被斯大林要求割地，不同意便被俄国大军蹂躏，终于找到机会想要复仇也是正常的吧，何况在这部电影里真的没看出什么鼓动仇恨的内容，倒是有着强烈的反战基调吧
看电影能看成这样这电影算是白看了……
要用历史唯物主义去看待这个问题，芬兰为什么会站在德国一方进攻苏联？因为苏联和芬兰之间有着多次血雨腥风的冲突。而且苏联从某种意义上来说（斯大林统治时期最为明显）是一个法西斯国家，采用残酷的手段对付邻国。所以不能简单的说芬兰是在帮德国，他更多的是在夺取自己的利益和洗刷屈辱。
反战不反战很好判断，你看了以后如果讨厌战争，这片就是反战的
这场战争是存在的，二战中芬兰的确帮助德国进攻过苏联。只是点到为止，所以后面跟苏联能和谈（当然主要还是美英等大国的压力）
苏芬和约在1940年3月就签定了，而苏德战争爆发于1941年6月，显然芬兰人是站在了NAZI这边，进攻苏联，影片中也是这样表达的，我并不知道苏芬谁先撕毁了合约，不过以历史进程来看，似乎是芬兰人先出手的概率更高，毕竟苏联还要面对德国，当时已经命悬一线，应该没精力再去撕芬兰。
影片中也没进行讨论芬苏争议的起源（2国为什么进行战争），或是2战时芬兰人站在NAZI一边的彷徨。或是44年NAZI快要完蛋时，芬兰人的想法。
影片中单纯的就是表达对苏联人的仇恨，为什么，怎么化解却不讨论，只是用一个个双方士兵的倒下，来表达战争的残忍。
影片非常巧妙的只带到非常非常少的德国军人的镜头，以表达电影中的战争就在苏联和芬兰2国之间进行，以降低NAZI在实际中的影响。
但是一旦知道这一点之后，不得不问，这部电影倒底想表达啥？ 反战？确定不是开玩笑？一直和苏联人战斗到1944年9月是在反战？ 和良家（不良）妇女的爱情？得了巴，那最多就是露水因缘
这部电影好看就好看在实际是非反战的，反战电影观赏性来说真没什么意思
反战不反战很好判断，你看了以后如果讨厌战争，这片就是反战的
不存在？开玩笑吧？查百度也认真一点，不要只看一半啊！
你说的是冬季战争，苏联侵占芬兰领土后芬兰养精蓄锐，后来乘着德国入侵苏联对苏联宣战，发动继续战争，收复了冬季战争丢失的领土，而且芬兰收复领土后并未再继续进攻苏联，但苏军逐渐击溃德军后又大举进攻芬兰，使芬兰又退回冬季战争时的状态，这部影片描写的就是这场继续战争的故事。
芬兰本来就是轴心国一派的，毕竟芬兰独立有德国很大的帮助，亲德很正常。所以究竟是怎么得出战争不存在这个结论的？？咽不下这口气应该是苏联才对吧苏芬战争打得那么惨。
lz百度只看了一半么？39年苏联侵略芬兰，40年以芬兰割地停战结束，此为冬季战争。41年德国进攻苏联后芬兰反攻收复40年失地并以解放乌戈尔-芬兰族同胞为名攻入东卡累利亚建立“大芬兰”，以44年退回冬季战争结束时的边境线为终结，是为“继续战争”，影片讲述的就是继续战争。站在芬兰立场上想想，一个中立国招谁惹谁了被斯大林要求割地，不同意便被俄国大军蹂躏，终于找到机会想要复仇也是正常的吧，何况在这部电影里真的没看出什么鼓动仇恨的内容，倒是有着强烈的反战基调吧
看电影能看成这样这电影算是白看了……
要用历史唯物主义去看待这个问题，芬兰为什么会站在德国一方进攻苏联？因为苏联和芬兰之间有着多次血雨腥风的冲突。而且苏联从某种意义上来说（斯大林统治时期最为明显）是一个法西斯国家，采用残酷的手段对付邻国。所以不能简单的说芬兰是在帮德国，他更多的是在夺取自己的利益和洗刷屈辱。
你的思想很危险，苏联是法西斯国家什么的都说出来了，尤其是在二战的背景下。芬兰和波兰不同，苏联并没有在芬兰制造大屠杀。从地理和历史上来说，欧洲国家哪一个不是你中有我，我中有你？
就算芬兰和苏联有领土争端，但40年已经签订和平条约了。个人觉得芬兰借着二战苏联和NAZI血战，自己这边有德国人撑腰，在实际上违背了中立国的政策，倒向了NAZI这边。
这就如同有人从满洲国的角度拍了部电影，在日本人的帮助下，和中国军队和苏联军队浴血奋战，士兵一批批的倒下，反战，这是反战电影？？
对，你说得对。
来，握个爪！我就是从来不跟傻逼争论，遇到傻逼就以“我错了，你说得对”结束。
认怂保平安🙏
历史唯物主义看待问题居然可以看出来苏联法西斯？？要说法西斯，没人比英美更加法西斯吧？3000万平方公里的殖民地、残暴的种族隔离，这都不法西斯却把工农政权说成是法西斯良心何在？
我觉得吧，您戏真多
见不得说真话了吗？
这个话题和英美殖民问题有半毛钱关系吗？一会生活不如意一会杀母仇人的，那我的理解是不是英美是你的杀母仇人？
苏联是你的杀母仇人？
哈哈哈，宠物来，，，恭喜美国新冠3600万！
哈哈哈哈，911纪念二十周年，狗狗家的🇺🇸爹每天都是911，不带狗狗玩啦😄
哈哈哈，宠物急啦，孟晚舟回来了，宠物的主人不行了，宠物不要害怕———如果信念有颜色一定是中国红！
哈哈哈，宠物急啦，孟晚舟回来了，宠物的主人不行了，宠物不要害怕———如果信念有颜色一定是中国红！
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
哈哈哈哈，宠物家主子死了80万人了，宠物急啦😄
> 我来回应