[第4集]女主最后一句话很值得玩味啊

窝草，我还以为是每周日一集呢，怎么第四集BBC这么快就出了

回家刚刚看完。“You really can't tell the difference, can you?”LZ最后这个问题我倾向于后一个说法
如果Ben的角色真是个精神疾病患者，那就有些“哭笑不得”了：所有的问题都起因于“A lunatic made me feel important”

我感觉男主是有精神问题吧，最后眼神直勾勾的，符合偏执型精神病的特征。但是女主应该不会知道他精神不对，否则不会和他婚外情

看女主那么白莲花一开始一勾引就上钩的样子，估计是第二种。

女主虽判无罪 事实上这个结局是她所不希望的最大惩罚。从她之前被强暴不敢反抗事后也不愿取证和报警可以看出，她最怕的就是婚外情被暴露。暴露后她将面对名誉受毁、家庭破裂等等恶果。
这就是她的虚伪之处，她从始至终自诩文明人，这份“文明”让她面对自己的欲望时表现得虚伪。她有个中产阶级中年妇女性解放的梦想，一个神秘、有魅力又身份不凡的情人就是这个梦想的理想演员，这个情人不顾一切英雄救美自然也成了梦想中的理想情节，所以我觉得安全屋里让男主去杀人的那些话即使不是刻意的唆使，也绝非玩笑那么简单，至少在潜意识中她是有这种欲望的。
至于她对男主的所谓感情，我认为仅仅是她为自己偷情的欲望找的借口。很多剧情暗示她在这段感情中经常自以为是地臆想，比方说男主从来没有说过自己的职业，也没有承认过自己是间谍，而当她发现男主并不是安全部门的，就觉得被男主欺骗。这一方面只能说男主是间谍正好符合了她对理想情人的想象—身份不凡，另一方面也是当时在危急的情形下，越来越不信任男主的她为自己对这份“情感”怀疑和叛变找的一个理由

都有可能吧，我觉得男的精神还是稍微有点问题

看到最后一次对话，不禁有点细思极恐。第一，在最后临判决时，女主说了句“法庭不是个讲真相的地方，而是看谁的故事说的更好”。给我感觉，像是女主有意在掩盖什么阴谋。第二，女主在安全屋里说想要男主去杀了那男的，感觉她并不是开开玩笑那么简单，而且女主有点臆想。其实他们在第一集里咖啡店偶遇时，男主就给她说了他是公务员，在皇家财产局工作，但女主只凭其对一些摄像头之类的所谓安全评估，就认为男主是特工。所以有点觉得女主之所以说出要男主杀人，也有可能是因为她觉得男主有那个能力逃避犯罪现场。这个角度思考，我甚至感觉女主其实就是想要他去杀人，然后保守这个秘密，只是万万没想到男主是一个人格障碍的人。特别是最后句话，people can say anything，看出了女主的伪善，反正罪名是男主揽下。

探监时女主最后的那句话，她要表达的是，“我随便讲讲而已，我让你杀人，你去杀？你傻啊。”就算男主让律师公开这段枕边话，实际上根本提供不出书面证据，说出去的话泼出去的水，女主完全可以否认。倒是作为观众，看到这段后表示心里一惊，女主果然主谋了

赞！

标题剧透太没公德了，不能忍

对啊感觉男主说你说的话我对谁都木有说过的时候俨然一个精分，但是女主的智商真的没有卓越到让我相信这一切都是她谋划好的。。。

她的意思是 就算你说了，人们也会把你想成一个精神病，认为你是真的分不清现实和你自己编的故事。（之前法庭上争论的时候就一直在强调男主这种病人会给自己编故事） 凸显出女主其实才是冷漠无情的那个吧，判决下了就撇清关系不管情人死活了。

切~ 那個強姦犯死又有何足惜. 在我看來, 所有強姦犯都應該被化學閹割.
這個社會總是會把強姦歸咎於「女性自己行為不檢點讓對方有可乘之機」. 不管出了什麽事情, 錯的都是女人自己.
保全男自己性格有問題 (我傾向於第二位專家的分析, 雖然沒收錄進去), 人家女主只不過開玩笑的說了「我希望你殺死他...錘爛他的臉」也要被解讀為借刀殺人陰謀論, 試問這跟那些說風涼話的「蒼蠅不叮沒縫的蛋」的吃瓜群眾有何區別?
男人的鍋男人自己背, 不要啥事都歸結為「紅顏禍水」!

我觉得女主这话没问题，出了这种事要是说不想杀强奸犯那根本就是说谎，男的真的照做了才是真有问题吧……再说女主确实真的不知道他真的杀了强奸犯。

我也有点赞同你的看法

同感，她追求的就是一个风度翩翩的理想型，借此肯定自己的价值。

更倾向于第二种解释。但男主也不能完全算是精神有问题，感觉反而是大男子主义的表现，把自己在两人关系当中的地位放的太高。纵观全剧，男主无不是在主动诱导女主的行动，叫出来见面、问她是不是想报复等等。被害男同事其实也是个大男子主义，强奸后肆意骚扰女主。而最后一集没有一点男主接受检察官询问的环节，整部剧背后其实也暗含“女权主义”的探讨。男性角色想做什么就做什么而女性角色却要忍受身体和精神上的双重煎熬。

每个人的解读都不一样，演员的表演也很加分，没有正解对于一个影视作品也算是成功之处吧。人性里就有动物性，这里面没有一个人完美。

我觉得你又有点走入另一个极端了。我知道你想强调两性的不平等，可「女性自己行為不檢點讓對方有可乘之機」「蒼蠅不叮沒縫的蛋」「紅顏禍水」都是你自己的脑补，至少这部剧没有表达这个意思，作为观众一分子的我也不是这么想的

我的理解是：一方面她当时和男主说的杀人的时候，可以理解成明里暗里都有要复仇的倾向，毕竟她以为男主是特工，而且自己也受到了威胁。但是没想到男主真的杀人，而且还把自己拖到了这个地步。她的内心很复杂，一方面是对男主有感觉，另一方面希望自己能够脱罪。到最后，自己没事了，去看男主的时候，她显然对他还是有感情的，自己心里也清楚由于自己的那段话他才去杀人，但是她更清楚，就算这段话男主说出去，对自己威胁了不大了。

所以对她来说，一方面是认为男主就算爆料，对自己没有威胁，另一方面虽然自己清楚当时如果不是那段话，男主不会杀人，而她也并非说下圈套，处于自私心理不想承认，而说，人可以说任何事，你只是分不清楚罢了。

可以把她想换成了，在地板会加热箱子里面的猴子母亲，为了自己，不惜把孩子垫在脚下，母爱算什么，更何况是婚外情，或者那一点感觉，甚至只是情欲的出口。要知道，她当时听自己的律师讲这件事她就深信不疑了，后来当丈夫告诉她正确版本，她吃惊了，一方面吃惊于她说知道的故事是不对的，另一方面，可能是她自己都深信了第一个版本的事故，或许她就是这种人吧。

成人之间的感情，没那么简单，不是说我爱你，你爱我，而是有很多很多因素夹杂在其中，这部剧的事情发生在现实生活我都不奇怪，毕竟人就是这么复杂。

天啦，我真觉得观众有些过度解读了，在旅馆的话，可以看成气话居多，认谁都会说这种话。如果她真想让男主把人杀人，也不会傻到大白天开车这么明显的去杀人，男主下车前女主还紧张问你想怎么警告他，男主说你别管，何况男人出来以后她明显感到事情不对很惊慌。最后结尾那一句，我觉得是她没想到男主真的有精神问题，没想到因为自己的气话，男主真的杀人。她最后看到男主以为自己忠于爱情很崇高，很无语的说我那是气话啊，你怎么分不清现实和想象呢

男主没有精神问题啊，一开始抓进去的时候女主听自己律师说男主那边要说他是因为人格分裂导致误杀（当时女主窃喜以为他是要保她毕竟一开始是她嫌疑最大），后来女主听了律师说了那个猴子的自保故事才怀疑男主那边是不是以精神问题为理由把责任扔给她。。。当然故事的最后说明男主原来是真的走心了，而女主最后的一句话大概也寓意着女人这个时候恢复了理性。

如果没有被强奸，她大腿的伤痕清晰可见，如何解释？

这里意思很明显呀，就是男主确实神智异于常人，分不清现实和虚妄，虽然法庭驳回了支持他是精神有问题的理论。他认为是女主授意他去杀人，而他为了爱勇敢伟大的隐瞒了这个事实保护了女主，甚至还认为有这个把柄。女主心中暗惊，而爱意就此停止，因为爱的对象可以是不道德的，却不能是个疯子

女主才应该被叛有罪

感觉是这个女主利用男的精神有问题，间接叫他杀人

这女主就是个绿茶婊

首先我觉得，女主说出希望强奸犯去死这样的话，很正常。任何一个被强奸的女性都会希望强奸犯死掉。但不代表就真的会自己谋划杀人。
其次，女主并不知道男主有人格障碍，她怎么确定男主会为了自己去杀人？就算杀人，2人开车大白天停人家门口，还按门铃去杀？
而且，其实在safe house的时候，是男主主动问女主，你不想报仇吗？

+