关于cheat

我一朋友随老公在德国待了段时间，然后怀孕回国待产。生的时候老公回来待了几天就又回德国了。之后德国奶粉定期寄到，电话问候从未间断，直到有一天糊涂的她忽然意识到奶粉为何都寄自北京而不是德国。后来一直等到老公回国探亲时她偷偷看了护照，发现老公每周都回国一趟，这才最终暴露。老公后来交待说跟他导师的女儿在北京把房子都买好了，回国那么频繁是在忙装修的事情。

所以这种人的心态是很难推测滴。

后面的过程不免俗套，大闹，小三自杀威胁，渣男被赶出家门，离婚。

不过结局挺意外，女方离婚两年发现自己没独立生活能力，于是又复婚了...

猜到过程没有猜到结局。。。

这种男人基本也就是逃避责任，享受当下，能拖一时是一时，对方发现了，那就摊牌，你说怎么办就怎么办，你能忍就继续维持，你不能忍就和能忍的那一方在一起

哈哈哈

复婚？和孩子老公小三一起？

小三出局了。

好厉害……

哎呀不能理解

可问题就是根本没人知道什么模式是更合乎人性的，就很矛盾。况且，婚姻制度要维护的应该不是人性的利益吧。感觉情侣之间达成协议就很不错了

措手不及。。。。。。。。

你的思维逻辑也真是让我听醉了。愿你能找到那个跟你一个国度的爱人。。。。。。们。。。。。

只有部分对。你认为的符合繁衍的利益和需求的婚姻的确有，但随着文明发展人类动物性本能会降低，精神情感因素对婚姻将起主要作用，并随着社会的发展贫富差距的下降作用会越来越明显。不要因为你不甘愿只有一个性伴侣，就可以代表全人类。
赞同每一对伴侣应当有最适合、舒服的相处模式，但不代表出轨是对的，是最佳解决方法。因为大多情况下出轨意味着背叛。出轨有可能是人类本能，但就像女主说过的，出轨分为两部分，一是出轨行为本身，二是欺骗。出轨已是既定事实，只要男主不欺骗，女主仍然会原谅。但男主因为懦弱与不诚实始终不愿坦白。这是品性问题，和繁衍本能关系不大。

“其次，‘我认为的那种婚姻’在目前中国社会显然占绝大多数，越往上层所占比例越大，即使是在自由开放的大上海。我所接触到的各个局机关领导家里的孩子结婚，从商的家庭就更不用说了，占他们结婚的主要因素绝非你说的内在精神情感因素，主要还是考虑彼此家族诸多外在的社会资源和经济因素（其实这些都算是对他们自身繁衍利益的诉求）。”
以偏概全，没有意义的论据

为什么“中国目前的固化也已经很严重，而且只会越来越严重，指望天朝体制和系统来完善这个社会各种不平等和歧视的人，都是看不清现实的纯SB”，为什么“你鼓励你的小孩只要两个人感情上处得来就结婚，那你的家族很可能被社会所淘汰”并一定会使我“没有人脉资源和社会地位”？民间灰姑娘凤凰男的故事不少，也没见过“沦为了金钱而殚精竭虑的底层”是因为找了个没经济资源的，这么极端的结论真的好么。何况阶层固化有可能是结果而不是原因，同一阶层的人总是拥有相同的家庭环境、价值观和教育背景，更容易产生感情显而易见，追求个性和自由又如何，子女还是会因为同一阶层更有共同语言和生活习惯而在一起，甚至很大一部分从学校到工作岗位都见不到其他阶层的人。而利益婚姻大多出现在富豪家族和经济财团间。整段话一直下结论却没有论述明显是耍流氓，都是废话。而且你没发现“任何性质的社会，阶层固化都将是必然”这一前提本身就是你的“我坚信一条：凡是单一的，都是错误的”最好的打脸句么。

“And~出轨不是有可能是人类本能，而是出轨绝B是人类本能，”
是不是被你下面一句
“把一个复杂现实问题进行简单的二元分类是很值得商榷的，线性二元的思维方式是简单而又低级的（非左即右），平面性思考也是有局限性的（绕来绕去就在一个层面上进行，说到底还是一样），唯有三维立体性发散思维才是较好的选择（就像绽放盛开的花朵一样多维度发散才是真正的自由）”
打脸？？？No！！！！！出轨这么复杂的一个现实问题怎么能这么简单的归结到本能呢！！！！不是没有绝对的标准嘛，为何你两条评论都这么简单粗暴？？？

何况出轨分行为本身和欺骗两方面探讨有什么问题么？这里化简为繁的局限性在哪里？你是想把体制、社会文化等方面都考虑进来？我觉得依然不妨碍这两个方面的讨论。

而我觉得你在逃避讨论。

以上，槽点太多，吐不过来

完全同意你的观点 现实又真实~

你就是想婚后也能出轨但不用承担法律责任的渣男啊，哈哈哈哈哈

你看过美剧纸牌屋么？

其实我叫他下木。。哈哈。我是很欣赏他们的模式的，纵然全盘照搬是很不现实，但是感觉上这样的婚姻模式是建立在双方彼此都完全独立人格的基础之上的，且彼此很清楚自己要的到底是什么。很难得，或者就像frank说的，sex is sex性就是性，只把它当做一种手段，所以就无关出轨与否。虽然能看出Claire在小记者和下木sex之后也有小的嫉妒心，但这种感觉转瞬即逝，因为心里更清楚彼此谋求的是什么吧。

"人其实不具备一辈子心甘情愿只有一个性伴侣的本能"这件事其实没什么，关键是剧里包括现实生活中更多的例子是“难惹其实不具备一辈子心甘情愿只有一个性伴侣的本能”，这才是让人沮丧的。女人在这种选择与被选择中往往是被动的。

哈哈哈别自作多情了，我注册这个号是特地为了和别人撕的，不是你啊亲爱的。
无脑喷子说的就是你这样的，跳过逻辑既可以装逼又能掩饰自己的胡说八道。
没事，小心遭雷劈。

哈哈，这一论题得到了最热烈地讨论。是个好剧。相当同意婚姻就是一个反人性的制度，婚姻的存在本来就不是为了保存爱情而设立的，本身就是一个利益共同体的建立，只是，只是多少年以来的洗脑让大家觉得婚姻应该怎样怎样。真实的婚姻就是包含了很多潜在的cheating可能性，视双方的经济状态，心理状态，个性发展，双方互动来决定的。总之婚姻是个复杂的事儿、要想过得幸福，从某种意义上是个人的事儿，跟对方无关，只问自己：你要的是什么？得失之间的底线是什么？男主初看好帅，越看越渣，IQ也不高，唉，kate跟他之后的未来只能冷暖自知了，结尾最妙：看女主最后在街上坐着对望奸夫淫妇的表情，完全没有仇恨，而是一副幸亏“逃出生天”的感觉，而kate过来面带友善滴跟女主打个招呼，其实是一副隐隐未知后事的惶恐。

妈呀好久没上、大家怎么掐起来了、观点不同很正常啊、讨论讨论好啦、都这个年纪了、肯定谁也说服不了谁了啊、所以不要下结论、多解释自己的想法或许更好吧

六个月是因为他把gemma的钱都用了，项目要六个月才弄起来，项目弄起来才有钱。其实已经做好决定了，只是财务方面有问题，所以他不想坦白。

手动点赞！

我非常同意 KATE老爸 Chirs的观点，大意如此 I made a promise and I try my best。恰巧我和先生要生活在伯明翰这样的一个小镇，看完了触动很大，我比相信先生是永不出轨的正人君子，但是承诺就是承诺不是讲好听的。一个男人，在作出婚姻誓言的时候，除了爱情，还需要遵守契约的精神。至少，我相信，有一天 他爱上了别人，他会有和我坦陈的勇气。

终究爱的只有自己，这完释了所有的摇摆和贪婪。

十分认同

看了您在本话题下的所有回复，大部分都很认同，只是还有一些问题想请教一下。首先，我也很认同婚姻的多元模式，但我可不可以这样假定一种情况，比如双方都认同性爱不能分离（有相同的性价值观），并选择通过协议契约确定关系，在协议中约定，如有一方不忠，双方可解除这段协议关系。那么，现在有一方确对伴侣不忠，违背了协议。我认为，这种情况下虽然没有走现行法律意义上的“婚姻”的道路，但仍然存在“出轨”的问题啊。或者说既然是多元模式，如果有一些人就愿意选择现在的这种婚姻模式是不是也可以呢。那么，对于持有这种价值观的人来说，不论从违背契约精神还是从背叛“婚姻”的角度，出轨仍然应该被谴责，而《福斯特医生》这样的问题还是存在，还会有无数人来讨论它。

对于那些认可性爱分离的，或是只想要钱、只想要人的这些情况（可能像《纸牌屋》的，或是像邓文迪式价值观的），去分析也许还比较容易，但就像您说的，平衡出轨、物质、精神是门大学问，对于那些想要一段相对稳定的关系（其实，我觉得，社会发展到今天，有相当一部分人都不再抱有“从一而终”的想法），并想从中获得经济、情感多重利益的人来说，是不是这种“婚姻制度的改良”并不能帮他们解决像我们在这里讨论的“出轨”的问题呢。

望不吝赐教！

关于cheat https://www.douban.com/photos/photo/2357852806/?start=0&post=ok#last

精辟

实诚

我觉得男主不是因为不诚实不敢承认，而是两个都想要都喜欢

这简直可以拍一部迷你剧

女方因经济原因复婚也不奇怪，重点是男方也同意了复婚，emmmm.....只能说女方很厉害了！

和前男友在一起四年，第三年发现他有问题，从此之后就时不时查他手机，查个底朝天。感谢马云和马化腾，让我可以在不知道银行卡密码的情况下也能了解消费情况。第三第四年，我还是照常和他笑和他爱，但我知道自己有时候真的会精神分裂，我没选择撕逼，甚至到分手都没有摊牌。他直到最后还以为我是因为觉得他不爱我了才分手的。其实，是因为我不爱自己了。后来我闺蜜背着我去问了他，他还是全盘否认，所以我庆幸我没有跟他对峙。所以我在看剧的时候很有亲切感。

抱抱姐妹👭

哈哈哈哈