单纯从科幻片角度理解和分析《湮灭》的，都是没看...

看到影评里很多吐槽漏洞百出，感觉很无语。不说电影好坏，如果单纯把它从科幻片角度来理解，确实会漏洞百出；但问题它主要讲的是心理，科幻只是它的展现手法。这样就没有问题。

终于看到跟我差不多的想法啦，最后女主和那个跟她动作一样的怪物搏斗的过程就像是跟自己和自己的恐惧搏斗一样。

讨论区是节选，欢迎大家访问我的长影评：：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/9323575/

真正不懂的人最明显的特点就是觉得全世界除了自己以外别人都不懂。这种电影谁也不敢说自己完全看懂了，起码有科学素养的人会知道自己的边界，会知道自己理解的只是一个角度。建议楼主把高中理化生读完再来混豆瓣。

首先，我认为单纯从科学角度来分析，肯定是没看懂。其次，我承认标题确实起的比较绝对，是因为出于吸引眼球的目的，毕竟现在《湮灭》已经上映很长时间了，过了热度。第三，我这是第一次看豆瓣，简单翻了一下《湮灭》的影评，我觉得很多影评很烂，这也是促使我这这个影评的原因。我希望你能把讨论放在我的影评上，而不是把焦点放在我个人上，比如“建议我把高中理化生读完”。我高中物理突击了两天拿了省奥赛一等奖，不说有多好，但肯定不算差，谢谢。我没说我完全看懂，但我觉得你对我说的话挺low。

我觉得你的留言每一句都有问题。第一句，我没觉得全世界的人都不懂，我只是说单纯从科学角度来理解的人没看懂，请你不要混淆歧义歪曲我。第二句，你标榜了自己是“有科学素养的人”，顺便踩了一下我是“没有科学素养的人”，评价对人而非对影评主题。第三句，建议我把高中理化生读完再来混豆瓣，感觉你很高高在上哦，处处能蔑视人一等。就算我小学毕业，我就不能发帖了吗？你可以针对我的帖子反驳和讨论，而不是针对个人来进行优越感，这才是讨论问题的方式。

笑死，自己优越感满满的说别人看不懂，怎么好意思说别人优越的？
你说当科幻片看的人都是看不懂，不是对这些观众的评价么？难道还是对影片本身？
想表达影片的人文色彩可以，那是你的理解，但大言不惭的说别人看不懂，而且还双标实在是太恶心人了。

楼主已经说了只是标题比较耸动 能不这么杠么

首先，我没说别人“看不懂”，而是说“没看懂”，请不要混淆歧义歪曲我！说“看不懂”是优越感，但我说的是“没看懂”，我不认为是优越感，“没看懂”就是没看懂，否则我要用什么词才能合适表达？其次，我说把《湮灭》纯粹从科幻片角度来分析，是没看懂这部电影，这难道不是针对这件事情吗？一样，我如果说他们“看不懂”，是针对人；但我说的是“没看懂”，是针对这件事！我并没有双标。第三，那个AUDREY标榜“起码有科学素质的人”，“建议楼主把高中理化生读完再来混豆瓣”，我认为这才是表现出她自己的优越感。请你看看我写的《湮灭》长影评，我都是没看懂的地方就写没看懂。我之所以写，是因为我看不惯很多《湮灭》影评作者自己没看懂，还一顿喷。

认知水平都这个样子了，还刻意炒作自己。看看你全篇多少个绝对化副词“全都”“根本”，这是有科学素养的人会做的事吗？这么招人骂的标题都没什么人来留言，你应该感激我帮你把热度带起来了，不过这次你不管回复什么我都不会再回复，不想再为这种烂帖增加热度。

呵呵，感激你帮我把热度带起来了。第一，说明你的影响力很大，能帮我带热度；第二，说明你是一个会主动要求别人“感激”你的人，我以前认为感激都是由感激的人由衷自发地感谢。第三，如果你有科学素养，请把你对电影的理解写成影评，发给我看，而不是计较几个绝对化副词“绝对、根本”来给别人下没有科学素养的结论，科学是很多没有绝对性的东西，但并不意味绝对化的副词就完全不能用。最后，我想问一下，我就写个帖子发表一下我对电影的理解，有必要炒作吗？我只是希望能多一点人讨论，因为我只看了一遍，很多也没看懂没看仔细，我希望更多人能分享自己的理解和观点，不希望你这样没有电影内容和营养的回复。

心理学也是科学范畴，说科幻片有什么错？

嗯，这么说是对的，标题是不严谨。我的意思是我看完电影翻了一下之前的影评，很少从心理角度来理解电影的，很多影评却从纯物理角度吐槽电影不合逻辑不科学之类的，我当时很惊讶。直到发了影评和这个讨论，才找到有和我同样想法的朋友，也才找到早有朋友也从心理角度写了影评。

其实可以看看原著，三部曲从头到尾讲的都是世界秩序和人心信仰的崩塌以及重建，天地人三者的关系，环环相扣相生，为了让三者联系起来并不那么过于晦涩，作者假借了一个彗星坠落作为线索，然而这也给了那些不喜欢或说不敢面对自己内心世界的读者一个诠释出口：世界变成这样其实都是彗星惹的祸啊，我们都是无辜！所以也就不难理解为什么大都喜欢从物理和外星人上去解释这部电影了。

谢谢朋友的分享，你对《湮灭》的影评比我专业太多了，图文排版，N多角度分析，各种细节挖掘，由衷钦佩，下次温习《湮灭》就可以带着你的分享细细品味。经你推荐，有时间也要去膜拜一下原著。谢谢朋友。:D

这片子我也觉得讲人性 大量的行为动机都能用心理学去解释

你这贴写的挺有用啊。 我也对其他的评论不满，倒是比较赞同你的观点，这就不是个科幻片，不过很多细节交代的确实太模糊。。。

刚看影评回复，忽然想到了工作狂领队是心理学家，她的工作就是驻扎在闪晃边界外的工作站研究闪晃界内的事情：多明显的暗示——闪晃边界就是人的内心世界的围墙。

没说谁看懂谁没看懂，每个人看待事物的角度不同而已，有时人知道知识越多，反而会被已知知识所局限。

是的。刚看完电影时，看到很多评论在喷《湮灭》，其实喷不喷的都是个人选择，但主要很多人喷的点根本不对，我觉得对电影有失公平。

你说本片重点在人性伦理，我十分同意。但最后显然不是男女主什么恢复痊愈抛开心理负担……你可能没留意最后的对话和眼神，“你是凯恩吗？应该不是。你是莉娜吗？”沉默。相拥后瞳孔的变化预示事件并没有结束。
个人观点，一部电影太过笃定和否定他人的影评反射出作者的自负，持有质疑和探讨想想法可能更为合适。

你高中物理突击两天拿省一。。。没人跪拜大佬吗

这么一听好像也很有道理

理解这部片子，关键要懂现代心理咨询的过程。
西方有事没事找shrink的情况多如牛毛。这个小说或剧本是
一个经历过心理咨询治疗的人的心路历程和内心挣扎。

我物理全国一等奖嘻嘻

如果导演的立意是这样的，那他拍得这么云里雾里牵强别扭可是够失败的。

谢谢朋友的分享，我没注意到这个细节，下次温习的时候就可以带着你的分享去细细品味啦，谢谢。
另外我不是想否定别人的影评，《湮灭》我还只在电影院看了一遍，肯定有很多没看懂和没看到的地方，肯定希望更多朋友分享自己的见解，这样可以带着这些分享去重温电影，很有意义。
我写影评的时候已经上映很久了，是因为看到很多之前的影评在毫无营养地喷电影，我觉得对电影有失公平。
标题起的有点过激，是因为担心热度已经过了，想博一点眼球。毕竟第一次写东西，总会希望能有更多人看到，也能看到更多讨论。人性就这样，见笑了，哈哈😄。

汗，不敢当，谢谢朋友。我高中数学老师对我很好，我拼命想拿数学奖项，多谢我物理老师临时帮我报名也参加物理竞赛，因为我数学最后只得了一个安慰奖。大学学的生命科学专业，但花时间最多的是war3和dota。。。

朋友厉害👍。物理全国一等奖保送的话，我们可能是校友😃。

我看完也是有点云里雾里，可能是只在电影院看了一遍，下次再温习一下看看。看有网友分享，说把电影片长拉长到十个小时可能会好一点，汗😓。
另外我觉得电影有些画面很有新意😄。

也许吧，类似于寂静岭

你是在贼喊捉贼？你能这么评论楼主，说明你就是你说的这种人，无知且狂妄

j

我也觉得是讲人性和心理的，如果从科幻来说，的确是漏洞百出，但是如果从心理方面分析感觉还是不错的电影，起码角度不错

然而你单纯的从人性和心理的角度本就很片面啊。无人机，探险队，军队无法探明真相也并不意味着就是内心世界。如果一个人或者几个人的内心世界已经可以影响到现实那么，不是科幻也是奇幻了。然而本片的明确告诉大家了就是科幻片。还有，熊怪发出人的声音，影片也做出了解释，在这片土地上，各类物种仅仅是呆一段时间基因就会逐渐同化，更别说直接吃下去其他东西了。我并不是否定你的想法，每个人都有自己的理解。

原著没看过，不过电影中太空坠物是起因，外星人之说是影片中的人物口述的。基因和细胞变异也是影片直接告诉大家的。从心理学的角度解读没有任何问题，但你也不能说从科学和生物学角度去解释就是错的，是不敢面对自己内心？

这个解释太牵强了

就是想当科幻片看，特效场景脑洞还挺不错的，你看心理也是够了

不是，我先问一下楼主知不知道有湮灭这本小说？这本小说是心理学著作？

谢谢朋友支持。

我认为是披着科幻外衣的心理片，科幻是表现手法，心理片是内核。很多影评单纯从科幻角度各种喷，是我写影评的原因。朋友有兴趣可以看一下我的影评，讨论区是缩略版。影评评论里有另外一位朋友分享的影评，写得更详细。

我标题前两个字是“单纯”，我认为单纯从科幻，单纯从物理角度、生物角度，来分析电影各种漏洞，进而一顿狂喷（我看很多《湮灭》影评都这样），是对电影不公平。

我知道呀。我认为电影是披着科幻外衣的心理片，科幻是表现手法，心理片是内核。标题前两个字是“单纯”，我是认为很多单纯从物理和生物角度分析电影漏洞进而狂喷的人（影评区很多这么写的）不对。

用少年派的奇幻漂流的方式打开湮灭……这个思路也蛮不错，或许电影会有这样的象征意义，毕竟每个人心中的哈姆雷特都不一样，不过不可否认主体还是科幻。

你的想象力还真是丰富

对于一部科幻片，楼主用纯粹的人的心理视角去审视……那要这样来，一部《爵迹》我都能给你说出花儿来并且告诉你《爵迹》是一部多么优秀的电影……

我没否认这是科幻片，标题写了“单纯”两个字，怼的是单纯从科幻角度来挑电影不合理的地方进而乱喷电影的人，所以我主要补充的是我从心理角度对电影的理解，科幻角度已经有很多网友分享过了。后面讨论也说了，我认为这是一部披着科幻外衣的心理片，科幻是表现手法。
你有科幻角度的解读，欢迎写影评出来分享。
我没看过《爵迹》，你如果能说出花来，请写出来分享，我会认真地读，是好的我会真心钦服。不要光说说而已。

先不讨论楼主的理解是否正确，但从楼主的叙述就看得出楼主十分的自大狂妄，反正是豆瓣上让人讨厌的那类，当然楼主完全可以无视我的讨厌，哈哈哈....

拉倒吧

一开始以为你是一个反串高级黑，看了半天才发现你真的这样想的...

看不懂各种科普解说，反倒觉得心理学的解释比较合理。不过如果解释为心灵救赎，可是为什么女主出来以后面相都黑化了呢？