其实剧本是生活在柏林的美国人Anna Winger写的。因为她觉得自己的德语读写能力不强，所以整个剧本是用英文写的。不是说美国人写的剧本就一定反应美国人的价值观，但我觉得这部剧还是体现了一些美国人二元对立的冷战思维。比如剧中参与和平游行的核心人物不过是被东德/苏联玩弄的无脑叛逆小青年，毫无判断毫不成熟；东德除了压迫就是威胁，或者各种心机婊；相反北约基本以一种成熟理智、尽力拯救世界、“一切都是为了你的自由”的父辈形象出现，无奈敌人总是挑衅，被保护的子民还不懂事。。。我原以为双方的形象会更有层次，没想到最后总体而言还是非黑即白的效果，没有一个中立的、对双方意识形态都进行反思的角度。美苏两国美其名曰保护弱小，实则以自己利益为中心争霸全球，欧洲是他们的棋子，因此我并不觉得争霸的一方就比另一方更高尚。
最赞回应
1. 实质是争霸是对的，
2. 西方的意识形态更高明也是事实，
3. 共方实质是英美非常需要的“敌人/恶人”，共产本身就是遏制中俄的工具，
这部剧明显有黑共吹美的倾向。以乔治奥威尔的1984和anette举报小情人映射当是东德人民处在老大哥无处不在的监视之下，人与人之间根本没有基本的信任。
西方的白左圣母思想根植在历史中。冷战有一群激进反战人士被东德苏联利用，如今有反阿勒颇战争反不接纳难民的各种游行。他们的易操纵性决定了他们像学生一样的炮灰属性。
两篇与德国二战之后发展有关的文章
1. Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis: http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet
2. „Das Grundgesetz wurde maßgeblich von den Amerikanern beeinflusst“: http://www.kas.de/wf/de/33.16614/
1. 实质是争霸是对的，
2. 西方的意识形态更高明也是事实，
3. 共方实质是英美非常需要的“敌人/恶人”，共产本身就是遏制中俄的工具，
这部剧明显有黑共吹美的倾向。以乔治奥威尔的1984和anette举报小情人映射当是东德人民处在老大哥无处不在的监视之下，人与人之间根本没有基本的信任。
西方的白左圣母思想根植在历史中。冷战有一群激进反战人士被东德苏联利用，如今有反阿勒颇战争反不接纳难民的各种游行。他们的易操纵性决定了他们像学生一样的炮灰属性。
有道理
同意
那肯定，不然拍了出大事。只能说对比同类题材特别是美国拍的冷战，这部还算稍微客观一点
> 我来回应