夜行盛宴 短评

热门 最新

20 𝐓 看过 2017-06-04 00:48:15

之所以这帮人属于恐怖分子而不是革命者主要是因为音乐品味太糟糕了

3 徐若风 看过 2017-02-25 23:30:21

3.5 对现实的大胆照映,波尼洛是一直很大胆、敢拍。去年除《错乱的一代》/《毛骨悚然》外破坏力第三的新片,社会不安情绪的捕捉和鲜明政治符号营造出了罕见的强烈氛围。同样罕见的是全程都是佳句,可惜却无佳章——动机缺失的背后充满无序、矛盾、苍白。

13 文森特九六 看过 2017-02-20 19:35:53

行走中的关于前进的时间和转换的空间的大型实验,剪辑的逻辑与节奏,生存的规则与未来,在突如其来的爆炸中被彻底摧毁。

2 黄柑柑 看过 2016-11-05 11:36:24

音效设计巨烦

1 kylegun 看过 2016-10-04 00:26:12

暗杀银行家,燃油烧金像,炸楼炸车忙,百货大楼资本人偶,国家机器无差别杀戮,革命变奏小夜曲。犹如六七十年代左派电影再现,不错

8 克雷蒙 看过 2016-09-03 06:50:23

种族(法国人,阿人和黑人),阶层(爆炸地点的选择:证券银行政治等上层阶级象征;团队人的阶级),宗教(男扮女装听音乐喝酒是回教世界末日的象征),音乐(刺耳,既充当时间节点,又彰显阿族青年文化认同),法国社会批判,可以解读的点很多,可惜没玩开。谁来“帮帮“这群囿于阿族身份的年轻人?

2 么什叫定决能不 看过 2018-02-19 23:11:49

3.5 有一点前几年(记忆中的)The Bling Ring加Victoria的感觉,但是当时觉得这两个片子都太差了。有意思的是尿裤子的Sciences Po高材生和在避难的商场里和模特的镜像场景。他们反抗的也恰恰也是吸引他们的,太讽刺,太无力,但也完全在意料之中,从开始就实则散成沙的一群人,一种不得已的现实而已。

1 Granite_花花 看过 2017-03-19 21:41:18

剪辑过于零碎和故意制造的时间混乱让人很不适应~

1 德卡的羊 看过 2019-12-25 16:41:05

87/100,原来早在2016年波尼洛就开始玩这些东西了,人物及其行动先于情节进入电影场域,我们无从得知动力为何,但处处感知到惊悚。对同一动作的发生以不同的视点展现,扰乱了时间的流动,剪辑也时常在做中止行为,混乱的气氛不断袭来。影片走向中段,那些关乎政治的意识开始下沉,无政府主义者进入一个消费主义的场所,瞬间被包围,他们的狂欢成为一场庆祝自己死亡的仪式,这是莫大的讽刺。

1 冰山李 看过 2018-02-21 21:44:34

是我想拍的那种电影

2 本位 看过 2018-03-21 22:31:25

匀质电影/ 可以看作是对恐怖行动的一次解构,通过十分灵动的镜头和剪接捕捉到了同时参与事件,能让我在观影过程中感受到“当下”的存在。前半部电影为小组行动创造了足够的心理/意识形态上的动机,从而让后半部分漫游更有魅力。

0 帕拉 看过 2017-08-13 00:42:00

拍意识形态,可惜剧作如片中的青少年一般混乱无章法,前后两段地铁与商场的戏也无法执行导演意图。总之导演的欧洲青少年堕落与恐袭的思考意图失败了,艺术片与娱乐片两边不靠。[B-]

5 弗朗索瓦张。 看过 2016-09-03 07:01:56

典型的“有佳句,无佳章”。导演标志性的分屏此次利用监视器表现很有意思,以及反复回溯时间多角度重现同一瞬间,然而全都浅尝辄止。影片开头大量跟拍堆叠起到的效果只是乏味,至始至终难以和任何一个主角产生共鸣。另外个人非常讨厌这种“上帝视角叙事,留给后人评说”的角度

1 花地 看过 2019-02-13 01:11:03

大概能get到ideal,人物状态是对的:处于不自知的“自欺”状态中等待审判。与《大象》的对比也很有思考点,前者相比后者在于“导演强权”的释放,但给予观众的“重组”权力(前段的无序)是虚假的自由(动机被不断重申),人物走动的目的并非真正无序而是趋向规整前的杂乱态,人物情境不被构建亦断绝观众在人物情感、逻辑进行体会的可能,敞开与闭塞是两种迥异的状态。后段显冗长就在于闭塞,同时“时间”的捕捉亦不在支撑空间的构建,人物状态虽然是对的但变化显得过于单薄。结构化精简会更好。

5 鸡头井。 看过 2016-09-03 04:50:23

一部看似有态度,其实世界观混乱得一塌糊涂的影片。手册批评其缺乏逻辑的连贯,正片干脆说波尼洛是不负责任的导演,从形式到动机,愈发证明两家之批评并非妄言,甚至可以说这一次,花里胡哨的形式拖累了内容本身,让混乱从电影的第一分钟就伴随左右。

1 石墙 看过 2018-09-25 02:16:11

散漫奢靡又紧张有序、开始于暴力又诉求于死亡的大型盛宴。

3 DeckardYang 看过 2022-02-16 15:58:15

【4.5】原来早在16年波尼洛就开始践行这种模式了:人物及其行动先于情节进入电影场域,我们无从得知动力为何,但处处感知到惊悚。对同一动作的发生以不同的视点展现,扰乱了时间的流动,剪辑也时常做中止行为,混乱的气氛不断袭来。影片走向中段,那些关乎政治的意识开始下沉,无政府主义者进入象征消费主义的场所,瞬间被包围,他们的狂欢成为一场庆祝自己死亡的仪式,这是莫大的讽刺。

0 Alain 看过 2021-07-06 12:35:26

前二十分钟特别nouveau roman,城市化身纵横交错的迷宫,时间刻度的跳动仿佛某种要通往夜的秘密的倒计时,而携带各色面孔的人们不知目的,只剩下游荡的节奏和动作,他们究竟要奔赴怎样一场盛宴?

0 外出偷狗 看过 2021-09-14 09:24:08

感觉这个故事太超前了,观点/倾向引发的恐怖袭击尚且有太多话题可讲,它已经进入年轻人的空虚驱动模式了。

1 凸凸凸噗 看过 2023-09-10 02:35:49 江苏

监视器影像,影片一开始即以具体时间节点搭配现场定位的方式以多视角重复呈现精准的时空流动性,并在事发后记录下人流动过的痕迹,即是动作先于剧情发生的反上帝视角入场。配乐确实聒噪,像是对这个表面平静的社会无节制的宣泄,由一帮无政府主义者对消费主义的暴力诉求,在权力机关内安置炸弹,以在白天时间段内实施作案与事发后夜间为所欲为的群像为模型,电视画面与观看者(作案人群)、作案人群与观看者(监控画面)形成前后两组媒介参考来制造信息错乱,与此同时影片也大量拍摄了在日光灯照射下空无一人的商场展柜,与场地内的模特人偶同样形成一组监视与被监视的关系,也即仅属于在夜间活动的狂热分子的盛宴。