为何很多中国电影，甚至是国师的《长城》都不能被美国市场认可呢？
最多就是在美国市场赚点小钱，没有价值观输出，真正的经典一定是有价值观输出的。
比如《国王的演讲》《大兵瑞恩》
审美价值观、政治价值观、人生价值观。
好吧，有人说了，我们就跟着美国人的价值观来讲故事，就能被认可了吧？
张艺谋的《长城》是老外在来救中国，很刻意的迎合美国价值观了吧，人家为何还是不认可呢。
因为，真正的经典电影，一定是有自己独特的价值观输出的。
你如果跟在人家后面玩人家的价值观，就谈不上输出价值观。
战狼2是有自己独特价值观的，编剧如果更加的有技巧就更好，完全可以把中国主旋律巧妙的用美国人的思维讲出来，让他们就接受了。
所以，我认为战狼2，不是价值观有问题，而是表述这种价值观的时候表述方法稍微还是有点生硬，不够老道。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近看了枪版的《敦克尔克》，也就是历史上的敦克尔克大溃败，其实这跟东北军不抵抗逃跑是一样的，人家英国人就能说出保存实力的理由来。40万英军被8万德军追着屠杀，200万法军在旁边看着，但人家就是能把失败拍成大胜利的效果，而且能升华到了英式爱国主义。这就是老道，这就是表述方法比表述内容更重要。
感觉日本人对战狼2这类价值观满认同的，日本人比较崇拜英雄。
有些人只是想吵架，而不是想冷静看本质。
为何很多中国电影，甚至是国师的《长城》都不能被美国市场认可呢？
我从来都是有态度的，表达自己看法，你不同意的观点，可能你就觉得不“正常吧”
审美价值观、政治价值观、人生价值观。
好吧，有人说了，我们就跟着美国人的价值观来讲故事，就能被认可了吧？
张艺谋的《长城》是老外在来救中国，很刻意的迎合美国价值观了吧，人家为何还是不认可呢。
湄公河，一般吧，港片的格局。
你是八戒，整天跟在我身边。
我特别不理解，你们为何推崇湄公河，我看完就忘记剧情了。
特别讲下，关于生硬的问题，批评者毕竟还是少数，不然豆瓣分就不会那么高了，所以我这句话是特别指不喜欢的这部分人的。
我就满喜欢这么处理的，生楞狠，在我看是特点。
所以，没有办法所有人都喜欢了。
> 我来回应