豆瓣
扫码直接下载
对，你看这里都热闹！
呵呵，术业有专攻，功夫明星可比影帝稀有多了。
您乐于继续拿着白眼当青眼看，悉听尊便，只是不要把饱受唾弃的虫豸意淫做麒麟就好。靠卖丑博出位，够拼！
秦桧墓人人都唾一口的。
同理啊，共勉啊！和你聊天很开心啊，很晚了，要睡了，以后常来啊！
你去唾一口么，我还真去唾了一口！
二次元熊猫与林更新都能胜任功夫明星。影帝是否难得毋庸置疑，拿到再说不稀罕，拿不到说就是酸葡萄心理。
无谓推己及人，人皆耻于与您为伍。
您唾面自干的功夫无人能及。同样无人能及的还有您与光芒陶罐共享的问东答西牵三扯四旁人效法不来的逻辑。
这个你就不用操心了！人皆耻于与您为伍！以后多来！
你又在想当然了。要不要我统计下最近几十年的影帝数量啊？你可以开出你认可的电影奖项。
拾人牙慧，词穷若此，令人一哂。
演员讲什么术业有专攻？演喜剧的演不了悲剧？演动作的演不了文戏？那叫演员？影帝您去统计，只别算上内地奖项即可，内地连李易峰也可当影帝，影帝都可以三黄蛋——甭提内地。至于功夫演员，现在人人皆可不用算。
您用了多少次呵呵，茶水祥就用了多少次哦哦，语言风格无缝对接，换个字眼，但积习难改，有迹可循，一哂。
那在我统计之前，你能明确下在你的概念里，这几十年里不超过多少位影帝才可以说明影帝比功夫明星更稀有呢？
我喜欢用呵呵，管不着其他人用呵呵，更不用说用哦哦了。而且呵呵和哦哦本来就是常用词，你不是不知道吧。就像喷子们都喜欢问候对方父母，难道他们都是一个人？我可不这么认为。
金马影帝内部去重后43人、金像影帝内部去重后21人，两项合并去重后56人，而功夫熊猫、菲奥娜公主、穿靴子的猫、漫威系列、星际迷航系列、星球大战系列、黑客帝国、霹雳娇娃、杀死比尔、生化危机系列、古墓丽影系列、攻壳机动队、夺宝奇兵、飓风营救系列、杰森斯坦森系列、史泰龙系列、施瓦辛格系列、真田广之系列、极限特工系列、詹姆士邦德系列、王牌特工系列、碟中谍系列、谍影重重系列、杰拉德巴特勒系列、史密斯夫妇、无数版三剑客、海扁王系列、忍者神龟系列、斯巴达三百勇士、亚历山大大帝、威尔史密斯及其子贾登系列、托尼贾系列、王者之剑、大侦探福尔摩斯系列、指环王系列、特种部队系列……这已经是一个门类。
语言习惯越是小节越具有独特性。您何尝见本人用过叠字的语气助词？越是细微处越见眞章儿，您未免太大意。
不是拍个动作片就是功夫明星。就是像我之前说的，公认的就三位。单你举的影帝数量就有56位了。有句话叫物以稀为贵。
可惜，现在人人都可以是功夫明星，公认还是只是您一家之言？连姆尼森、杰森斯坦森、巨石强森、范迪塞尔、托尼贾、史泰龙、施瓦辛格、汤姆克鲁斯、米拉乔沃维奇、乌玛瑟曼、真田广之、哈里森福特、史蒂芬西格尔、尚格云顿、道夫龙格尔、马克扎罗……岂止区区三位？坐井观天、管窥蠡测、一叶障目想必说的就是阁下无疑。
呵呵，用下呵呵和哦哦都算独特的话，那什么才算不独特？
连李小龙 李连杰 成龙三位功夫明星的地位你都能质疑，还把动作片明星当成功夫片明星，那我还能说什么好呢。大家各自保留意见吧，再怎么说都一样。
您遍数这十七页评论，试看能否找出与您二位在语言习惯上如此相同之人。人越是匆促间越易露马脚现出端倪。
一个电脑一个app，这都不用切换账号，速度贼溜
此三位不过是众多动作明星中的三个个体，而已。功夫，不仅指中华武术，李小龙之所以影响遍及世界，恰恰在于他结合了西方搏击术与东方武学技巧且有所创新。成龙亦然，西洋拳的打法结合京剧舞台动作，真正中西结合效果好。李连杰纯属花架子，街头流氓也打不赢。您将功夫拘泥为中华武术，未免狭隘到令人瞠目。另，您也不必意淫李连杰出演战狼二——人家是新加坡籍，既口口声声不忘爱国，那么也请多给内地演员一些机会，一哂。
您瞎说什么大实话~人家也怪不容易，人艰不拆，做人要厚道~
所以我喜欢用呵呵，另一个喜欢用哦哦，就是同一个人了？呵呵......
什么是功夫的定义你自己查下吧，英文还专门有个单词对应功夫的。功夫明星属于动作明星这一大类不意味动作明星都是功夫明星，怎么简单的逻辑关系你都不懂还是故意混淆？
如果您偏要将功夫定位为中国武术，不好意思，李小龙成龙李连杰用的，都不是功夫。搏击术本就不是孤立存在的技术门类。李小龙所创立的截拳道是融合世界各种武术精华的全方位自由搏击术，李小龙不仅跟柔术之父肯尼拉贝尔学习过柔术，跟美国空手道之父艾得帕克学习过空手道，跟美国跆拳道之父李峻九学习过跆拳道，他的棍术亦习自美籍菲律宾棍术名家丹伊诺山度，他亦自泰拳、拳击等多种格斗模式中汲取营养，化为己用。正因其跨越了门派限制，才能有此成就。至于成龙，空手道、跆拳道、西洋拳、散打、拳击等实战对抗的竞技武术都有涉猎，绝非只懂京剧武生的表演性武术。而李连杰，虽然以没有实战功能的演艺武术为主，但在大师袁和平的调教下，也能将西方与日本的搏击术使得像模像样。不止演员，连李连杰饰演过的陈真，作为霍家弟子，也使用习自日本的腿法与西洋的拳法碾压了霍家拳嫡派传人。动作片包含了功夫片、武侠片以及警匪片、乃至黑帮片，是以强烈紧张的惊险动作和视听张力为核心的影片类型，具备巨大的冲击力、持续的高效动能、一系列外在惊险动作。将功夫明星与动作明星割裂来看，本就毫无逻辑——小罗伯特唐尼用的还是咏春呢！无知者无畏，您对功夫一无所知，仅用想当然耳的粗浅皮毛来塞责，不免贻笑大方自曝其短，劝您好歹补补课。
您这种挣扎徒劳无益——首先，您在做你吃米饭，我也吃米饭这一句前言不搭后语的回复时，忘记切换身份错用了茶水祥的马甲，而这一句原是本人回复光芒的内容。精力不济，忙中出错，可以理解。其次，如此逻辑混乱、言之无物、胡搅蛮缠的风格，且无聊无味无耻无赖到如此境地的，也委实难觅另一个。再次，光芒与茶水祥看似交错出现，可主次关系分明——一方负责牵三扯四搅浑水，一方负责只做无意义且极简短的句子。精力不济，无法兼顾，可以理解。所以看似都在发言，可茶水祥先后十五次将本人的回复稍作改动，另有三次甚至直接将本人答复直接贴过来——惠而不费，可惜毫无逻辑不知所谓，不过胜在保险，总比错答了另一马甲的问题比较不尴尬。句首使用叠字的语气助词，所谓积习难改，即使您刻意换做另一个字，依然有迹可循，一哂。
敢做不敢认，最是猥琐下劣。装出一副理中客的圣母白莲花占据道德制高点动辄宣称不爆粗只讨论问题——转眼就人设崩塌破口大骂——当然，是在另一马甲下。可惜您独特的语言风格与逻辑鲜有同类，毕竟时时保持双商齐齐下线的状态也是一门功夫。骂完，痛快了嘴，发泄了一腔怨毒，人设也崩了，只好注销，穿回原先的行头。还要一搭一档，自唱自随，偏又错漏不断，马脚频露，连看的人也尴尬。说您精分是在下错了，纵使您分裂出二十四个身份，也异口同声千人一面的贫乏空洞苍白无味。计数器与回音壁功能光芒足以胜任，不需劳烦两个账号。
陶罐在被揭穿与光芒无缝贴合时说：光芒不如我。茶水祥在被戳中与光芒应为一人时说：你跟光芒很搭——两种语风与逻辑何其相同！皆妄图用一句无关痛痒的口水话敷衍过去，可惜局限的逻辑定式与思维惯性暴露了一切。
你不用说是我定义功夫，都说了你可以自己查查什么是功夫了，甚至什么是功夫明星，什么是动作片明星。行吗？和你再争论这个问题已经毫无意义了，你连基本的定义都可以自行解释。你爱怎么认为就怎么认为吧。
本人已经叙述得不能再详尽，您既然铁了心选择性失明，旁人再有理有据也白费。孤陋寡闻且故步自封，请便。
技穷若此，令人齿冷~
你所说的回复问题我截了图了，我看不出你说指的回复我的是那句？完全是你和茶水祥的对话。就算茶水祥在你回复我的话中回复你，也不说明什么问题呀。就像"繁华独酌 "一样，不老是把我回复你的话来回复我，那他就是你的号了？至于你费尽心机要证明我是某人的马甲又有什么意义？本来在网上没人知道你到底是谁，你贴什么标签都行，但你的内在早已通过你的发言来体现了。就如那个“美国往事”为例，之前不是很狂妄地宣称代表正确性嘛，还自称研究生。结果秀个英语暴露了真实水平还不如高中生。
首先我再次强调一下，我可不是什么圣母白莲花，我喜欢“针锋相对”，你可以咨询下前圣母“学童”，我相信他很清楚。 至于什么理中客，我之前也已经说过，只是不屑于和喷子们在网络上对喷而已。一帮喷子只是在网络上喷喷而已，在现实生活中我想他们没那个胆随便问候对方父母。 还有你执意认为我有很多个马甲或我是其他人马甲，你随意吧。反正视频验证也做不到。
大家已经各抒己见了，意见大家保留，不也挺好？何必强求呢。
如果这样可以说是同一个人的话，还是之前说的，喷子都喜欢问候对方父母，那他们就是同一个人？
2018-01-07 01:20:59 Sai (别人中二数年自愈我中二数年晚期) 那请问刘影帝在如此力捧之下做了功夫明星吗？ 光芒大米可以做主食，主食可并非只有大米。甄子丹李连杰永远无法驾驭文戏，而刘德华可以，全才何必偏走一门？您再次施展乾坤大挪移，一味攀扯旁人，请不要避重就轻——本人指的是这句。尊驾说的什么就算茶水祥在你回复我的话中回复你云云有心搅浑水，本人是说茶水祥回复本人的内容乃是本人回复光芒的内容，您忙中出错了。
一边您坦承无法自证，一边实锤大家有目共睹，您的文风又如此清奇，旁人再模仿不来，做戏做全套也难为您。
黔驴技穷便把话往回收，自家从来说不出任何实质性内容，旁人满满的叙述论证，您从未有内容地应对，可怜。
所以说您的逻辑无人能及，茶水祥陶罐光芒三位一体再无人能脑残到如此境地。语言模式，细节，逻辑，以上。
归谬法懂逻辑的都会用，又不是什么个人专利。
能毫无逻辑，答非所问，混乱颠倒到如此境地的，您还真别谦虚——无人能出您右。跟意面讲道理也没这么难。
什么是归谬法你可以自行查找下。
我可没回收我的话，只不过是你说你的，我说我的罢了。
不必，您无谓推己及人认定所有人都如阁下一般孤陋寡闻，连功夫二字都不晓得何意。请勿避重就轻转移话题。
呵呵，也许在豆瓣你们之前比较少碰到我这种吧。我是因为空天猎才到豆瓣的。因为豆瓣评分大家都公认比较客观。不过没想到活跃在评论区的喷子也和其它平台的差不多。
请作出一次有实质性内容、言之有物的、能论证自己观点的回复，哪怕只有一次！还您说您的，您什么都没说！
本以为豆瓣相对层次高一点，玩豆瓣的文化水准相对有保障，最起码也有高中程度，不想再好的草地也有瘦马。
这倒没想过，只是以为既然是号称文艺范的豆瓣，喷子可能会少点吧。没想到喷子也不少。
或者也是因为豆瓣的公正性引起了水军公司的注意吧，感觉讨论区的喷子们挺有组织性的。
您翻来覆去只会讲这一句，可惜即使没在回复这些，也从未见您有过哪怕一次言之有物的观点论述，哪怕一次。
没错，五毛水军们捧烂片毫无节操，可悲可耻。另，您再一次论证本人的话，除了这一句，您再不会讲其它的。
晕，那我之前的回复白说了？我都已经说得很明白了。
没错，您始终在各种车轱辘话滚来滚去各种循环，只除了正题不触及，意淫旁人都是黑子喷子倒是从不离嘴边。
你母亲活儿很好，我昨儿刚玩过她一次
你母亲好他妈野啊，为了多拉客把屁眼都掰开给大家操了
好吧，你觉得是车轱辘话就是车轱辘话吧。反正我的意思已讲得很明白了。
您从未发表过任何言之有物的具体的意见，除空泛地表达本片好我喜欢外就是指摘旁人，还自欺欺人讲明白了！
我认为你是反感道德绑架的人。
我认为吴京不是在为国产电影而努力，只是在实现他的个人英雄梦而已，只不过顺带提了爱国，意外的红了!看看吴京的采访，极力的逃避电影中的问题，还雇了一大帮水军，只要有人批评战狼2，就大肆开骂，骂的很难听，太卑鄙无耻了!
吴京的认真我们都看得到，只不过这质量……
这个“质量”获得中国票房冠军，让不少人羡慕嫉妒恨。
票房不等于一切，战狼票房上的成功有很大一部分的其他因素
成功当然不是单一因素，天时地利人和都很重要。
像你这样的没看过好电影的人，是不懂战狼2的烂的。烂片就是烂片，它再有真实背景，在宣扬爱国，它也是烂片！比以前的地道战地雷战差远了！你不能仅因为它真是实和宣扬爱国就否认它是烂片的事实
你不要盲目崇拜，仅凭吴京雇了很多水军对批评战狼2的人大肆辱骂这点，吴京就太卑鄙无耻了！
这是多久帖子了？又被翻出来了。同意楼主的。宣扬爱国怎么了？什么时候宣扬爱国还有错了。电影都需要有一个主题，爱国作为主题，不丢人啊，一说爱国就绑架，我也是真的服了
你敢说没个好莱坞明星都有绯闻？
但时间把他变成了7.3
支持楼主，觉得三观很正。
呵呵
而且很多场景出现剧情逻辑矛盾，比较直接的那种
饥饿营销做的最多的是小米吧
不是一说爱国就绑架，是没有关系的东西还强行用爱国来解释就叫绑架。
为什么我们评价一部电影要站在某某某的角度评价？战狼2不管是吴京拍的还是张三拍的，它都很平庸一般略作
是的，吴京很敬业，这也是我给战狼二6.5而不是6分的原因：敬业精神加0.5分！
电影的本质是娱乐吗？
你说或许中国认可的电影在别的国家就什么都不是，其他国家好的电影拿到中国就什么都不是了！既然标准这么不统一，那我们还去国外参加什么电影节呢！自己拍来自己看就好了！就像自己做的菜就是觉得好吃，也不管别人觉得怎么样，反正自己开心就好！这种啊Q精神也是挺好！
你说这是我国民情情需要的电影！我能不能理解成，我们需要洗脑式的爱国电影！因为我们平常找不到民族自信感！所以只有在电影院里面找了！
你说如果认为你是在维护吴京，就说明这个人不成熟！这句话说的好！就像两个人吵架，一个人说：反弹，关窗！一样，一点都不幼稚。说我不对的人，那都是因为你们傻好吗！
你说因为是电影，所以不用对电影情节那么认真在乎！厉害了！这句话！我怎么看这句话怎么都觉得这是在耍流氓！反正我都是骗你的！就算谎话编的漏洞百出你那么介意干嘛！我觉得编谎话更应该用心，不然听你说谎的人一语听穿你的谎言，是马上揭穿你呢！还是蜜汁尴尬的微笑呢！不管怎样，听的人都会很不舒服！
借个楼放纵下自己的强迫症，我是有点强迫症，因为我就是忍不了明明逻辑硬伤，智商欠奉，知识贫乏却还特别自我感觉良好、特别自负的人。遇到这种让我上火的，我就喜欢用知识和逻辑把她打出原形，让她连自己都能看明白自己的愚蠢和无知。不敢继续辩了？把我拉黑了？
请问 支持审查 和 指出 在审查制度下一样有甚至更容易出思想大师和艺术杰作 这是同一件事吗？我指出后者就代表我 支持审查？？？ 你的逻辑呢？你的智商呢？就这逻辑和智商还能自我感觉良好？？？ 是谁在断章取义？是谁在歪曲对方观点？当然我相信你不是故意的，因为你的逻辑和智商真的不支持你故意。先不谈逻辑，先说最简单最基本的知识问题。你不知道不认同我指出的这个事实，只是因为你的无知，对历史和很多真相完全贫乏无知，你多了解一些前苏联、东欧国家剧变前后的文艺历史就自然知道了。可惜你不知道，连一些基本的硬性知识你都不知道，我们怎么辩论呢？这不是辩论，只是再给你普及知识。这么无知哪里来的自负？
我开始让你举香港作家的例子，你列上一大堆台湾作家算什么意思？你是眼瞎看不清香港和台湾两个词的写法还是脑子蠢分不清香港和台湾是两个地方呢？再说你较劲脑子列的那些作家里，还有很多写杂文和鸡汤文的，在你自然高贵的品味里，写的鸡汤短文就比 大陆的苏童莫言余华王朔 水平高？你的品味还真是厉害。 倪匡写的科幻小说你就真觉得大陆没人比的上？你真觉得倪匡比刘慈欣写科幻水平高？本身我也不觉得科幻、武侠这类通俗小说类型就比正统文学文学格调和文学追求更高，虽然我也很喜欢。另一个逻辑问题，我指出大陆这几个作家香港没有作家能比的上。你就列出张爱玲之类其他一些你看得上的大陆作家。你这算什么意思？是打字机脸说大陆作家水平比香港作家高？你的逻辑还真是奇葩。再说你举张爱玲之类的例子能反驳，余华莫言这批作家香港就是没作家能拿出来比的观点？你到底有逻辑吗
我一开始就说的很清楚了，香港追求的是商业社会，金融社会，有不少优秀企业家、金融家，文化艺术从来不是它的重心。你一个劲的拿着香港并不擅长也不重视的文化艺术领域去跟大陆比，认为远超整个大陆，真不知道你脑子里哪根弦搭错了。从一开始就是一个很荒谬的立论，后面还是继续坚持，为辩论而辩论，这不是成年人的辩论方式，完全是三岁小孩耍无赖。 哪怕你跟我争论香港的企业家、金融家完全秒杀整个大陆呢，我也不会这么鄙视呢，总比跟争论香港的文化艺术秒杀大陆要有支撑一些
真可笑，说来说去只是你觉得这样，你觉得那样，你觉得自己是谁？你是上帝？你代表终极真理？你代表最终标准？每个作家艺术水平高低的唯一评判标准就是看宇宙大帝sai大人对其的终极评价是吧？你不觉得这只能反映你的愚蠢吗？无知的狂妄就是一种愚蠢。我说的那几个大陆作家基本都是比较公认的，莫言都得了诺贝尔文学奖了被您sai大人一句轻飘飘的“运气好”就很鄙视的概括了。您是谁，和您比，诺贝尔文学奖算个屁啊？所有的诺贝尔文学奖评委没有一个人比的人您sai大人的文学品味高，文化修养深，诺贝尔文学奖的权威性跟您的“sai个人肯定奖”一比，简直就是不值一提。从此，sai大人宣布，不经过sai大人首肯，包括诺贝尔文学奖在内的的一切奖项全是垃圾。文学与艺术的品味与层次的评判唯一标准为sai大人的个人评价
刘墉那还不算鸡汤文？还有其他一些根本不写长篇小说的，拿刘墉跟莫言这些级别的作家比，您问问刘墉本人他自己好意思吗？我们一直争论的点是是不是香港文学艺术秒杀大陆整体。我不知道您这突然冒出来的台湾从哪来的。我始终说香港是商业金融社会，不重视文化艺术，可从来没贬低过一句台湾的文化艺术吧？无论人口面积，还是综合性上，台湾文化艺术水准都比香港高得多，本身台湾也比香港更重视文化艺术。但这与我们争论的问题无关啊，不知道你是什么脑回路扯出台湾来，不承认自己脑回路奇葩，逻辑有问题，还质疑别人为什么不允许把台湾加进来，您这自己没逻辑还蛮不讲理说别人的方式还真是头一回遇到
真荒谬，任何人都有发言的自由，有理有据自成一家之言，谁敢妄称真理代言人？虽说欲加之罪何患无辞，您这也过分了。愚蠢狂妄基于无知，无知所以盲从，阁下便是盲从，可惜本人从不迷信权威。如果没有张艺谋的电影拿到国际项奖，不会有人留意到莫言的小说，而有推手翻译推荐，这便是获奖的契机。没错，写不出，永远没有获奖的可能，但获奖，只是机缘巧合，并非代表莫言是内地文学水准的巅峰，是当代文学第一人。这一点即使莫言本人也是认可的。若依阁下的逻辑，李易峰获封影帝，安吉拉宝贝头顶影后桂冠，他们才是内地演技范本了。阁下句句透出一股蛮不讲理的戾气，并非讲理，亦非辩论，纯属矫情发泄，任性赌气，真真好笑。
本人一向将港台并称，从未拆分过。既然阁下如此惧怕台湾，那就单讲香港。香港号称东方好莱坞，占据东方电影艺术制高点，香港电影创造出的独有类型片甚至对好莱坞与欧洲电影均有深远影响。至于文学，当代有几人有香江四大才子的造诣？至于刘墉，如果您说那是鸡汤文，只能说浅薄至此无法沟通。如果您肯于屈尊读一读刘墉的文章，会知道其中蕴含的文化情怀与哲思是何等博大精深，其温润通达广播厚重与李安导演有异曲同工之处。
后面就别再继续不断地强化暴露自己的无知简单了。你的头脑实话实话基本还处于小孩子的脑容量和价值观上，看世界跟小时候看电视剧似的，只懂得分好人、坏人，正派、反派，在您的简单的脑容量里，因为某种政权领导的中国就是反派，其他非这种政权的港台、欧美等等就是正派，反派就是全是又蠢有坏，正派就全是又智慧又善良又高贵。哈哈哈哈哈哈，简直笑死我了。你干脆回家扑进妈妈怀里继续吃奶得了。世界是这么简单的吗？你是这三岁儿童的脑容量理解的这么简单的吗？就这幼稚无知的思考深度，还觉得自己看的书比别人听说的都多，哪来的自信呢？真是无知者无畏。比愚蠢更愚蠢的人就是不知道自己愚蠢的人。你这无知又自负的劲头跟那些脑残小粉红一模一样，真别觉得自己好像比小粉红高一个档次，或者是相反，你们真的是同一类同一种思考方式的群体，脑回路极其简单，看问题极其狭窄片面，但还自以为看到了全部，看的很深刻，自己掌握的就是真理。其实脑子里哪有多少逻辑和理性，99%都是情绪罢了
您除了以空洞无物虚弱乏力的口水话喷人外还有没有其它伎俩？无理好讲便如此穷形尽相，败相委实略嫌不堪。
你说这么多不还是不成为诺贝尔奖的权威性吗？不还是认为诺贝尔奖也不及您这种品味高人的个人评判吗？诺贝尔奖就是跟李易峰得的那种野鸡奖一样的垃圾。您这车轱辘话反复讲我也不知道有啥意义？跟你讨论没有一点营养。莫言觉得自己不代表中国第一，一是谦虚，二是跟余华苏童那些人比，肯定也不是跟刘墉、倪匡、蔡澜之类比吧？虽然我个人也很喜欢倪匡，但你说你列的那些港台作家那个是能比莫言更有资格得诺贝尔奖的，那真就太可笑了。 你一个劲的 说你认为好的作家怎么怎么好，你这种逻辑方式和表达内容有什么意义吗？就跟喜欢《战狼2》的脑残粉一样可以写几万字，几天几夜不停的说《战狼2》多么多么好。你觉得就算这样一个劲的说，看不上战狼2的人就能同意吗？只会更觉得这个人脑残罢了。所以您的别一个劲的不停的说您个人对某些作家、某些作品的推崇和评价了，就跟战狼吹评战狼一样可笑，主要是这只代表你个人看法而已，但世界不是围绕你个人转的，你个人评价再高，对别人来说就跟个屁一样。虽然你鄙视诺贝尔文学奖，但如果您真是诺贝尔奖评委，您评价的话，分量还真能重不少，可惜你什么都不是，就像屁一样，本身和你的评判一样无足轻重。你可以看不起诺贝尔奖，可以说用奖项评判都是从众。但可惜，您本人的权威性还远远不如诺贝尔奖。就好比巩俐冯小刚说金马奖评奖不公平，大家还能思量思量。如果一个谁都没听说，什么作品也没有的一个网络喷子跳出来说同样的话，那有什么意义？只不过被大家当一个小丑罢了。在你想贬低那些奖的时候，麻烦你能举出点让自己显得有分量，能被认同的东西。如果你贬低那些奖的论据，就是您个人的评论和标准，那就太可笑了，你也不是三岁小孩了，别这么丢人显现、无知无畏行吗
我说的在高压政治环境下反而出大师和艺术也并不是我为了跟你辩论讲的观点，这只是个历史事实而已，我不知道你反驳一个历史事实有什么意义。我确实也没有把前苏联、东欧那些文学艺术作品全看了，我也不想一个个人名和作品名那样列举，但苏联解体之前，东欧确实出过很多优秀作家和艺术家，受布拉格春天影响之类的，苏联当时也有获诺奖的。你别光为了辩论而辩论，把眼界和思路放开一下的话，这个事不那么难理解，很多思想家、优秀作家是历经磨难的，受过政治压迫、放逐，或者牢狱之灾。有时候心里有一个敌人，有一个要对抗的东西，人反而更容易催生出某种创造力和深刻。当这种敌对的东西垮台了消失了，自由了，反而不知道该些什么，该怎么深刻了，这种规律在大历史上看都是常态，没什么难理解的。为什么近几十年，全世界都不太出大师了？因为世界近几十年都是和平发展、自由民主富足，不光难出思想大师，摇滚乐都因为没有愤怒和反抗的对象而不出大师了。世界的历史总是科技、经济和人文艺术交替发展，科技发展经济好时，往往文化艺术弱一点。但经济萧条、战乱高压时反而文化艺术容易发芽。比如最近的民国时代，中国到世界，全都是战乱不息，社会动荡，经济萧条，但中国最近的思想大师都在民国出现，西方一大批最后的哲学大师、文学大师、艺术大师也在这个期间出现。这是个事实。我说这个事实，并不是支持高压政治，更不是支持审查，我宁愿选择一个所有人都平庸富足活着的时代，不需要出大师。只是让你打开眼界，看一下事实，不要为了辩论而辩论，把全部的脑子都放在辩论争胜、强词夺理上。
还在继续用你的个人评价来判断作品，你就算说10000遍你觉得莫言不如李碧华，不如香港其他作家，有什么意义呢？只是你个人看法而已。你的个人看法个人评价，对莫言的作品价值判断来说，真的就只是一个屁，反复放一个没有任何力量的屁，有什么意义？自己在那自嗨吗？你再说诺奖评委不是神，人家还是比你说话有分量，说一句顶你十万句还有分量。我也真不觉得一个诺奖评委对文学的专业品味就真的可能比您sai大人低。对成年人的真实世界来说，你要证明自己说的话可信度，是需要实际的东西去支撑的，不是只靠在自我的世界二次元的世界，把自己想成宇宙中心和终极真理评判者就能解决的。比如你要证明诺奖不公平，诺奖评委水平一般，如果你在现实中被选上诺奖评委了，把你看不上的某个诺奖评委挤掉了，这你说话自然就有分量，你那时候的文学标准和文学品味如果还是觉得莫言不如李碧华，那大家会认真思考，甚至可以让李碧华获得诺奖提名。在你没有真正的实力让人信服之前，说太多贬低诺奖评委或者个人对作品的评价，并不会增加一点点你的权威度，只会让大家讨厌你的自以为是的虚妄罢了。我真的感觉一直在跟一个三岁小孩说话，不是故意贬低，你真的太幼稚太没有思考深度和认识世界的广度了。人都是从年轻无知长大的，这没什么丢人的，真正丢人的认识不到自己的肤浅和无知，还特别自负
人只能去适应世界，不可能让世界去适应你。你不能把跟你看法不一致的就全都贬低，只要自己跟世界不一样就觉得是世界错了，是你对。这真的太幼稚愚蠢了。年轻气盛没什么可骄傲的，只是对世界认识不够、思考不够，还不不谦虚，反而狂妄自大罢了。我说诺奖已经是很高的标准了，总比那些战狼吹，用票房为标准，要高级专业的多了吧？说实话，人家战狼吹至少还拿出个票房60亿当论据和支撑呢，你呢？唯一的论据和支撑就是你个人的喜好的评判？？？不客气的说，你都不如战狼吹
您一边一再反复不厌其烦喋喋不休地强调与本人对话是何等毫无营养毫无价值毫无意义摆出一副十足高冷傲娇嫌弃状，一边身体很诚实地万分享受地纠缠不休地东奔西窜地没有机会也要创造机会地争取与本人对话，并美其名曰“强迫症”。其实您大可不必如此大费周章地找借口，无人在意您反复无常朝秦暮楚自相矛盾自批双颊之言行不一。诺奖评委也是人，并非万能的神，他们涉猎广博，却也远非面面俱到。能接触到莫言的作品，正因有一位莫言的死忠粉不遗余力翻译、推荐，而其他作家未得此等机缘。所以莫言与张艺谋互相成全，是共荣关系。至于诺奖是否权威，这一点本人不质疑，不过尊驾便说不得了，毕竟鲍勃迪伦也得奖了——远非严肃文学创作者，恐怕很难入您法眼。莫言无须谦虚，文无第一，莫言的文学造诣从来在内地也算不得最上乘。莫说香江四大才子，只怕也难望李碧华之项背。所以您一直言之无物无理无据且不准许旁人举证地扣帽子有意思吗？
> 去战狼2的论坛
毫无剧情全靠卖情怀搁九菜的片(专喷情怀战狼笯)
说好的虽远必诛呢(命运的齿轮)
烂片(命运的齿轮)
烂片(小包子欧耶)
烂片(立话)
烂片(駱凌志)
对，你看这里都热闹！
呵呵，术业有专攻，功夫明星可比影帝稀有多了。
您乐于继续拿着白眼当青眼看，悉听尊便，只是不要把饱受唾弃的虫豸意淫做麒麟就好。靠卖丑博出位，够拼！
秦桧墓人人都唾一口的。
同理啊，共勉啊！和你聊天很开心啊，很晚了，要睡了，以后常来啊！
你去唾一口么，我还真去唾了一口！
二次元熊猫与林更新都能胜任功夫明星。影帝是否难得毋庸置疑，拿到再说不稀罕，拿不到说就是酸葡萄心理。
无谓推己及人，人皆耻于与您为伍。
您唾面自干的功夫无人能及。同样无人能及的还有您与光芒陶罐共享的问东答西牵三扯四旁人效法不来的逻辑。
这个你就不用操心了！人皆耻于与您为伍！以后多来！
你又在想当然了。要不要我统计下最近几十年的影帝数量啊？你可以开出你认可的电影奖项。
拾人牙慧，词穷若此，令人一哂。
演员讲什么术业有专攻？演喜剧的演不了悲剧？演动作的演不了文戏？那叫演员？影帝您去统计，只别算上内地奖项即可，内地连李易峰也可当影帝，影帝都可以三黄蛋——甭提内地。至于功夫演员，现在人人皆可不用算。
您用了多少次呵呵，茶水祥就用了多少次哦哦，语言风格无缝对接，换个字眼，但积习难改，有迹可循，一哂。
那在我统计之前，你能明确下在你的概念里，这几十年里不超过多少位影帝才可以说明影帝比功夫明星更稀有呢？
我喜欢用呵呵，管不着其他人用呵呵，更不用说用哦哦了。而且呵呵和哦哦本来就是常用词，你不是不知道吧。就像喷子们都喜欢问候对方父母，难道他们都是一个人？我可不这么认为。
金马影帝内部去重后43人、金像影帝内部去重后21人，两项合并去重后56人，而功夫熊猫、菲奥娜公主、穿靴子的猫、漫威系列、星际迷航系列、星球大战系列、黑客帝国、霹雳娇娃、杀死比尔、生化危机系列、古墓丽影系列、攻壳机动队、夺宝奇兵、飓风营救系列、杰森斯坦森系列、史泰龙系列、施瓦辛格系列、真田广之系列、极限特工系列、詹姆士邦德系列、王牌特工系列、碟中谍系列、谍影重重系列、杰拉德巴特勒系列、史密斯夫妇、无数版三剑客、海扁王系列、忍者神龟系列、斯巴达三百勇士、亚历山大大帝、威尔史密斯及其子贾登系列、托尼贾系列、王者之剑、大侦探福尔摩斯系列、指环王系列、特种部队系列……这已经是一个门类。
语言习惯越是小节越具有独特性。您何尝见本人用过叠字的语气助词？越是细微处越见眞章儿，您未免太大意。
不是拍个动作片就是功夫明星。就是像我之前说的，公认的就三位。单你举的影帝数量就有56位了。有句话叫物以稀为贵。
可惜，现在人人都可以是功夫明星，公认还是只是您一家之言？连姆尼森、杰森斯坦森、巨石强森、范迪塞尔、托尼贾、史泰龙、施瓦辛格、汤姆克鲁斯、米拉乔沃维奇、乌玛瑟曼、真田广之、哈里森福特、史蒂芬西格尔、尚格云顿、道夫龙格尔、马克扎罗……岂止区区三位？坐井观天、管窥蠡测、一叶障目想必说的就是阁下无疑。
呵呵，用下呵呵和哦哦都算独特的话，那什么才算不独特？
连李小龙 李连杰 成龙三位功夫明星的地位你都能质疑，还把动作片明星当成功夫片明星，那我还能说什么好呢。大家各自保留意见吧，再怎么说都一样。
您遍数这十七页评论，试看能否找出与您二位在语言习惯上如此相同之人。人越是匆促间越易露马脚现出端倪。
一个电脑一个app，这都不用切换账号，速度贼溜
此三位不过是众多动作明星中的三个个体，而已。功夫，不仅指中华武术，李小龙之所以影响遍及世界，恰恰在于他结合了西方搏击术与东方武学技巧且有所创新。成龙亦然，西洋拳的打法结合京剧舞台动作，真正中西结合效果好。李连杰纯属花架子，街头流氓也打不赢。您将功夫拘泥为中华武术，未免狭隘到令人瞠目。另，您也不必意淫李连杰出演战狼二——人家是新加坡籍，既口口声声不忘爱国，那么也请多给内地演员一些机会，一哂。
您瞎说什么大实话~人家也怪不容易，人艰不拆，做人要厚道~
所以我喜欢用呵呵，另一个喜欢用哦哦，就是同一个人了？呵呵......
什么是功夫的定义你自己查下吧，英文还专门有个单词对应功夫的。功夫明星属于动作明星这一大类不意味动作明星都是功夫明星，怎么简单的逻辑关系你都不懂还是故意混淆？
如果您偏要将功夫定位为中国武术，不好意思，李小龙成龙李连杰用的，都不是功夫。搏击术本就不是孤立存在的技术门类。李小龙所创立的截拳道是融合世界各种武术精华的全方位自由搏击术，李小龙不仅跟柔术之父肯尼拉贝尔学习过柔术，跟美国空手道之父艾得帕克学习过空手道，跟美国跆拳道之父李峻九学习过跆拳道，他的棍术亦习自美籍菲律宾棍术名家丹伊诺山度，他亦自泰拳、拳击等多种格斗模式中汲取营养，化为己用。正因其跨越了门派限制，才能有此成就。至于成龙，空手道、跆拳道、西洋拳、散打、拳击等实战对抗的竞技武术都有涉猎，绝非只懂京剧武生的表演性武术。而李连杰，虽然以没有实战功能的演艺武术为主，但在大师袁和平的调教下，也能将西方与日本的搏击术使得像模像样。不止演员，连李连杰饰演过的陈真，作为霍家弟子，也使用习自日本的腿法与西洋的拳法碾压了霍家拳嫡派传人。动作片包含了功夫片、武侠片以及警匪片、乃至黑帮片，是以强烈紧张的惊险动作和视听张力为核心的影片类型，具备巨大的冲击力、持续的高效动能、一系列外在惊险动作。将功夫明星与动作明星割裂来看，本就毫无逻辑——小罗伯特唐尼用的还是咏春呢！无知者无畏，您对功夫一无所知，仅用想当然耳的粗浅皮毛来塞责，不免贻笑大方自曝其短，劝您好歹补补课。
您这种挣扎徒劳无益——首先，您在做你吃米饭，我也吃米饭这一句前言不搭后语的回复时，忘记切换身份错用了茶水祥的马甲，而这一句原是本人回复光芒的内容。精力不济，忙中出错，可以理解。其次，如此逻辑混乱、言之无物、胡搅蛮缠的风格，且无聊无味无耻无赖到如此境地的，也委实难觅另一个。再次，光芒与茶水祥看似交错出现，可主次关系分明——一方负责牵三扯四搅浑水，一方负责只做无意义且极简短的句子。精力不济，无法兼顾，可以理解。所以看似都在发言，可茶水祥先后十五次将本人的回复稍作改动，另有三次甚至直接将本人答复直接贴过来——惠而不费，可惜毫无逻辑不知所谓，不过胜在保险，总比错答了另一马甲的问题比较不尴尬。句首使用叠字的语气助词，所谓积习难改，即使您刻意换做另一个字，依然有迹可循，一哂。
敢做不敢认，最是猥琐下劣。装出一副理中客的圣母白莲花占据道德制高点动辄宣称不爆粗只讨论问题——转眼就人设崩塌破口大骂——当然，是在另一马甲下。可惜您独特的语言风格与逻辑鲜有同类，毕竟时时保持双商齐齐下线的状态也是一门功夫。骂完，痛快了嘴，发泄了一腔怨毒，人设也崩了，只好注销，穿回原先的行头。还要一搭一档，自唱自随，偏又错漏不断，马脚频露，连看的人也尴尬。说您精分是在下错了，纵使您分裂出二十四个身份，也异口同声千人一面的贫乏空洞苍白无味。计数器与回音壁功能光芒足以胜任，不需劳烦两个账号。
陶罐在被揭穿与光芒无缝贴合时说：光芒不如我。茶水祥在被戳中与光芒应为一人时说：你跟光芒很搭——两种语风与逻辑何其相同！皆妄图用一句无关痛痒的口水话敷衍过去，可惜局限的逻辑定式与思维惯性暴露了一切。
你不用说是我定义功夫，都说了你可以自己查查什么是功夫了，甚至什么是功夫明星，什么是动作片明星。行吗？和你再争论这个问题已经毫无意义了，你连基本的定义都可以自行解释。你爱怎么认为就怎么认为吧。
本人已经叙述得不能再详尽，您既然铁了心选择性失明，旁人再有理有据也白费。孤陋寡闻且故步自封，请便。
技穷若此，令人齿冷~
你所说的回复问题我截了图了，我看不出你说指的回复我的是那句？完全是你和茶水祥的对话。就算茶水祥在你回复我的话中回复你，也不说明什么问题呀。就像"繁华独酌 "一样，不老是把我回复你的话来回复我，那他就是你的号了？至于你费尽心机要证明我是某人的马甲又有什么意义？本来在网上没人知道你到底是谁，你贴什么标签都行，但你的内在早已通过你的发言来体现了。就如那个“美国往事”为例，之前不是很狂妄地宣称代表正确性嘛，还自称研究生。结果秀个英语暴露了真实水平还不如高中生。
首先我再次强调一下，我可不是什么圣母白莲花，我喜欢“针锋相对”，你可以咨询下前圣母“学童”，我相信他很清楚。
至于什么理中客，我之前也已经说过，只是不屑于和喷子们在网络上对喷而已。一帮喷子只是在网络上喷喷而已，在现实生活中我想他们没那个胆随便问候对方父母。
还有你执意认为我有很多个马甲或我是其他人马甲，你随意吧。反正视频验证也做不到。
大家已经各抒己见了，意见大家保留，不也挺好？何必强求呢。
如果这样可以说是同一个人的话，还是之前说的，喷子都喜欢问候对方父母，那他们就是同一个人？
2018-01-07 01:20:59 Sai (别人中二数年自愈我中二数年晚期)
那请问刘影帝在如此力捧之下做了功夫明星吗？ 光芒
大米可以做主食，主食可并非只有大米。甄子丹李连杰永远无法驾驭文戏，而刘德华可以，全才何必偏走一门？
您再次施展乾坤大挪移，一味攀扯旁人，请不要避重就轻——本人指的是这句。尊驾说的什么就算茶水祥在你回复我的话中回复你云云有心搅浑水，本人是说茶水祥回复本人的内容乃是本人回复光芒的内容，您忙中出错了。
一边您坦承无法自证，一边实锤大家有目共睹，您的文风又如此清奇，旁人再模仿不来，做戏做全套也难为您。
黔驴技穷便把话往回收，自家从来说不出任何实质性内容，旁人满满的叙述论证，您从未有内容地应对，可怜。
所以说您的逻辑无人能及，茶水祥陶罐光芒三位一体再无人能脑残到如此境地。语言模式，细节，逻辑，以上。
归谬法懂逻辑的都会用，又不是什么个人专利。
能毫无逻辑，答非所问，混乱颠倒到如此境地的，您还真别谦虚——无人能出您右。跟意面讲道理也没这么难。
什么是归谬法你可以自行查找下。
我可没回收我的话，只不过是你说你的，我说我的罢了。
不必，您无谓推己及人认定所有人都如阁下一般孤陋寡闻，连功夫二字都不晓得何意。请勿避重就轻转移话题。
呵呵，也许在豆瓣你们之前比较少碰到我这种吧。我是因为空天猎才到豆瓣的。因为豆瓣评分大家都公认比较客观。不过没想到活跃在评论区的喷子也和其它平台的差不多。
请作出一次有实质性内容、言之有物的、能论证自己观点的回复，哪怕只有一次！还您说您的，您什么都没说！
本以为豆瓣相对层次高一点，玩豆瓣的文化水准相对有保障，最起码也有高中程度，不想再好的草地也有瘦马。
这倒没想过，只是以为既然是号称文艺范的豆瓣，喷子可能会少点吧。没想到喷子也不少。
或者也是因为豆瓣的公正性引起了水军公司的注意吧，感觉讨论区的喷子们挺有组织性的。
您翻来覆去只会讲这一句，可惜即使没在回复这些，也从未见您有过哪怕一次言之有物的观点论述，哪怕一次。
没错，五毛水军们捧烂片毫无节操，可悲可耻。另，您再一次论证本人的话，除了这一句，您再不会讲其它的。
晕，那我之前的回复白说了？我都已经说得很明白了。
没错，您始终在各种车轱辘话滚来滚去各种循环，只除了正题不触及，意淫旁人都是黑子喷子倒是从不离嘴边。
你母亲活儿很好，我昨儿刚玩过她一次
你母亲好他妈野啊，为了多拉客把屁眼都掰开给大家操了
好吧，你觉得是车轱辘话就是车轱辘话吧。反正我的意思已讲得很明白了。
您从未发表过任何言之有物的具体的意见，除空泛地表达本片好我喜欢外就是指摘旁人，还自欺欺人讲明白了！
我认为你是反感道德绑架的人。
我认为吴京不是在为国产电影而努力，只是在实现他的个人英雄梦而已，只不过顺带提了爱国，意外的红了!看看吴京的采访，极力的逃避电影中的问题，还雇了一大帮水军，只要有人批评战狼2，就大肆开骂，骂的很难听，太卑鄙无耻了!
吴京的认真我们都看得到，只不过这质量……
这个“质量”获得中国票房冠军，让不少人羡慕嫉妒恨。
票房不等于一切，战狼票房上的成功有很大一部分的其他因素
成功当然不是单一因素，天时地利人和都很重要。
像你这样的没看过好电影的人，是不懂战狼2的烂的。烂片就是烂片，它再有真实背景，在宣扬爱国，它也是烂片！比以前的地道战地雷战差远了！你不能仅因为它真是实和宣扬爱国就否认它是烂片的事实
你不要盲目崇拜，仅凭吴京雇了很多水军对批评战狼2的人大肆辱骂这点，吴京就太卑鄙无耻了！
这是多久帖子了？又被翻出来了。同意楼主的。宣扬爱国怎么了？什么时候宣扬爱国还有错了。电影都需要有一个主题，爱国作为主题，不丢人啊，一说爱国就绑架，我也是真的服了
你敢说没个好莱坞明星都有绯闻？
但时间把他变成了7.3
支持楼主，觉得三观很正。
呵呵
而且很多场景出现剧情逻辑矛盾，比较直接的那种
饥饿营销做的最多的是小米吧
不是一说爱国就绑架，是没有关系的东西还强行用爱国来解释就叫绑架。
为什么我们评价一部电影要站在某某某的角度评价？战狼2不管是吴京拍的还是张三拍的，它都很平庸一般略作
是的，吴京很敬业，这也是我给战狼二6.5而不是6分的原因：敬业精神加0.5分！
电影的本质是娱乐吗？
你说或许中国认可的电影在别的国家就什么都不是，其他国家好的电影拿到中国就什么都不是了！既然标准这么不统一，那我们还去国外参加什么电影节呢！自己拍来自己看就好了！就像自己做的菜就是觉得好吃，也不管别人觉得怎么样，反正自己开心就好！这种啊Q精神也是挺好！
你说这是我国民情情需要的电影！我能不能理解成，我们需要洗脑式的爱国电影！因为我们平常找不到民族自信感！所以只有在电影院里面找了！
你说如果认为你是在维护吴京，就说明这个人不成熟！这句话说的好！就像两个人吵架，一个人说：反弹，关窗！一样，一点都不幼稚。说我不对的人，那都是因为你们傻好吗！
你说因为是电影，所以不用对电影情节那么认真在乎！厉害了！这句话！我怎么看这句话怎么都觉得这是在耍流氓！反正我都是骗你的！就算谎话编的漏洞百出你那么介意干嘛！我觉得编谎话更应该用心，不然听你说谎的人一语听穿你的谎言，是马上揭穿你呢！还是蜜汁尴尬的微笑呢！不管怎样，听的人都会很不舒服！
借个楼放纵下自己的强迫症，我是有点强迫症，因为我就是忍不了明明逻辑硬伤，智商欠奉，知识贫乏却还特别自我感觉良好、特别自负的人。遇到这种让我上火的，我就喜欢用知识和逻辑把她打出原形，让她连自己都能看明白自己的愚蠢和无知。不敢继续辩了？把我拉黑了？
请问 支持审查 和 指出 在审查制度下一样有甚至更容易出思想大师和艺术杰作 这是同一件事吗？我指出后者就代表我 支持审查？？？ 你的逻辑呢？你的智商呢？就这逻辑和智商还能自我感觉良好？？？ 是谁在断章取义？是谁在歪曲对方观点？当然我相信你不是故意的，因为你的逻辑和智商真的不支持你故意。
先不谈逻辑，先说最简单最基本的知识问题。你不知道不认同我指出的这个事实，只是因为你的无知，对历史和很多真相完全贫乏无知，你多了解一些前苏联、东欧国家剧变前后的文艺历史就自然知道了。可惜你不知道，连一些基本的硬性知识你都不知道，我们怎么辩论呢？这不是辩论，只是再给你普及知识。这么无知哪里来的自负？
我开始让你举香港作家的例子，你列上一大堆台湾作家算什么意思？你是眼瞎看不清香港和台湾两个词的写法还是脑子蠢分不清香港和台湾是两个地方呢？再说你较劲脑子列的那些作家里，还有很多写杂文和鸡汤文的，在你自然高贵的品味里，写的鸡汤短文就比 大陆的苏童莫言余华王朔 水平高？你的品味还真是厉害。
倪匡写的科幻小说你就真觉得大陆没人比的上？你真觉得倪匡比刘慈欣写科幻水平高？本身我也不觉得科幻、武侠这类通俗小说类型就比正统文学文学格调和文学追求更高，虽然我也很喜欢。
另一个逻辑问题，我指出大陆这几个作家香港没有作家能比的上。你就列出张爱玲之类其他一些你看得上的大陆作家。你这算什么意思？是打字机脸说大陆作家水平比香港作家高？你的逻辑还真是奇葩。再说你举张爱玲之类的例子能反驳，余华莫言这批作家香港就是没作家能拿出来比的观点？你到底有逻辑吗
我一开始就说的很清楚了，香港追求的是商业社会，金融社会，有不少优秀企业家、金融家，文化艺术从来不是它的重心。你一个劲的拿着香港并不擅长也不重视的文化艺术领域去跟大陆比，认为远超整个大陆，真不知道你脑子里哪根弦搭错了。从一开始就是一个很荒谬的立论，后面还是继续坚持，为辩论而辩论，这不是成年人的辩论方式，完全是三岁小孩耍无赖。 哪怕你跟我争论香港的企业家、金融家完全秒杀整个大陆呢，我也不会这么鄙视呢，总比跟争论香港的文化艺术秒杀大陆要有支撑一些
真可笑，说来说去只是你觉得这样，你觉得那样，你觉得自己是谁？你是上帝？你代表终极真理？你代表最终标准？每个作家艺术水平高低的唯一评判标准就是看宇宙大帝sai大人对其的终极评价是吧？你不觉得这只能反映你的愚蠢吗？无知的狂妄就是一种愚蠢。我说的那几个大陆作家基本都是比较公认的，莫言都得了诺贝尔文学奖了被您sai大人一句轻飘飘的“运气好”就很鄙视的概括了。您是谁，和您比，诺贝尔文学奖算个屁啊？所有的诺贝尔文学奖评委没有一个人比的人您sai大人的文学品味高，文化修养深，诺贝尔文学奖的权威性跟您的“sai个人肯定奖”一比，简直就是不值一提。从此，sai大人宣布，不经过sai大人首肯，包括诺贝尔文学奖在内的的一切奖项全是垃圾。文学与艺术的品味与层次的评判唯一标准为sai大人的个人评价
刘墉那还不算鸡汤文？还有其他一些根本不写长篇小说的，拿刘墉跟莫言这些级别的作家比，您问问刘墉本人他自己好意思吗？我们一直争论的点是是不是香港文学艺术秒杀大陆整体。我不知道您这突然冒出来的台湾从哪来的。我始终说香港是商业金融社会，不重视文化艺术，可从来没贬低过一句台湾的文化艺术吧？无论人口面积，还是综合性上，台湾文化艺术水准都比香港高得多，本身台湾也比香港更重视文化艺术。但这与我们争论的问题无关啊，不知道你是什么脑回路扯出台湾来，不承认自己脑回路奇葩，逻辑有问题，还质疑别人为什么不允许把台湾加进来，您这自己没逻辑还蛮不讲理说别人的方式还真是头一回遇到
真荒谬，任何人都有发言的自由，有理有据自成一家之言，谁敢妄称真理代言人？虽说欲加之罪何患无辞，您这也过分了。愚蠢狂妄基于无知，无知所以盲从，阁下便是盲从，可惜本人从不迷信权威。如果没有张艺谋的电影拿到国际项奖，不会有人留意到莫言的小说，而有推手翻译推荐，这便是获奖的契机。没错，写不出，永远没有获奖的可能，但获奖，只是机缘巧合，并非代表莫言是内地文学水准的巅峰，是当代文学第一人。这一点即使莫言本人也是认可的。若依阁下的逻辑，李易峰获封影帝，安吉拉宝贝头顶影后桂冠，他们才是内地演技范本了。阁下句句透出一股蛮不讲理的戾气，并非讲理，亦非辩论，纯属矫情发泄，任性赌气，真真好笑。
本人一向将港台并称，从未拆分过。既然阁下如此惧怕台湾，那就单讲香港。香港号称东方好莱坞，占据东方电影艺术制高点，香港电影创造出的独有类型片甚至对好莱坞与欧洲电影均有深远影响。至于文学，当代有几人有香江四大才子的造诣？至于刘墉，如果您说那是鸡汤文，只能说浅薄至此无法沟通。如果您肯于屈尊读一读刘墉的文章，会知道其中蕴含的文化情怀与哲思是何等博大精深，其温润通达广播厚重与李安导演有异曲同工之处。
后面就别再继续不断地强化暴露自己的无知简单了。你的头脑实话实话基本还处于小孩子的脑容量和价值观上，看世界跟小时候看电视剧似的，只懂得分好人、坏人，正派、反派，在您的简单的脑容量里，因为某种政权领导的中国就是反派，其他非这种政权的港台、欧美等等就是正派，反派就是全是又蠢有坏，正派就全是又智慧又善良又高贵。哈哈哈哈哈哈，简直笑死我了。你干脆回家扑进妈妈怀里继续吃奶得了。世界是这么简单的吗？你是这三岁儿童的脑容量理解的这么简单的吗？就这幼稚无知的思考深度，还觉得自己看的书比别人听说的都多，哪来的自信呢？真是无知者无畏。比愚蠢更愚蠢的人就是不知道自己愚蠢的人。你这无知又自负的劲头跟那些脑残小粉红一模一样，真别觉得自己好像比小粉红高一个档次，或者是相反，你们真的是同一类同一种思考方式的群体，脑回路极其简单，看问题极其狭窄片面，但还自以为看到了全部，看的很深刻，自己掌握的就是真理。其实脑子里哪有多少逻辑和理性，99%都是情绪罢了
您除了以空洞无物虚弱乏力的口水话喷人外还有没有其它伎俩？无理好讲便如此穷形尽相，败相委实略嫌不堪。
你说这么多不还是不成为诺贝尔奖的权威性吗？不还是认为诺贝尔奖也不及您这种品味高人的个人评判吗？诺贝尔奖就是跟李易峰得的那种野鸡奖一样的垃圾。您这车轱辘话反复讲我也不知道有啥意义？跟你讨论没有一点营养。
莫言觉得自己不代表中国第一，一是谦虚，二是跟余华苏童那些人比，肯定也不是跟刘墉、倪匡、蔡澜之类比吧？虽然我个人也很喜欢倪匡，但你说你列的那些港台作家那个是能比莫言更有资格得诺贝尔奖的，那真就太可笑了。
你一个劲的 说你认为好的作家怎么怎么好，你这种逻辑方式和表达内容有什么意义吗？就跟喜欢《战狼2》的脑残粉一样可以写几万字，几天几夜不停的说《战狼2》多么多么好。你觉得就算这样一个劲的说，看不上战狼2的人就能同意吗？只会更觉得这个人脑残罢了。所以您的别一个劲的不停的说您个人对某些作家、某些作品的推崇和评价了，就跟战狼吹评战狼一样可笑，主要是这只代表你个人看法而已，但世界不是围绕你个人转的，你个人评价再高，对别人来说就跟个屁一样。虽然你鄙视诺贝尔文学奖，但如果您真是诺贝尔奖评委，您评价的话，分量还真能重不少，可惜你什么都不是，就像屁一样，本身和你的评判一样无足轻重。
你可以看不起诺贝尔奖，可以说用奖项评判都是从众。但可惜，您本人的权威性还远远不如诺贝尔奖。就好比巩俐冯小刚说金马奖评奖不公平，大家还能思量思量。如果一个谁都没听说，什么作品也没有的一个网络喷子跳出来说同样的话，那有什么意义？只不过被大家当一个小丑罢了。在你想贬低那些奖的时候，麻烦你能举出点让自己显得有分量，能被认同的东西。如果你贬低那些奖的论据，就是您个人的评论和标准，那就太可笑了，你也不是三岁小孩了，别这么丢人显现、无知无畏行吗
我说的在高压政治环境下反而出大师和艺术也并不是我为了跟你辩论讲的观点，这只是个历史事实而已，我不知道你反驳一个历史事实有什么意义。我确实也没有把前苏联、东欧那些文学艺术作品全看了，我也不想一个个人名和作品名那样列举，但苏联解体之前，东欧确实出过很多优秀作家和艺术家，受布拉格春天影响之类的，苏联当时也有获诺奖的。
你别光为了辩论而辩论，把眼界和思路放开一下的话，这个事不那么难理解，很多思想家、优秀作家是历经磨难的，受过政治压迫、放逐，或者牢狱之灾。有时候心里有一个敌人，有一个要对抗的东西，人反而更容易催生出某种创造力和深刻。当这种敌对的东西垮台了消失了，自由了，反而不知道该些什么，该怎么深刻了，这种规律在大历史上看都是常态，没什么难理解的。为什么近几十年，全世界都不太出大师了？因为世界近几十年都是和平发展、自由民主富足，不光难出思想大师，摇滚乐都因为没有愤怒和反抗的对象而不出大师了。世界的历史总是科技、经济和人文艺术交替发展，科技发展经济好时，往往文化艺术弱一点。但经济萧条、战乱高压时反而文化艺术容易发芽。比如最近的民国时代，中国到世界，全都是战乱不息，社会动荡，经济萧条，但中国最近的思想大师都在民国出现，西方一大批最后的哲学大师、文学大师、艺术大师也在这个期间出现。这是个事实。我说这个事实，并不是支持高压政治，更不是支持审查，我宁愿选择一个所有人都平庸富足活着的时代，不需要出大师。只是让你打开眼界，看一下事实，不要为了辩论而辩论，把全部的脑子都放在辩论争胜、强词夺理上。
还在继续用你的个人评价来判断作品，你就算说10000遍你觉得莫言不如李碧华，不如香港其他作家，有什么意义呢？只是你个人看法而已。你的个人看法个人评价，对莫言的作品价值判断来说，真的就只是一个屁，反复放一个没有任何力量的屁，有什么意义？自己在那自嗨吗？
你再说诺奖评委不是神，人家还是比你说话有分量，说一句顶你十万句还有分量。我也真不觉得一个诺奖评委对文学的专业品味就真的可能比您sai大人低。对成年人的真实世界来说，你要证明自己说的话可信度，是需要实际的东西去支撑的，不是只靠在自我的世界二次元的世界，把自己想成宇宙中心和终极真理评判者就能解决的。比如你要证明诺奖不公平，诺奖评委水平一般，如果你在现实中被选上诺奖评委了，把你看不上的某个诺奖评委挤掉了，这你说话自然就有分量，你那时候的文学标准和文学品味如果还是觉得莫言不如李碧华，那大家会认真思考，甚至可以让李碧华获得诺奖提名。在你没有真正的实力让人信服之前，说太多贬低诺奖评委或者个人对作品的评价，并不会增加一点点你的权威度，只会让大家讨厌你的自以为是的虚妄罢了。
我真的感觉一直在跟一个三岁小孩说话，不是故意贬低，你真的太幼稚太没有思考深度和认识世界的广度了。人都是从年轻无知长大的，这没什么丢人的，真正丢人的认识不到自己的肤浅和无知，还特别自负
人只能去适应世界，不可能让世界去适应你。你不能把跟你看法不一致的就全都贬低，只要自己跟世界不一样就觉得是世界错了，是你对。这真的太幼稚愚蠢了。年轻气盛没什么可骄傲的，只是对世界认识不够、思考不够，还不不谦虚，反而狂妄自大罢了。
我说诺奖已经是很高的标准了，总比那些战狼吹，用票房为标准，要高级专业的多了吧？说实话，人家战狼吹至少还拿出个票房60亿当论据和支撑呢，你呢？唯一的论据和支撑就是你个人的喜好的评判？？？不客气的说，你都不如战狼吹
您一边一再反复不厌其烦喋喋不休地强调与本人对话是何等毫无营养毫无价值毫无意义摆出一副十足高冷傲娇嫌弃状，一边身体很诚实地万分享受地纠缠不休地东奔西窜地没有机会也要创造机会地争取与本人对话，并美其名曰“强迫症”。其实您大可不必如此大费周章地找借口，无人在意您反复无常朝秦暮楚自相矛盾自批双颊之言行不一。诺奖评委也是人，并非万能的神，他们涉猎广博，却也远非面面俱到。能接触到莫言的作品，正因有一位莫言的死忠粉不遗余力翻译、推荐，而其他作家未得此等机缘。所以莫言与张艺谋互相成全，是共荣关系。至于诺奖是否权威，这一点本人不质疑，不过尊驾便说不得了，毕竟鲍勃迪伦也得奖了——远非严肃文学创作者，恐怕很难入您法眼。莫言无须谦虚，文无第一，莫言的文学造诣从来在内地也算不得最上乘。莫说香江四大才子，只怕也难望李碧华之项背。所以您一直言之无物无理无据且不准许旁人举证地扣帽子有意思吗？
> 我来回应