豆瓣
扫码直接下载
1.战争的残酷性没有表现出来
2.感情戏，床戏为了表现什么？眼镜老实男不配有爱情？
3.女主光环从头到尾，其中包括训练的时候，她成功隐藏并打死教官，中间男狙击手帮她干掉敌人……
二战参战军人绝大部分都是男人，战争情况下的社会就是男权社会，而且苏联是当时男女平权做的最好的国家
1，战争的残酷表现出来了，是你没有get到而已，本片没有展现血肉横飞肢体模糊那种视觉上的残酷，而是表现战争对人心理上的伤害，第一个上尉死后女主开始以折磨敌兵取乐还被第二个上尉搭档告诫不可变成法西斯；一个锅掉了都能引发女主的紧张；女主的好友基本上都死了；1957年女主也不过41岁就满头白发，疲态尽显，这些都是战争的残酷。2，床戏感情戏都是为了表现生命的美好正常的生活，如果没有战争这些都是自然而然的。事实上女主都一直没有答应过军医，不是配不配的问题。3，苏联征召了不少女人参军，但只有这一个女狙击手成为了传奇，这就是幸存者偏差。最终活下来的再回顾他们的人生，自然就有一种主角光环的感觉
第一点赞同感情戏也有点强行但关于床戏这点不认同建议可以去读读二战苏联女兵采访的书《我是女兵，也是女人》这没什么好说的第三点主角光环嘛 电影肯定要这么拍不过事实上 在战场上的女兵是会受到战友格外的关照的
女权震怒~
个人有个人的看法，凭什么要我认同你的想法？
电影好不好可以交流讨论，你这种说话的方式就是女权主义，还有里面好多错别字呢
好的，我觉得可能社会角色需要，印象中女人还是需要一定的安全感，至于安全感是什么？就见仁见智了，男性也需要，但是没有女性那么强烈吧，而且很多时候，一个靠谱的男性就是女性安全感的来源，个人感觉
前两条都赞同，但是女主光环这个事吧……真实历史上并没有好几个男的救她都是她自个死里逃生的
不知生，焉知死；不言爱，何谈恨。
哪个主角没有光环？还有不是只有血肉横飞到处爆血浆才是残酷。
就很迷惑。既然平权，既然女权，那为什么要宣扬“女人就不该参军，女人值得被男人保护”这样的观点？还一心想要突出她“这么牛逼竟然只是个女兵”，这就有点牵强了。越是强调，就越是弱势。想要平权，就化于无声，不要刻意刻画。
电影内容胡编乱造，是史实相差太远了，借用了柳德米拉的身份而已
不带♂就不会评论了？
> 去女狙击手的论坛
最后演讲获得掌声那段翻译的不好，这样理解更好切...(bencommas)
最后的比拼柳德怎么击毙的德国狙击手啊(亚瑟)
妈的 老子哭惨了(晓晓)
请问片子配音为何采用英文俄文混在一起同时播放的...(船长)
乱七八糟，不知所云(taotao)
最赞回应
二战参战军人绝大部分都是男人，战争情况下的社会就是男权社会，而且苏联是当时男女平权做的最好的国家
1，战争的残酷表现出来了，是你没有get到而已，本片没有展现血肉横飞肢体模糊那种视觉上的残酷，而是表现战争对人心理上的伤害，第一个上尉死后女主开始以折磨敌兵取乐还被第二个上尉搭档告诫不可变成法西斯；一个锅掉了都能引发女主的紧张；女主的好友基本上都死了；1957年女主也不过41岁就满头白发，疲态尽显，这些都是战争的残酷。
2，床戏感情戏都是为了表现生命的美好正常的生活，如果没有战争这些都是自然而然的。事实上女主都一直没有答应过军医，不是配不配的问题。
3，苏联征召了不少女人参军，但只有这一个女狙击手成为了传奇，这就是幸存者偏差。最终活下来的再回顾他们的人生，自然就有一种主角光环的感觉
第一点赞同
感情戏也有点强行
但关于床戏这点不认同
建议可以去读读二战苏联女兵采访的书《我是女兵，也是女人》
这没什么好说的
第三点
主角光环嘛 电影肯定要这么拍
不过事实上 在战场上的女兵是会受到战友格外的关照的
女权震怒~
二战参战军人绝大部分都是男人，战争情况下的社会就是男权社会，而且苏联是当时男女平权做的最好的国家
个人有个人的看法，凭什么要我认同你的想法？
电影好不好可以交流讨论，你这种说话的方式就是女权主义，还有里面好多错别字呢
1，战争的残酷表现出来了，是你没有get到而已，本片没有展现血肉横飞肢体模糊那种视觉上的残酷，而是表现战争对人心理上的伤害，第一个上尉死后女主开始以折磨敌兵取乐还被第二个上尉搭档告诫不可变成法西斯；一个锅掉了都能引发女主的紧张；女主的好友基本上都死了；1957年女主也不过41岁就满头白发，疲态尽显，这些都是战争的残酷。
2，床戏感情戏都是为了表现生命的美好正常的生活，如果没有战争这些都是自然而然的。事实上女主都一直没有答应过军医，不是配不配的问题。
3，苏联征召了不少女人参军，但只有这一个女狙击手成为了传奇，这就是幸存者偏差。最终活下来的再回顾他们的人生，自然就有一种主角光环的感觉
第一点赞同
感情戏也有点强行
但关于床戏这点不认同
建议可以去读读二战苏联女兵采访的书《我是女兵，也是女人》
这没什么好说的
第三点
主角光环嘛 电影肯定要这么拍
不过事实上 在战场上的女兵是会受到战友格外的关照的
好的，我觉得可能社会角色需要，印象中女人还是需要一定的安全感，至于安全感是什么？就见仁见智了，男性也需要，但是没有女性那么强烈吧，而且很多时候，一个靠谱的男性就是女性安全感的来源，个人感觉
前两条都赞同，但是女主光环这个事吧……真实历史上并没有好几个男的救她都是她自个死里逃生的
不知生，焉知死；不言爱，何谈恨。
哪个主角没有光环？还有不是只有血肉横飞到处爆血浆才是残酷。
就很迷惑。既然平权，既然女权，那为什么要宣扬“女人就不该参军，女人值得被男人保护”这样的观点？还一心想要突出她“这么牛逼竟然只是个女兵”，这就有点牵强了。越是强调，就越是弱势。想要平权，就化于无声，不要刻意刻画。
电影内容胡编乱造，是史实相差太远了，借用了柳德米拉的身份而已
不带♂就不会评论了？
> 我来回应