好久没去影院看电影了，但影评太极端，我就去看了。我的评价是，特效出乎意料！可看！
感觉很多人都没就事论事？
科幻爽片你嚷嚷着吵剧情；
中国科幻电影沉寂三年好不容易有新作你要直接对标好莱坞一流工业大片；
粉丝打抱不平你上升到古天乐本人；
完全忽视古天乐说自己只是擦汗说他落泪卖惨；
甚至还有看都看过就专注于在每个帖子下给差评的，这是你的工作吗？
如此极端，真的太魔幻了
中国科幻电影市场沉寂太久了，这个类型的电影本就烧钱，如此苛刻，以后只会让愿意去做这些事情的电影人变得越来越少。别说直接对标好莱坞一流大片，更别说发展了，中国科幻电影市场怕是连充实起来都很难。
希望大家就事论事吧，科幻片就聚焦特效多一点。至少从特效来看明日给了大家惊喜，如果多给予一份支持，能引起行业里更多人的关注就更好了。投资也好，拍摄也好，越来越多人因为看到这件事是可行的从而加入进来，市场就一定会被打开，以后也一定会有更多精彩的科幻片出现，对不同时期不同电影市场来说是很有里程碑意义的！而且！！这个意义不是某一部科幻片带来的，而是观众对科幻片给予的希望带来的。
没啥吵的，每种类型片的市场都需要开阔，我们需要喜剧片，需要爱情片，需要主旋律，也需要科幻片。不同类型不必硬比较，love&peace。
最赞回应
人家定位就是爽片，你说爽片他给你挑剧情，你说故事片他给你说特效不行……看都没看一个劲在那死踩…
剧情哪里烂了？？？都是拯救世界，国外太平洋拯救世界就可以，国内就不行？？看一看独行月球油腻裸男我就想吐🤮凭啥他比明日票高！
他也没说完全放弃吧，只是侧重点更多在科幻而已。我看人家说的挺明白，你是不是看错了，打了一大段也白打了，哎，peace一点吧
一千个人有一千个哈姆雷特吧，你认为“完全放弃”别人也可以认为“还可以”，不用吵来吵去的，审美主体本就有差异，喜欢看的就去看，不喜欢的就不看。至于带节奏的不是蠢，就是坏
好的谢谢。我发现你还挺爱给人下定义的，楼主说多关注特效你要定义别人是“完全放弃剧情”，我说审美主体差异化一千个人有一千个哈姆雷特你要定义我为“和稀泥”。既然你一直有自己的坚持和看法，喜欢做意见领袖你就做好了，加油。话不投机半句多。
人家定位就是爽片，你说爽片他给你挑剧情，你说故事片他给你说特效不行……看都没看一个劲在那死踩…
你的感觉跟我的差不多
是的，“没啥吵的，每种类型片的市场都需要开阔，我们需要喜剧片，需要爱情片，需要主旋律，也需要科幻片。”
剧情的确拉跨，特效那些的确不错
故事片没特效可以，但是爽片就可以剧情烂吗？
如果你说人家定位是爽片，那么问题来了，“爽”有较为权威或专业的定义吗？如果没有的话是不是意味着每个观众对“爽”的标准都不一样，甚至可能差别很大？那么如果我为了去看爽片，看完却一身的不爽，请问它作为一部爽片算合格吗？如果两个或者两群对“爽”的标准差不别的观众，一边说爽一边说不爽，这时候怎么算？
我一般不支持用“爽”这类比较主观的标准去评判一部作品，因为它会变成一个小马过河问题，实际就是根本没有标准答案，没有讨论必要，最终必然变成撕逼战场。
但是单拿视效出来说，或者单拿剧本出来说，都是可以拿出较为客观权威的标准，并得到相对公正评价的。
尬黑“哥特”是不是义务
粗略数了一下，楼主吐了六个槽。大部分我都很同意，但是科幻爽片可以完全放弃剧情，这个观点我不能同意。
任何电影，除非你定位自己是文艺片（陈凯歌、姜文、贾樟柯，对了贾科长其实没亏过钱）或者实验电影（为了某些非商业的目的制作的电影，与其说是作品不如说是试验品），否则它的基础定位就是给观众讲一个故事，只不过这个故事提供的视觉听觉（4D影院再加触觉）刺激要比声音、文字、画面等单一形式更复杂更强烈。
换言之，所有商业电影的基础是讲一个合格的故事，然后才是更生动、更刺激、更欢乐、更惊悚或者更其他一些形容词。如果一部商业电影，它连故事都没讲好，那就很难去谈什么进一步的表现形式了。
他也没说完全放弃吧，只是侧重点更多在科幻而已。我看人家说的挺明白，你是不是看错了，打了一大段也白打了，哎，peace一点吧
商业电影根据细分类型，对于剧本质量的要求确实是有所不同的，对“科幻爽片”的要求确实不用太高。
问题是即使降低了要求，《明日战记》的剧本依旧不合格，在此前提下，依旧认为其他观众是“吵剧情”而不是批评剧情。我只能理解为楼主对“科幻爽片”剧本的要求放得过于低，以至于可以用“完全放弃”来形容了。
一千个人有一千个哈姆雷特吧，你认为“完全放弃”别人也可以认为“还可以”，不用吵来吵去的，审美主体本就有差异，喜欢看的就去看，不喜欢的就不看。至于带节奏的不是蠢，就是坏
一千人有一千个哈姆雷特是指每个人对作品的理解不可能完全一样，而不是说甲看见一头鹿，觉得它是马，甲的认知就没问题。比较极端的举例，《哈姆雷特》作为一部文学著作，品质至少可以说良好吧。如果有人说它是烂书，文学性不如起点文，这种“差异”就已经扩大到了“错误”的程度了。因为人类几千年文学积累已经形成了所谓“正确”的模糊标准，具体的就不展开了。
电影行业百多年，也已经形成了所谓“正确”或者“普通”的标准，换个说法叫“模板”，通俗一点叫“套路”，具体的也不展开了，一旦展开就相当于得上课了。
所以结论是，从每个人主观角度出发的评价，叫做“喜好”，一个人不喜欢读《哈姆雷特》是很正常的。但是评价作品“优劣”，标准不是个人喜好，不能用“一千个人一千个哈姆雷特”来和稀泥。
好的谢谢。我发现你还挺爱给人下定义的，楼主说多关注特效你要定义别人是“完全放弃剧情”，我说审美主体差异化一千个人有一千个哈姆雷特你要定义我为“和稀泥”。既然你一直有自己的坚持和看法，喜欢做意见领袖你就做好了，加油。话不投机半句多。
连CCTV6都点赞这部片，连吴京都支持这片，你还在这秀智商下线，比CCTV6还专业？
CCTV6点赞具体怎么说的我没看不评论。你要说支持，我也是支持的，好歹是国产视觉特效的一次尝试。
但是支持和评价不冲突，特效好和剧本差也不冲突。
我也觉得，这片是被故意脏了的吧？要不是因为古仔然后今天去看了，差点就被骗了。特殊可以，剧情也没硬伤，都不知道为什么这么多人脏
《复联》《变形金刚》特效公司老板、央视频、吴京...这么多人为明日战记正名，无数热心的正义的网友帮明日战记发声，古校长已经赢了，邪不胜正，得道多助，失道寡助。
同感。。。
我就是被好评骗去看了这破烂片
哈哈哈 挺爽的 只是大家喜欢的点不同
剧情哪里烂了？？？都是拯救世界，国外太平洋拯救世界就可以，国内就不行？？看一看独行月球油腻裸男我就想吐🤮凭啥他比明日票高！
好看的
特效不错，机甲打斗场面很爽。剧情简洁明了流畅
> 我来回应