应该落下神坛的是某些演员,还是某些网站?

2017-11-22 17:51:28 红豆生南国
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不是因为剧本人物本身有瑕疵,而是整体剧情逻辑混乱,脱离主题,郑秋冬这个人物无论编剧想怎么表达他历程的曲折,情路的坎坷(实际是脑残加有眼无珠),最后呈现在大家眼前的都是一个很毫不出彩的生硬人物,也就是说没有办法让引起观众的共鸣,触不到观众心里的痛点。 几个女主就不说了,一个毫无特色的花瓶(罗),一个庸俗,市侩的女屌丝(熊,这个人物其实演得还算活鲜,只可惜,编剧为了突出男主情路的坎坷,为了给花瓶罗让路,非得炮灰她,把她写成脑残,罗熊分手那一段,编剧简直将罗黑得体无完肤,最后一个,据说是个100%只认钱,不认人的拜金女,就不点评了,这样的一男三女组合,无论怎么喜欢胡的粉丝,想要将这部剧捧上神坛都不合适。 当然,评成一星也过了,抛开忠粉们四处喷人这一点不谈,这部剧放在烂剧成堆的中国剧坛,二星半还是有的。(后面打一星的很多是被四到乱愤的胡粉们给气的。)
... jean123

拜托你用点心好吗?我不是胡歌的粉丝都知道随便喷人是在拉仇恨,真的胡歌粉丝会不知道?
在我看来,很多是打着胡歌粉丝旗号故意挑起争端的。

而且,看了你的评论,你对剧情的理解是惨不忍睹,可以毫不客气的说如果这就是你看剧的水平,
你看所有的剧都是这样理解的话,那么你只能发表下自己的看法,不要把观众代表了。
因为你的评论是没有水平的,只能代表你自己了。

2017-11-22 17:54:47 红豆生南国
您这话说的看似在理,实则并不公平。 《白夜追凶》直至播出三十集,一星评价也不过几百,何需后
您这话说的看似在理,实则并不公平。 《白夜追凶》直至播出三十集,一星评价也不过几百,何需后来居上?《猎场》当初头一天播出两集,一星评价已经几千,超过白夜播出后的总和,何谈后来居上?我看不出二者所处环境有任何可比之处。单看《猎场》,有没有黑子我不知道,但如果跟白夜比较,《猎场》的状况除了遇到黑子、水军攻击,实在找不出第二种解释,影迷怎么会甘心咽下这口气。 以现在豆瓣的环境,《猎场》拍得再好,想要如您所说后来居上,至少需要二百万人次以上的评分,换言之需要达到《白夜追凶》总评分人次的二十倍以上方有可能。 您觉得得多优秀的剧才能在《猎场》所处的恶劣环境下,还“肯定”能后来居上?豆瓣有过吗?反正我目前没见过二百万以上的,也难怪粉丝会炸了啊! 说句悲观的,粉丝们可别来怼我:我觉得《猎场》拍得再好评分上也没戏了。 所以我才同情的啊,只是这些隐藏在数字后边的东东很难看得清吧?不然您也不会这么说了。
... 蜻蛉

所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分离客观公正越来越远。
而且,他们还保留了实力。
目的是为了利益。

2017-11-22 17:57:47 红豆生南国

想一想吧,拥有众多拥护者的胡歌,都被豆瓣的暗流打的毫无还手之力,那么更多的不如胡歌影响力大的演员的作品,还不是玩弄于股掌之间?
有思考的豆友,仔细想下,是不是这样情况?

2017-11-22 18:17:51 棱詣


三年半 2017-11-19 06:45:15
为什么弹幕区都是一片叫好,豆瓣却一片哀嚎?

---弹幕区基本都是认真看剧的人吧,都是投入的人在看
在豆瓣,为什么高赞好评会排在低赞差评后面?
--评论好像是按点赞率来排前后~哪里有正常人没事一天去点那么多赞

为什么详细分析的五星长评无人理睬,三言两语的一星差评却吵得不可开交?
---水军会看那么多?他有那个耐心吗 他们有任务你不懂

为什么一向力挺豆瓣的知乎这次观点与豆瓣截然不同?
以前很少看豆瓣 也很少看知乎,现在感觉知乎确实很牛逼,里边入驻了很多大咖

应该落下神坛的是某些演员,还是某些网站,以及它的用户?
----豆瓣以前好像被人民日报批过

以上 个人见解 谁来喷我我不生气的~

2017-11-22 18:29:38 哈哈哈哈
恳请看清再评论,别让我看不起您的智商哟。 首先表达 观点:一直不喜欢豆瓣,因为很多装逼犯。原
恳请看清再评论,别让我看不起您的智商哟。 首先表达 观点:一直不喜欢豆瓣,因为很多装逼犯。原谅我上升到了人身攻击,但 我没说全部。 豆瓣的评分公允向来是卖点,但事实上呢?年初因为某片被某国家喉舌喷了之后,涌入了大量以发表反面意见为个性,以无脑喷为特立独行的职业黑。 凡是有偶像主演不用说,1分开场。老戏骨主演,不用看肯定好,5分送上。 白夜追凶的演技很好?不,他们兄弟俩的区别是根据肢体动作来区分的,因为换身份的原因,他们必须保持极少的面部表情。所以换一个偶像演员也并非不能驾驭。但是如果这样做,豆瓣评分会如何? 琅琊榜为什么成功?因为有小说基础有胡歌粉丝大量涌入。因为男男之情讨好了大多数的女性粉丝。这些都是无法复制的。 猎场注定失败, 1 前期宣传太高大上,造成很多观众的心理落差。 2 过多的男女情爱触怒了大部分的女性粉丝。 3 过于贴近现实的人设和离大部分草根有一定距离的职场定位。 详细说这一点。人设的过于现实,触动了很多屌丝(原谅我用这个词)的脆弱心态。他们因为现实的原因,女朋友别说一手,甚至三四五手都轮不到只能沦为接盘侠。那么心中对于高管,富豪的拥美在怀有着一种深深的仇视。甚至迁怒了有着这样人设的……罗伊人。哪怕编剧努力洗白,依然于事无补。 而定位高端猎头的职场定位。恕我直言,就我国目前的体系来说,还是原始粗放的初加工阶段。也就是说,目前都是蓝领。连白领都很少。绝大多数人连猎头电话都没接到过,甚至分不清猎头和招聘的区别。你让他们如何有代入感。 网文有一个说法,叫做爽文。持续高潮,全程外挂,不劳而获,走上人生巅峰。这才是大多数人心里的梦想。而猎场一直在打碎大家心里的幻想,让罗伊人来告诉观众:你啊就是太急于成功了。你啊 总想走捷径。你啊总想一步登天。 于是观众不爽了,现实已经如此残酷,你还来泼我冷水。 综上所述,猎场的失败是必然的,但他进行了一个探索,争论话题能否成为流量的助推。抛弃豆瓣评分的流量网剧,能否获得成功。在这一点上,我觉得,猎场,成功了。
... 老顾

说得很好

来自 豆瓣App
2017-11-22 18:32:37 哈哈哈哈
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不是因为剧本人物本身有瑕疵,而是整体剧情逻辑混乱,脱离主题,郑秋冬这个人物无论编剧想怎么表达他历程的曲折,情路的坎坷(实际是脑残加有眼无珠),最后呈现在大家眼前的都是一个很毫不出彩的生硬人物,也就是说没有办法让引起观众的共鸣,触不到观众心里的痛点。 几个女主就不说了,一个毫无特色的花瓶(罗),一个庸俗,市侩的女屌丝(熊,这个人物其实演得还算活鲜,只可惜,编剧为了突出男主情路的坎坷,为了给花瓶罗让路,非得炮灰她,把她写成脑残,罗熊分手那一段,编剧简直将罗黑得体无完肤,最后一个,据说是个100%只认钱,不认人的拜金女,就不点评了,这样的一男三女组合,无论怎么喜欢胡的粉丝,想要将这部剧捧上神坛都不合适。 当然,评成一星也过了,抛开忠粉们四处喷人这一点不谈,这部剧放在烂剧成堆的中国剧坛,二星半还是有的。(后面打一星的很多是被四到乱愤的胡粉们给气的。)
... jean123

你读一遍自己的话,什么叫“没有讨喜人物是因为剧情逻辑混乱”?

来自 豆瓣App
2017-11-22 18:33:55 哈哈哈哈
想一想吧,拥有众多拥护者的胡歌,都被豆瓣的暗流打的毫无还手之力,那么更多的不如胡歌影响力大
想一想吧,拥有众多拥护者的胡歌,都被豆瓣的暗流打的毫无还手之力,那么更多的不如胡歌影响力大的演员的作品,还不是玩弄于股掌之间? 有思考的豆友,仔细想下,是不是这样情况?
... 红豆生南国

确实如此,当初敦刻尔克和这次如出一辙

来自 豆瓣App
2017-11-22 18:42:20 哇卡拖拉机司机

不黑不粉《琅琊榜》是真好,这片子真心一般,6分片,前两集更差,后面剧情稍好一点点

来自 豆瓣App
2017-11-22 18:58:03 瑞学之士
你不如说说看,胡歌怎么就上了神坛了?
你不如说说看,胡歌怎么就上了神坛了?
哈哈哈哈

影帝算神坛

来自 豆瓣App
2017-11-22 19:15:44 大王叫我来询山
想一想吧,拥有众多拥护者的胡歌,都被豆瓣的暗流打的毫无还手之力,那么更多的不如胡歌影响力大
想一想吧,拥有众多拥护者的胡歌,都被豆瓣的暗流打的毫无还手之力,那么更多的不如胡歌影响力大的演员的作品,还不是玩弄于股掌之间? 有思考的豆友,仔细想下,是不是这样情况?
... 红豆生南国

过多的反驳只会起反效果

2017-11-22 20:03:41 须尽欢

不常来豆瓣,但每次来剧评区,都能感受到满满的戾气……

来自 豆瓣App
2017-11-22 22:25:31 哈哈哈哈
影帝算神坛
影帝算神坛
瑞学之士

尼古拉斯凯奇拿了奥斯卡影帝,不照样被称为烂片之王?拿个影帝就算封神了?

来自 豆瓣App
2017-11-22 22:27:09 哈哈哈哈
很多东西都是相对,豆瓣也只是国内相对比较客观的网站,也不是权威~~~ 猎场的影迷可以忽视豆瓣
很多东西都是相对,豆瓣也只是国内相对比较客观的网站,也不是权威~~~ 猎场的影迷可以忽视豆瓣的评分,如果剧真的好,肯定会向白夜追凶一样,后来者居上~~~ 过多diss豆瓣,说明这部戏本身不够自信!
... 和谐烟囱

你后面的“肯定”一词,是不是在打脸自己前一句的“不是权威”?

来自 豆瓣App
2017-11-23 00:53:57 蜻蛉 (读书看戏做梦)
所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分
所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分离客观公正越来越远。 而且,他们还保留了实力。 目的是为了利益。
... 红豆生南国

利益啊?或许吧。我相信给差评的人中一定也有真心不喜欢这部剧的,但如此大的基数,就让人不得不认为其背后只怕离不开利益的驱动了呢。
事情已经这样了,不如把心态放平和吧,何必为了一群拿钱办事儿的人跌自己的份儿不是?
其实那位“和谐”说的也有点道理,豆瓣确实不代表一切,如果《猎场》本身过硬,那么这场闹剧式的评分无疑会成为豆瓣的耻辱柱啊,还是等待时间的证明吧,打个不恰当的比方,想想《大话西游》,当年不也票房惨淡被骂的很惨吗?未必没有翻身的机会。

2017-11-23 01:07:49 蜻蛉 (读书看戏做梦)
不常来豆瓣,但每次来剧评区,都能感受到满满的戾气……
不常来豆瓣,但每次来剧评区,都能感受到满满的戾气……
须尽欢

同意。
我觉得有些人故意在挑起大家的这种戾气,比如那个不停发重复的长评内容的“随便聊聊”。我只是提了一下反对刷屏的意见,就受到他的攻击。我这样的是可以不理他就算了,如果是粉丝呢?只怕已经跑去对骂了吧?好吧,他本来就出于跟N个人对骂中,所以我想我是炮灰……
反正,这种挑事儿的行为真的很不豆瓣、很不好。

2017-11-23 01:18:08 王昭解树
别拿胡歌diss豆瓣了好吗,有点出息,受得了赞扬就得接受非议和批评,况且猎场确实有不足,亮点也
别拿胡歌diss豆瓣了好吗,有点出息,受得了赞扬就得接受非议和批评,况且猎场确实有不足,亮点也有,所以人家指出不足,你diss什么玩意,还打着胡歌的旗号,是高级黑还是无脑粉啊
... humility

这么明显的黑猎场,还不允许说了

来自 豆瓣App
2017-11-23 04:56:24 反感

豆瓣就是一个蹭热度的

来自 豆瓣App
2017-11-23 05:24:18 Mr. Gao

我就奇怪了,我很少追剧,猎场是我少有追的下去剧集。有的人你不喜欢也就罢了,为什么要不停的黑它。豆瓣真的是给装逼的人带到末路了。

来自 豆瓣App
2017-11-23 09:43:05 月上心
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完全不同了。这一路的成长非常自然合理,不是每个演员都能拿捏好的
... 哈哈哈哈

额,要求哭也是导演安排的啊

来自 豆瓣App
2017-11-23 09:44:52 月上心
26% 五星好评 楼主觉得合理?
26% 五星好评 楼主觉得合理?
大熊宝美

那24%一星是否和理呢,如果是路人就要公平批判

来自 豆瓣App
2017-11-23 09:46:49 月上心
弹幕区一片叫好?听你说的那么真,特意去腾讯视频看春秋分手的戏,一堆愤怒的观众发弹幕,怎么叫
弹幕区一片叫好?听你说的那么真,特意去腾讯视频看春秋分手的戏,一堆愤怒的观众发弹幕,怎么叫好了?
... mac

说明观众带入感情了

来自 豆瓣App
2017-11-24 00:36:06 蜻蛉 (读书看戏做梦)
内容不可见

虽然很不齿您刷楼激怒他人的行径,不过您这次既然是帮我做宣传,倒是有点不好意思抗议了呢。
之前您威胁我说要截图什么的,我还有些丈二和尚摸不着头脑,心说我真没干过啥亏心事儿啊,原来是这一出,您威胁个毛线啊,直接截就好了啊,我巴不得呢。
但是我也不会说什么感谢的话,不然搞得好像我跟您同流合污了一样,虽然您算是帮了我这个懒得截图的人的忙哩,当然,也可能您眼里只看见星星,压根儿没看内容。
大家不妨把评论截图放大了看看,那正是我本人观点,也是我看了数日西洋景,渐渐觉得“不好玩”,进而不开心后的心得体会兼抗议书。
豆瓣评分截图也不错,明显看得出来是一个C形图,是数理统计图形中最不值得信任的一种,您在此充分说明了豆瓣评分不值得信任,省了我这个懒人不少事儿呢,毕竟谁看个剧刷刷评论还费这功夫?我闲的啊?又没人付我报酬。
再次借图一张,以防您看了我的留言后悔然后删评,我这么多话不就白说了?所以,我不是刷屏哦。


+
2017-11-24 01:02:01 蜻蛉 (读书看戏做梦)
内容不可见

您最后关于刷分的立论我恐怕没法赞同,之前我发过一层评论您大概没看到,猎场想在豆瓣评分上翻身,按照现在的情形,总评分量至少得达到二百万以上,二百万哎!豆瓣二十万人次评分老实说我都没见过,您老要是见过不妨截图过来给我们开开眼?所以您的阴谋论绝对无法存在。当然您实在要说您是打算带头改评分成五星的那个我就无话可说了。
至于您说好评也是因为利益驱动,这个您用不着指责我,我从来没有否认过好评区大量粉丝的存在啊。这部戏主创们的粉丝,杂七杂八加起来,我感觉一两万铁粉还是有的,您要连这个都否认,那就太昧良心了,您要非广义的把爱好跟利益划等号,我既没意见也不否认,但也不会苟同,因之实在并不符合我的观念。
而如果按照您这个定义,那些一星无论是否黑子都变成一定是利益驱动的了,因为既然爱好被您划归利益范畴,那么厌恶自然也应该公平的划入其内,虽然我仍旧不能苟同。
之所以我倾向于相信那些一星大多数是为了更为狭义的“利益”,亦即金钱所驱动,而不相信他们纯粹是因为与爱好相对的讨厌,这其实只是一个心理学常识在潜意识当中的作用罢了,解释起来我还真有点嫌麻烦呢。
奈何我这个人向来宁愿受苦不愿受气,啥都爱吃不爱吃亏,我就辛苦辛苦解释解释吧。
心理上来说,人追逐喜欢的东西属于“常态”,追逐讨厌的东西则属于“非常态”。比如我自己,豆瓣上评论过上百部书籍、影视剧,多半给的是四星、五星,给一星的是少数,而且一星中一多半是因为他们搞砸了我喜欢的原著,不喜欢的东西我一般是懒得搭理的,或者您很难理解,毕竟目前为止,您整个豆瓣只追了一部让您讨厌的《猎场》。

2017-11-24 01:03:45 蜻蛉 (读书看戏做梦)
内容不可见

(接上文)在此做个背书,以防误会,《择天记》一剧我给了三星,绝非认为该剧合格,只是因为我哪怕拖着进度条吐着槽,也把这部剧看完了的关系,我认为一部剧只要让你追住了甚至看完了,那么至少你就该给及格分,不然不是自打嘴巴吗?当然我追《择天记》的原因绝不是因为“讨厌”,我只是太爱原著了,何况虽然剧本很糟,男主演技也实在不算好,可他却长了一双太过“陈长生”的眼睛了;就像我只看了一集就知道故事精神内核剧变的《重生之名流巨星》,最后还是追完了,此次我不止因为太爱原著,更因为剧中人物“封景”的演员实在演得太好,他让封景活生生的来到这个世间,令我不得不陪着走这一遭。
好吧,扯远了,我这人看得剧杂,不像您,只专注一部《猎场》,按理说我这种三心二意的家伙才应该被剧粉怼才对,您对《猎场》多么的一心一意呀!所以这里边一定有问题。
所以您看,哪怕偶尔追了讨厌的东东,归根结底还是因为爱,而不可能真的是因为讨厌,这才是正常人的常态。
而与之相对的“非常态”,实则是一种把内心人人都有的针尖黑洞放大的危险趋势,对周围人是一个隐性威胁,如果我身边出现这种人,我会很没有安全感。如果您说的都是真心话,没有说谎,那么我衷心的希望彼此之间此生不要有任何交集。
而如果如您所说,真的有这么多追剧的家伙是真心讨厌这部剧的话,那么我想我应该为自己前些日子吐槽《急诊科医生》道歉。虽然我给了那部戏四颗星,但还是有吐槽过里边精神病人伤人的情节或然率太高太狗血,可如果您的人设是真的,那么这件事我还真得反省。
当然,对《猎场》一心一意的您,大约不知道我在说什么。
好在我从来不信您说的。原因嘛,大约是我这个人有一定社会责任感的同时却没有见义勇为替人挡刀子的胆量,所以宁愿相信这世上没有那么多安全隐患。
什么是安全隐患?一个追逐讨厌的东西、不停放大内心黑洞的“非常态”人的存在,本身就是安全隐患。这种行为与让一个人在开心的时候哭,又在伤心的时候笑有着异曲同工之妙,据说不出一个月人就会疯的。
所以我只能坚信你们一定不是单纯因为讨厌《猎场》而追逐,只能是有另一些饵料钓着你们不愿离去,这样我良心过得去些。
不然我该怎么办?报警肯定是不行的,为您身边的亲朋好友可能发生的不幸提前哀悼吗?

2017-12-04 16:31:29 )明年今日
一星真的有道理?你确定?
一星真的有道理?你确定?
哈哈哈哈

可惜没有负分打,呵呵

来自 豆瓣App
2017-12-04 17:21:36 余生皆假期 (一百年后没有你也没有我)

帖子太长没看。只反驳你一点,短评区不是按赞数排序,是按评分人综合权重,权重和活跃度有关。这是豆瓣避免水军刷分的规则。你家粉丝别什么都拿出来卖惨,去看看别的作品短评区是不是按赞数排的,又不是你一家这样。成天骂豆瓣没有公信力,连评分规则都没了解过,怕是根本也不算豆瓣忠实用户。因为偶像作品评分太低,就一窝蜂跑来骂豆瓣,一群被害妄想症,等剧播完了鸟兽散,留下一片狼藉谩骂,你们吃相别太难看了,别拉低豆瓣用户的水平了。

来自 豆瓣App
2017-12-05 12:25:32 蜻蛉 (读书看戏做梦)
内容不可见

我赞成只统计普通观众,比如猎场这样的剧,2015年开拍,那么就应该另立一个统计图表,把16年及以后注册豆瓣的家伙统统剔除出去来统计一个数字作对比,如此才能把为了这部剧而注册的粉丝和水军排出在外,方显公正,也让我看看双方打得有多难看,对比图想必会很有趣的说。
还有,我不管楼是谁删的,您删楼后来让我截图为证,您就是欺负人,坏人!

2017-12-05 14:30:35 巴拉巴拉

爱奇艺幕弹倒是没这么夸张,为什么都喜欢吹牛逼?和官微似的,也就微博上一片叫好吧

来自 豆瓣App
2017-12-06 12:50:33 蜻蛉 (读书看戏做梦)

看看,终于暴露了你心里那点小秘密了吧:拉帮结伙。你要不说我还真没往这上想,果然,臆测会暴露人的潜意识啊!
您跟谁组团来的豆瓣我不知道,但是别把你们那一套往别人头上装,我爬豆瓣楼全凭自己高兴,不像您,费这么大劲,又是截图有时啥的。
如果您不信,虽然幼稚了一点,我可以对您发个誓:如果我跟楼主拉帮结伙了,就让您后代子孙干啥啥赚钱,考啥啥上榜,反之如果没有,那就是干啥啥赔钱,考啥啥落榜。这样成了吧?
至于删楼,谁删的您找谁去,别逮个人就乱攀咬。
至于我的帖子怎么没删?又不是我一个没被删帖的,有啥奇怪?我粗粗看了下,这楼里除了你被删过,别人基本都在,我不过就人民大众的普通一员,我这人嘴笨,您随便找个人问问去好了,他们都像我一样有资格回答您这个疑问。

2017-12-06 12:56:33 蜻蛉 (读书看戏做梦)
所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分
所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分离客观公正越来越远。 而且,他们还保留了实力。 目的是为了利益。
... 红豆生南国

当时看到您这段回应,没当回事儿,想着哪儿那么耸人听闻啊?于是没回。
随着剧集的播出,不知不觉又想起您这个留言来了,回头找来看看,真的很有道理,全文拷贝一下,以兹留念:
所以,我在豆瓣的暗流里,指出了这是一次暗流的力量显示,表明他们有足够的力量影响评分,让评分离客观公正越来越远。
而且,他们还保留了实力。
目的是为了利益。
——红豆生南国

2017-12-06 15:24:49 哈哈哈哈
内容不可见

考虑到你这个号在豆瓣已经是众所周知的黑号,我并不打算继续和你讨论了。既然你已经是被很多人发帖挂出来的黑号,我删了你的帖又如何?来打我啊

2017-12-06 15:28:15 哈哈哈哈
同意。 我觉得有些人故意在挑起大家的这种戾气,比如那个不停发重复的长评内容的“随便聊聊”。
同意。 我觉得有些人故意在挑起大家的这种戾气,比如那个不停发重复的长评内容的“随便聊聊”。我只是提了一下反对刷屏的意见,就受到他的攻击。我这样的是可以不理他就算了,如果是粉丝呢?只怕已经跑去对骂了吧?好吧,他本来就出于跟N个人对骂中,所以我想我是炮灰…… 反正,这种挑事儿的行为真的很不豆瓣、很不好。
... 蜻蛉

对不起,是我的错,我之前本着支持基本人权的态度没删它的帖。但现在看来它是个不停复制粘贴的机器人,考虑到机器人没有人权,我以后会见它的帖就删

2017-12-06 15:31:16 〃·只想迩·做俄

春夏秋冬罗依人

2017-12-06 15:31:42 LT

是编剧,

来自 豆瓣App
2017-12-06 15:34:16 不吐槽会死 (好没想好咋介绍)
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完全不同了。这一路的成长非常自然合理,不是每个演员都能拿捏好的
... 哈哈哈哈

讲哭那个地方我感觉是故意的呀

来自 豆瓣App
2017-12-06 15:36:50 不吐槽会死 (好没想好咋介绍)

我也很奇怪一个总评只有6万多的地方,占比5分之一的一星用户哪里来的自信觉得自己可以代表大多数的看法?而且一看到人家说的跟自己不一样,就攻击别人是水军,有种活在宇宙中心的感觉

来自 豆瓣App
2017-12-06 15:37:54 不吐槽会死 (好没想好咋介绍)

原来评论区还有这样的帖子,我帮顶

来自 豆瓣App
2017-12-06 15:45:47 哈哈哈哈
讲哭那个地方我感觉是故意的呀
讲哭那个地方我感觉是故意的呀
不吐槽会死

我当时觉得那里是演技崩坏了,不过你这么说我觉得更有道理,和剧情相符。

2017-12-06 15:51:18 哈哈哈哈
帖子太长没看。只反驳你一点,短评区不是按赞数排序,是按评分人综合权重,权重和活跃度有关。这
帖子太长没看。只反驳你一点,短评区不是按赞数排序,是按评分人综合权重,权重和活跃度有关。这是豆瓣避免水军刷分的规则。你家粉丝别什么都拿出来卖惨,去看看别的作品短评区是不是按赞数排的,又不是你一家这样。成天骂豆瓣没有公信力,连评分规则都没了解过,怕是根本也不算豆瓣忠实用户。因为偶像作品评分太低,就一窝蜂跑来骂豆瓣,一群被害妄想症,等剧播完了鸟兽散,留下一片狼藉谩骂,你们吃相别太难看了,别拉低豆瓣用户的水平了。
... 余生皆假期

你说得很有道理,但解释不了一件事:猎场首页短评忽然变成清一色好评了。
3万+的短评基数下,除非人工手动调整,排序的波动是不会这么剧烈的。

2017-12-06 16:09:38 余生皆假期 (一百年后没有你也没有我)
你说得很有道理,但解释不了一件事:猎场首页短评忽然变成清一色好评了。 3万+的短评基数下,除
你说得很有道理,但解释不了一件事:猎场首页短评忽然变成清一色好评了。 3万+的短评基数下,除非人工手动调整,排序的波动是不会这么剧烈的。
... 哈哈哈哈

没明白你说的。我现在看首页并不是清一色好评啊

来自 豆瓣App
2017-12-06 16:10:18 余生皆假期 (一百年后没有你也没有我)
你说得很有道理,但解释不了一件事:猎场首页短评忽然变成清一色好评了。 3万+的短评基数下,除
你说得很有道理,但解释不了一件事:猎场首页短评忽然变成清一色好评了。 3万+的短评基数下,除非人工手动调整,排序的波动是不会这么剧烈的。
... 哈哈哈哈

你是说刚点进电视剧的第一个界面?

来自 豆瓣App
2017-12-06 17:41:39 哈哈哈哈
你是说刚点进电视剧的第一个界面?
你是说刚点进电视剧的第一个界面?
余生皆假期

对啊

2017-12-06 17:44:35 哈哈哈哈
你是说刚点进电视剧的第一个界面?
你是说刚点进电视剧的第一个界面?
余生皆假期

噗,这会儿又变了,多了两个2星。还记得当初短评少的时候,雷打不动首页全是固定的那几条1星,现在3万多短评了,反而不停在变了。豆瓣的机制真复杂

2017-12-06 18:32:51 余生皆假期 (一百年后没有你也没有我)
噗,这会儿又变了,多了两个2星。还记得当初短评少的时候,雷打不动首页全是固定的那几条1星,现
噗,这会儿又变了,多了两个2星。还记得当初短评少的时候,雷打不动首页全是固定的那几条1星,现在3万多短评了,反而不停在变了。豆瓣的机制真复杂
... 哈哈哈哈

随机的 我也注意过这个问题,其他电影也是这样

来自 豆瓣App
2017-12-06 18:35:10 哈哈哈哈
随机的 我也注意过这个问题,其他电影也是这样
随机的 我也注意过这个问题,其他电影也是这样
余生皆假期

所以这样就又解释不了为何之前全是一星了,我正文截图里的那几条评论,至少挂了两个星期,没有一点变动

2017-12-06 22:11:21 黒澤鳴

对,弹幕知乎和豆瓣完全不一样,真奇怪

来自 豆瓣App
2018-02-02 05:32:04 momo

可能因为只有觉得好的人才会看且发弹幕,更有可能因为胡歌的粉丝到弹幕里面去控评……………反正你喜欢看你就看吧,别人不喜欢看也是真的。

来自 豆瓣App
2018-02-02 05:32:50 momo
弹幕区一片叫好?听你说的那么真,特意去腾讯视频看春秋分手的戏,一堆愤怒的观众发弹幕,怎么叫
弹幕区一片叫好?听你说的那么真,特意去腾讯视频看春秋分手的戏,一堆愤怒的观众发弹幕,怎么叫好了?
... mac

哈哈哈哈楼主的西洋镜就这样被你戳穿了,好尴尬……

来自 豆瓣App
2018-02-02 05:35:44 momo

在豆瓣,为什么好评会排在后面,是因为那些好评点赞的人少……也就是同意它们的人少。至于你说为什么很多详细分析这个那个的帖子回复少,讲道理,因为那些帖子是无视片子最直接最强烈的总体观感而强行揪着细节分析啊……是,这个剧是有一些细节上的台词设计,但关键是整体剧情架构就很糟,每一集剧情也很糟,拍得不好演得也不好,看都要忍着看,你还要求观众们忍着看完前二十多集一直等着剧情变好?还要人家都忍着难受强行关注那些小细节?观众又不欠谁的,凭什么啊。

来自 豆瓣App
2018-02-05 10:22:48 Zray🇨🇳
豆瓣越来越奇怪,国产剧国产电影统一黑!国外的爆米花电影也各种好评和高分?why?
豆瓣越来越奇怪,国产剧国产电影统一黑!国外的爆米花电影也各种好评和高分?why?
晓敏

我也觉得是这样,国产的除了八九十年代已经在神坛上的电影电视剧没人敢黑。剩下的评分超过6的剧荒的时候都是可以一看的,甚至部分5分多的存在争议的也有亮点。但是国外的评分低于8分的看之前都要想想要不要看。我觉得是因为受众吧。给国外打分的除了神剧之外(国外经典电视剧,电影),剩下的都是粉丝打分。国产的受众广。

2018-02-05 15:43:21 呵呵。

楼主,黑子是屏蔽不完的,刚用豆瓣就发现十几个个职业黑猎场,这里还发现一个汤川影业和一个叫迷妹的人妖组团开黑😂😱

来自 豆瓣App
2018-02-05 22:20:04 弯弓射雕72
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完
而且是尬黑。胡歌的演技,除了传销被讲哭那场,别的都没毛病。看到二十集,郑秋冬已经和一二集完全不同了。这一路的成长非常自然合理,不是每个演员都能拿捏好的
... 哈哈哈哈

传销被讲哭那场,是故意要演给别人看的,借以表示参加传销的意愿。

2018-05-07 19:48:28 自由自在
内容不可见

难道你不是吗?

来自 豆瓣App
2018-05-07 19:55:07 自由自在
看了几集最近播的某个青春剧,剧情也就是很平常的那种剧情。实在是想不明白为什么可以得将近8分
看了几集最近播的某个青春剧,剧情也就是很平常的那种剧情。实在是想不明白为什么可以得将近8分,而这样一部制作精良的剧却一路下滑,再怎么样这也是一部反应社会现实的剧,虽然有一些小毛病,但毕竟拍完这么多年,删减之后才播的。不懂为什么
... 不二

为了某一些人的利益,所以要打压,所以要用一些下三烂的手段,租一些无脑儿来攻击这部剧和演员。要不然正正规规竟争不过。真恶心这些背后操作的人,也恶心这些无脑儿充当别人的帮凶。

来自 豆瓣App
2018-05-07 21:04:16 自由自在
内容不可见

你个废水,没资格和我对话,小狗日的滚一边去,谁搭理你,低等动物。

来自 豆瓣App
2018-05-21 18:40:49 红豆生南国

对于豆瓣评分,我是不太在意的,否则我看的剧都是清一色的豆瓣高分了,
我向来的观点是英雄莫问出处,好还是不好,自己看了才是有权利去判断的,
我看剧也从来不带有色眼镜去挑剔,就是心平气和的慢慢欣赏,顺着合理剧情去欣赏,
不会去理会演员是否有名气,演的好,剧情好,制作用心是唯一标准。
对于豆瓣某些黑子,是闲暇时候来开开心,
逗弄黑子,也是毛爷爷说的与人斗其乐无穷,是其乐无穷之一哦。。。

2018-05-28 12:43:38 自由自在
别拿胡歌diss豆瓣了好吗,有点出息,受得了赞扬就得接受非议和批评,况且猎场确实有不足,亮点也
别拿胡歌diss豆瓣了好吗,有点出息,受得了赞扬就得接受非议和批评,况且猎场确实有不足,亮点也有,所以人家指出不足,你diss什么玩意,还打着胡歌的旗号,是高级黑还是无脑粉啊
... humility

正当批评当然可以接受,可是骂人,中伤,攻击能接受吗?不能反击吗?难道任由这帮人在这作怪吗?

来自 豆瓣App
2018-05-28 12:46:14 自由自在
在你眼里就是黑胡歌,我还有啥好说的。谢谢拿老戏骨和胡歌比较。
在你眼里就是黑胡歌,我还有啥好说的。谢谢拿老戏骨和胡歌比较。
天还是那个天

谁是老戏骨?胡歌怎么啦?怎么不能比?请你说出个一二。

来自 豆瓣App
2018-05-29 09:22:51 红豆生南国
过多的反驳只会起反效果
过多的反驳只会起反效果
大王叫我来询山

如果被他人的反驳激起逆反心理,只能说明他是不成熟的人,是属于逆反生理期的人,成熟的人都会有自己的思想,不会随便的因为他人的反驳而恼羞成怒,
而且他也会分辨出什么是正常的讨论,什么是故意挑拨,什么是黑子,
把人分清了,对他的目的明白了,还会不理智的上那个小儿科的当吗?。。。。。

2018-05-29 09:27:57 红豆生南国
正当批评当然可以接受,可是骂人,中伤,攻击能接受吗?不能反击吗?难道任由这帮人在这作怪吗?
正当批评当然可以接受,可是骂人,中伤,攻击能接受吗?不能反击吗?难道任由这帮人在这作怪吗?
自由自在

对于豆瓣的垃圾,黑子,当然没有必要客气。。。。。
不过,也不必把他们当回事。。。。小丑罢了。。。。。
逗他们就像逗狗。。。。。想遛狗的时候就遛遛它。。。。。。

说他们是狗有些冤枉狗了,狗起码还有狗性,他们可惜连人性都没有了。。。。。

2018-06-13 22:12:49 gudashu (保持理性)
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不
打铁尚需自身硬,《猎场》本身问题一大堆,就不能怪负面评价一堆,本剧找不出一个讨喜的人物,不是因为剧本人物本身有瑕疵,而是整体剧情逻辑混乱,脱离主题,郑秋冬这个人物无论编剧想怎么表达他历程的曲折,情路的坎坷(实际是脑残加有眼无珠),最后呈现在大家眼前的都是一个很毫不出彩的生硬人物,也就是说没有办法让引起观众的共鸣,触不到观众心里的痛点。 几个女主就不说了,一个毫无特色的花瓶(罗),一个庸俗,市侩的女屌丝(熊,这个人物其实演得还算活鲜,只可惜,编剧为了突出男主情路的坎坷,为了给花瓶罗让路,非得炮灰她,把她写成脑残,罗熊分手那一段,编剧简直将罗黑得体无完肤,最后一个,据说是个100%只认钱,不认人的拜金女,就不点评了,这样的一男三女组合,无论怎么喜欢胡的粉丝,想要将这部剧捧上神坛都不合适。 当然,评成一星也过了,抛开忠粉们四处喷人这一点不谈,这部剧放在烂剧成堆的中国剧坛,二星半还是有的。(后面打一星的很多是被四到乱愤的胡粉们给气的。)
... jean123

看惯了假大空,看到真实人物就喜欢不起来了?真实悲哀啊。

我倒是很喜欢罗,跟她比较有共鸣。熊也是很多年轻人的真是写照。女三贾虽然很现实,但也有可爱的一面。一群不讨喜的人物,演绎了一场传奇。

2018-06-27 19:49:13 叮铃铃铛啷叮👿
看剧的人才有资格评价,这里职黑太多,而且专黑演员简直有病
看剧的人才有资格评价,这里职黑太多,而且专黑演员简直有病
微笑百仕达

恶意很深了,当然还有很多浑水的职黑

2018-09-23 00:07:02 蜻蛉 (读书看戏做梦)

曾经点过赞,回来再才个脚印。分析得很好。

来自 豆瓣App

<前页 1 2 后页>