如题，以下转载自人猿生存合作组织（GRASP）声明全文
我们对《奇妙的朋友》表示高度关注，并就此发布本联合声明。《奇妙的朋友》是一个真人秀节目，它宣扬了人和圈养的黑猩猩、红毛猩猩、大象、狮子和其他危险外来动物之间非自然的亲密接触。这个节目引发了我们多方面的担忧，它有损动物福利，传递了关于野生动物保护的错误信息，并对公共健康造成了潜在的威胁。我们在此要求节目立即停播，正在制作中的同类节目也应停止拍摄。
动物福利
为了制造“娱乐性”的故事情节，这些动物被置于潜在的有压力和有害的环境中，野生动物专家认为这样做违背动物的天性。在许多场景下，动物们表现出了明显的痛苦，特别是被没有经验的人员处理时。一集中，一只幼年黑猩猩被安排和爸爸“认亲”，但爸爸之前从未见过他。雄性黑猩猩通常会对陌生者展现出攻击倾向，节目中的这只成年雄性更是暴力地向小黑猩猩扔石头。小黑猩猩明显感到高度不安。
灵长类动物的青少年时期很长，用以发展出必要的社会技能，伴随它们一生。长时间与同伴分开，大量与人类训练师接触，都会扰乱这个自然生长过程。结果常常是造成动物存在社交缺陷，未来也很难再社会化，因为它们缺乏正常的行为技能。这个现象在黑猩猩和红毛猩猩的身上尤为严重，因为用于娱乐的幼年猿类被剥夺了正常的婴儿期和少年期，而且青春期过后它们就会“退休”，等待它们的将是长达几十年的孤独成年生活。
这一节目推广了动物表演，给动物施加了严重且持久的伤害。节目还将进一步让公众——特别是小孩子——对动物生理上和心理上遭受到的痛苦变得更加麻木。
诱导野生动物贸易
该节目所使用的很多动物都是濒危或易危物种，比如黑猩猩、红毛猩猩、大象和狮子。在属于人类的环境中展示这些野生动物，很难促进人们对这些动物产生尊敬和共情，而且也不能使人们了解这些动物真正的天性。该节目积极地把这些动物包装成“萌宠”，幼年黑猩猩和红毛猩猩被打扮得像人类婴儿一样，而且节目组还把他们带到非自然环境中，比如带他们去购物。科学证据表明，传递这类信息会对公众产生误导，让他们认为大猿并非濒危物种，或者认为大猿其实是很好的宠物。因为该节目受众广泛，所以节目有可能会刺激很多人萌生把大猿当做宠物的想法，并且鼓励了将大猿和其他濒危动物用于娱乐的行为。考虑到中国的动物园和野生动物园内存在大量动物表演——其中很多表演使用的是从非洲非法进口的，野外捕捉的黑猩猩孤儿——因此该节目涉及的问题不容小觑。作为全世界发展速度最快的庞大经济体，中国哪怕对野生动物资源产生一个微小的需求，也有可能对仅存的野生动物种群构成毁灭性的威胁。
公共安全风险
诸如黑猩猩、红毛猩猩、大象、熊和狮子这样的野生动物，是未经驯化并且危险的。未经训练的公众没有能力安全地接触或管理这些动物，他们也常常意识不到他们正将自己和家人置于何种危险之中。人类在与这些动物近距离接触的过程中受到严重伤害乃至死去的案例已有详尽记载。此外，这样的近距离接触也给公众和动物们的健康带来风险。疾病能在人类与大猿之间双向传播，无论在野生环境还是在笼养环境下，与动物传染病有关的致死案例也已有充分的记录。尽管有着上述安全隐患，该节目仍主动鼓励旁观的公众与这些动物进行近距离接触。在该节目的第一集里，幼猿被带进公共购物区，并与动物园的游客合影——其中就包括一位人类小孩。一只幼年黑猩猩在被一位女演员抱着的时候变得格外焦虑。当一位动物园游客站在该女演员身旁合影时，小黑猩猩咬了她的脸。
结论
中国最近在野生动物保护上做出了重要的积极举措——包括为期一年的象牙进口禁令；但这一电视节目正在带来国际社会的负面关注。我们请求节目制作方意识到该节目不可避免的负面影响，并在节目对中国的国际声誉造成进一步伤害之前担负起责任。
在此，我们代表以下各界国际专家的联盟，谴责《奇妙的朋友》节目违反了动物福利原则，促使公众对濒危物种产生误解，鼓励全球非法野生动物贸易，以及造成公共安全危害。我们诚挚要求这一节目立即停播，以及限制未来类似节目的制作。
【背景介绍：联合国类人猿生存合作组织（GRASP）由联合国环境规划署（UNEP）和联合国教科文组织（UNESCO）于2001年共同发起，致力于保护亚非地区的类人猿及其它们所赖以生存的栖息地环境。近日，GRASP发起了一项针对《奇妙的朋友》的联署抗议。目前，已有19个国际组织加入了联署。】
谨代表以下组织致信:
1. 倭猩猩之友
2. 亚洲动物基金
3. 北美动物园和水族馆联合会
4. 倭猩猩项目
5. 黑猩猩物种生存计划
6. 戴安·福茜大猩猩国际基金
7. 联合国类人猿生存合作组织
8. 国际人道对待动物协会
9. 美国人道对待动物协会
10 森林-京那巴当岸猩猩保育项目
11. 其巴莱黑猩猩项目
12. 国际猩猩基金会
13. 非洲大猿庇护所联盟
14. 屏东保育类野生动物收容中心
15. 黑猩猩关怀项目
16. 法国灵长类动物项目
17. 终结大猿奴隶制项目
18. 苏门答腊猩猩保育项目
19. 世界动物园和水族馆联合会
最赞回应
我也很希望能保护野生动物，让这样的节目停止也没什么不对。可是最主要的还是动物园，你们这些敲键盘的在让停播节目的同时，赶紧下个公告让动物园关闭更好吧，毕竟回归野外才是动物真正的幸福，而动物表演也不是在节目里才有，动物园早已有之，怎么不喷动物园光喷节目呢，真的有些双标。
大众只顾娱乐自己而已 人类就是这样的 蒙上眼睛不想问的装做看不见 看想看的看得开心就好了 要是眼睛一直张那么大去看 会发现这世界太残酷难以接受 所以还是闭上一只好了
脑残粉多
还没看到这节目就听到各种动物保护组织的声音了。。。。看了几集，虽然有几个明星真的是拼命以自己的方式在爱和努力。。。但是整个节目的设计真的太糟糕了。让一堆非专业的陌生人来照顾动物，各种为了节目效果让动物特别是动物宝宝处于恐惧和焦虑的状态中。。。连爸爸去哪儿这样人类小孩的节目都有人谴责对小孩成长不利了，强迫动物宝宝这样接触不自然的人类环境还打着热爱动物的旗号实在是够了。。。。
看第一集觉得挺危险的，动不动咬你一口，抓你一下。对人和动物都不好
我也很希望能保护野生动物，让这样的节目停止也没什么不对。可是最主要的还是动物园，你们这些敲键盘的在让停播节目的同时，赶紧下个公告让动物园关闭更好吧，毕竟回归野外才是动物真正的幸福，而动物表演也不是在节目里才有，动物园早已有之，怎么不喷动物园光喷节目呢，真的有些双标。
虽然节目里一些娱乐性项目对动物确实不太好，但这个节目也使许多不了解动物的人更了解动物，传达了人应该善待动物的观念，不是你这样讲的一无是处。只有更多的人了解，才能有更多的人去保护。何况，里面有一些动物包括黑猩猩COCO是因为生病或者其他原因不能自然成活才会人工抚养。动物园也在认真的救助、让它们学会自己应该会的东西，等到它们能够自己生活也会放归族群。说节目鼓励非法野生动物贸易过头了吧，凡事都有利有弊，你这么揪着坏的一部分太过片面了。动物园和这个节目是有娱乐性和盈利性，但也对野生动物保护有宣传鼓励作用。讲个极端点的例子，熊猫现在绝大多数都是人工繁殖，没有人工干预它们怎么能延续到现在？
> 我来回应