3.5分 不太了解日本落语曲艺文化，没办法get到笑点。单从电影上说镜头切换的有点多，内容上呢是一个完整的励志故事，但是励志刻画的不够深刻。最后如果能从传承啊，人生啊，升华一下会好一些，但是也没有。 最后查了一下IMDB上7.5分。豆瓣9分有点虚高了
分数有点虚高
> 去红鳉鱼的论坛
|
3.5分 不太了解日本落语曲艺文化，没办法get到笑点。单从电影上说镜头切换的有点多，内容上呢是一个完整的励志故事，但是励志刻画的不够深刻。最后如果能从传承啊，人生啊，升华一下会好一些，但是也没有。 最后查了一下IMDB上7.5分。豆瓣9分有点虚高了 |
> 去红鳉鱼的论坛
最赞回应
每部电影都会有人都会有人给1分，即使是《肖申克的救赎》；就如每部电影都会有人说虚高一样。看电影究竟是件私事，每个人都能看到自己想看的故事，每个人都会有自己的见解。
我是奔着北野武来的，是有点虚高，但这东西看怎么去比对，跟商业类型片就很难比对。日本影片本身比较小众，所以在日本影片序列里就也没虚高太多。评论有的说宫崎骏，那在动画长片里，特别是跟迪士尼比就不虚高。
你说的切镜头的问题，相信大多数人看的时候都有注意到，甚至有些不适，应该是导演是特意为之的。日本影片多少都有点反类型，也就是有自己的风格、镜头语言等，没有完全按从苏联一直延续至好莱坞的剪辑蒙太奇，更没走标准的商业片的节奏，和新浪潮有点像又不完全像。好笑吧不会让你哈哈大笑，感动吧不会让你声泪俱下，深刻吧又缺少传奇性反而很生活化。。。。可能是他们总有自己的文化自信或自负吧。
同理，你说的“励志不够深刻”“不够升华”，这些套路也不在他们的电影审美里。艺术应该多元的，这类影片如果不虚高，那艺术性可能就趋同了，因此从黑泽明到北野武等等日本的电影人很受西方特别是欧洲追捧，也是值得我们学习的。而韩国《寄生虫》破天荒得了奥斯卡最佳影片，是不是也是迎合了人家的口味，服从了人家的游戏规则呢？
均为个人观点，欢迎友好讨论。
才三万多的评价虚高不是很正常吗？
宫崎骏虚高？
才三万多的评价虚高不是很正常吗？
每部电影都会有人都会有人给1分，即使是《肖申克的救赎》；就如每部电影都会有人说虚高一样。看电影究竟是件私事，每个人都能看到自己想看的故事，每个人都会有自己的见解。
不虚高才见鬼了。破狱 IMDB 4.7，豆瓣 7.4。豆瓣上日本和台湾的好多电影偏高，有些虚高的没谱。
就文化来说，东亚三国和台湾分数虚高挺正常的吧
大陆的片子有虚高的？我看虚低还差不多
韩国没那么离谱
外务省一年花那么多钱宣传呢
Taiwa No.1天天喊呢，还买纽约时报Taiwa Can Help呢
奥特曼宫崎骏更虚，很无语又能怎样
宫崎骏虚高？
宫崎骏不虚高？
宫崎骏哪一部虚高，说说看你的见解🤔
哪部都虚高，这就是我的见解
请开始你的表演
很正常的，毕竟1万个人，他满足9999个人的口味就行了，谁也不能做到百分百。
神tm9999
夸张了一点，但意思你懂的，你可以说说你觉得好的电影，
我是奔着北野武来的，是有点虚高，但这东西看怎么去比对，跟商业类型片就很难比对。日本影片本身比较小众，所以在日本影片序列里就也没虚高太多。评论有的说宫崎骏，那在动画长片里，特别是跟迪士尼比就不虚高。
你说的切镜头的问题，相信大多数人看的时候都有注意到，甚至有些不适，应该是导演是特意为之的。日本影片多少都有点反类型，也就是有自己的风格、镜头语言等，没有完全按从苏联一直延续至好莱坞的剪辑蒙太奇，更没走标准的商业片的节奏，和新浪潮有点像又不完全像。好笑吧不会让你哈哈大笑，感动吧不会让你声泪俱下，深刻吧又缺少传奇性反而很生活化。。。。可能是他们总有自己的文化自信或自负吧。
同理，你说的“励志不够深刻”“不够升华”，这些套路也不在他们的电影审美里。艺术应该多元的，这类影片如果不虚高，那艺术性可能就趋同了，因此从黑泽明到北野武等等日本的电影人很受西方特别是欧洲追捧，也是值得我们学习的。而韩国《寄生虫》破天荒得了奥斯卡最佳影片，是不是也是迎合了人家的口味，服从了人家的游戏规则呢？
均为个人观点，欢迎友好讨论。
IMDB 7.5 合理水平
因为你没看懂，首先不是逗你笑的电影，其次说是徒弟励志故事不如说是师傅现实击碎得故事，电影名字叫红鳉鱼，师傅想要红鳉鱼，得到的却是假红鳉鱼，还得假装是真的继续培养
如果了解德云社云字科那些人再看这部剧，想不出不给十分的理由
绝大多数人是冲着二宫和也、北野武亦或香川照之这几个人来的。既然跟国内饭圈没区别那评分虚高也就没什么意外了。当然片子本身并不差，3.5～4差不多。
> 我来回应