我不太了解这个节目,就最近跟家人看了几期。讲得不对的地方求轻拍。
这期马薇薇的论据我觉得讲得挺不好的。没逻辑三观扭曲全靠煽动性。这种辩题虽说没有定论,但是至少要以人道主义为基调讨论的吧,怎么可以直接就谋杀一个人?未免太残忍了吧。
我觉得不舒服的点在于假如当时的情景是一个真实发生的事件。而在这艘船上有两拨人有发言权,其余人会被他们的发言影响来做出是否杀掉另一艘船上的人来自保的决定。而发言的两拨人,至少应该保持一个相对客观的态度。尤其是面对人命,我觉得不该有贴脸式发言,这才是出于对生命的尊重。但是这时候如果有个人突然站出来说你们不杀那我就来做这个决定。那整个事情的性质就变了,原本是个民主的决定,有话语权的人成了独裁者,余生再愧疚也没办法掩盖当下藐视他人性命的事实啊。
这么说吧,我觉得这道题是根本没法辨的,这些辩手应该都知道电车难题这个哲学问题,而在马薇薇那一方,除了她的那个 我不入地狱谁入地狱 的角度姑且还能算能有点伟大之外,其他的基本都是道德绑架了
> 我来回应