一开始女主出场就是一个输掉的官司，从法律人角度看来还不错，毕竟常在河边走哪有不湿脚，如此一来我反而对后面的剧情感兴趣了～但是，剧情为了设定一个不会输的人设在尾巴处理上过于牵强，最后真是尴尬癌爆发。整体剧情看来真是让人匪夷所思，最后辩论时，男主说“想取得进步就要有所牺牲，这就是科学。正是一例例的死亡实现了医疗的进步，现代医疗就是尸体堆积而成的。为了医学的进步牺牲在所难免，因为自己也想沾光”，但是，回到故事的开头，男主在准备做一个简单的盲肠手术时候怕死的要命，怎么当时就没有想过“为了医学的进步牺牲在所难免，因为自己也想沾光”？本来以为，其刚经历过病痛而能够懂得感受患者及其家属的立场与心理，结果并没有。。。无可否认，有数据可以说明一些事，尤其是一些大格局的事。但是，回归具体个案，是不是医生过错导致的医疗事故才是案子要辩驳的关键吧。说什么“为了科学牺牲在所难免”？实在看不下去，跳到最后发现是一个虚的判决，还以为可以有像辩护人那样的剧情。。。这到底是什么鬼。。。
最赞回应
这个sp很烂无疑了。要宣扬的道理我是赞同的，但是剧情推进的方式一改常态，完全不像之前的legal high，而且过多冗长乏味的镜头，强行拉成2小时。
本以为有反转？结果事实就是医生并没有动坏手脚，医生确实是好人。这和正传所秉承的无正义的原则完全不同啊。我还以为换导演了呢。
同意楼主说的，这个SP越看越让我觉得尴尬，最后的庭审那段我直接快进了，我觉得九条律师说的一点都没错，如果某种新药有致人死亡的先例的情况下，就不应该贸然使用，应该是确保至少副作用不那么明显才对。古美门这次真的过分煽情了，什么为科学献身看着我鸡皮疙瘩都起来了，而且他这个SP里好多证词其实都站不住脚，只不过是想以牙还牙或是转移大众注意力罢了；《白色巨塔》是很难超越的经典，所以我劝编剧如果改不好就不要随便致敬，legal high的第一步SP还是挺好看并且三观也还可以的
三观歪，前半查房时，病人家属已经提出质疑，年轻医生也提出质疑，老医生固执蛮横，这难道不是过错吗？
那个头皮渗发胶的律师三观歪他姥姥家去了
这个sp很烂无疑了。要宣扬的道理我是赞同的，但是剧情推进的方式一改常态，完全不像之前的legal high，而且过多冗长乏味的镜头，强行拉成2小时。
本以为有反转？结果事实就是医生并没有动坏手脚，医生确实是好人。这和正传所秉承的无正义的原则完全不同啊。我还以为换导演了呢。
我也这么觉得…
三观歪，前半查房时，病人家属已经提出质疑，年轻医生也提出质疑，老医生固执蛮横，这难道不是过错吗？
那个头皮渗发胶的律师三观歪他姥姥家去了
真的烂，古美门完全在转移话题九条却能被他唬住。
如果有理想和抱负能作为医疗过失、威逼利诱病人作小白鼠的理由的话，财前真是白死了
同意楼主说的，这个SP越看越让我觉得尴尬，最后的庭审那段我直接快进了，我觉得九条律师说的一点都没错，如果某种新药有致人死亡的先例的情况下，就不应该贸然使用，应该是确保至少副作用不那么明显才对。古美门这次真的过分煽情了，什么为科学献身看着我鸡皮疙瘩都起来了，而且他这个SP里好多证词其实都站不住脚，只不过是想以牙还牙或是转移大众注意力罢了；《白色巨塔》是很难超越的经典，所以我劝编剧如果改不好就不要随便致敬，legal high的第一步SP还是挺好看并且三观也还可以的
看标题就知道，胜利即是正义。从第一季看下来，古美门有哪场不是诡辩的。古美门不是三观歪，而是没有三观。
这是白色巨塔啊
古美门：保护我方当事人，剩下没了。
从医学角度来说，你所谓的副作用不是那么明显根本就没办法严格界定，进行再多的临床试验，有再多的数据支撑都没用。因为有一个最大的变量叫个体差异，这个变量没有任何人能控制。按照剧中的设定，这种药出现最严重的副作用概率为1.3%，这个百分比就算在现实中来说也已经很低了，但是一旦出现在某一个患者身上它就是100%。你理想中的确保副作用至少不那么明显就算是从现实中的医学范畴来讨论也只是个伪命题，原因很简单，还是个体差异。
国外住院的服用药物致死率最低可达0.24%哦，剧中的1.3%真的很一般的水平，小副作用界定不了，直接致命的还不明显么，而且剧中院方律师扯那么多有的没的就是没提到患者已被告并同意知服药有可能的严重后果
对于任何一个个体来说，无论出现哪种程度的副作用概率都是50%，因为只有出现副作用和不出现两种可能性。你这个0.24的致死率也一样，对于任何一个个体来说，吃下这个药物要么会致死要么不会，因为只有这两种可能性。统计学仅仅是用作医学实验和研究的时候才有意义。对于任何一个患病个体来说意义不大。
> 我来回应