大家觉得免疫者自私吗当然他们的人身自由也被侵犯了

我觉得电影最大的败笔是，托马斯成了唯一解药。如果没有解药，答主怎么看？

如果没有解药，只有天选之子们能活下来了。

永远不能为救大部分人，而牺牲另一拨人，即使是少数人。这是最起码的普世价值观。更何况，解药也会被少数权贵所支配，并不会真正做到拯救大部分人。

这个回答理智上来看没什么问题，可问题是免疫者有亲人吧？他的亲人可能不免疫，他也一点都不想研制解药出来救自己爸爸妈妈姐姐弟弟爱人吗？

愿意去当小白鼠的去当，不愿意的不能强迫啊。

这不就是电车难题么。什么时候这种世界级无解的难题给你定义为普世价值观了。你可真厉害。

可是问题是那已经是关乎人类存亡的末世了。另外，反派无论如何是想做解药拯救人类的，主角是，我不管，你们爱死死，我找个小岛自己过

最后全人类都灭亡了，只有那不到百来个免疫者撑起了延续人类香火的重任？

我不反对把免疫者拉来做实验，我反对的是实验手段——忒不人道了。

《三体》里有句话说的好：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。我们不应该为了人类文明的延续而去扼杀文明本身存在的价值。重视当下，重视正在经历着的。改变或压制也许能更长久，但改变和压制后的自己，还是自己吗？

突然想起圣斗士12宫篇结尾，雅典娜对撒加说的话：如果这个世界变成没有爱，完全是一个恃强凌弱的世界，那么世界毁灭了也不可惜。回到电影中也是，如果因为人类面临末世，就可以用极权手段支配他人生死，不择手段，不人道的完成实验。那人类毁灭了也不值得可惜。（这话可能有点圣母，但是电影引人反思的部分）

这么说也对，不过一开始w……打的注意就是让少数身份尊贵的人享受解药，那黑白毛男说这病不会一直下去，迟早消失，之后只有被选中的人才能活下来

这根本不一样好吗，不能直接套用

你们看过书吗？
解药需要免疫者被迫去死

我觉得可以啊。在电影里，人类最后的岁月，要以文明的形式延续下去，而不是以野蛮的方式。如果是为了延长人类文明的时间，而采用野蛮暴力的不文明手段，那是不可取的。

是的。如果这事儿轮到他们自己家，他就该强烈反对了😂😂

这些免疫者没灾难前没准是为了小动物都要游行示威的白左，真关系人类存亡了，一下子思想退步了

这事情在中国怎么处理

这是你的价值观，不是普世，有这种想法的人只是没有权力只能打打嘴炮的所谓思想家哲学家，而且这种人永远不可能掌握大权。当权者是看大局的，不会关注少数人，哪怕是天朝，吹的三个代表也是看重“最广大人民根本利益”，真要侵害到大多数人生命，你是无辜也要死。当年SARS，一个发烧感冒都把你跟其他人关一起，没病都硬把你关到得个SARS，你一没犯罪，二没害人，你是无辜的，你没病，按你说的凭什么要限制你人身自由呢？美国就更不用说了，敢动人家美国佬一根毛能把你国家团灭。

是啊 第一部里那么多迷宫里的人都不是 就原来的这个实验员是解药 也是醉了

是啊 关键是试验手段都很令人不解 非要恐吓惊吓才能知道谁是吗 那这部里面不是拿了个布条子就看出来了吗

这种统治阶级才会用的暴君思想，你作为一个普通老百姓犯得着去支持？以为大多数人好的名义，随时都可以找茬消灭你。我还是觉得，当权者如果能做到维护少数派的利益，对普通老百姓更有利。你可别站错了队。

就拿SARS说，真实案例，我一个邻居就因为咳嗽被怀疑得SARS，他本人不愿意，还是被强制隔离起来，最后证实没有得病。这是国家法律规定要隔离的，这对还是不对。
再讨论一个，有一部美国电影，一个恐怖分子在大城市放了4个炸弹，会死很多人，最后恐怖分子被找到抓起来折磨逼供，不供，抓他老婆孩子，当面折磨他老婆孩子，还把老婆打死，威胁不说把孩子也杀了，最后供出3个炸弹下落，这样又对不对。

永远不能为救大部分人，而牺牲另一拨人，即使是少数人的生命。这是我认可的价值观。如果只是牺牲少部分人的利益，那这样的事每天都在上演，就不必讨论了。

另外，你不用举例，现实生活中牺牲少部分人生命的事不少，比如考文垂事件。但不能说现实发生过的，就是正确的。英国为了不让自己的破解系统暴露于德国之前，故而没对城内居民做出警告，也没有采取非常规防御措施，最终导致考文垂被夷为平地。我认为，牺牲考文垂的无辜人民是不正确的。但如果你问我，难道为了保住考文垂而牺牲大局利益就是正确的吗？我没法回答你。这就是二难选择，因为没有一个决定是正确的。

把疑似SARS的病患隔离起来治疗，是国际通行办法，这个没什么不对。把他们隔离起来是为了治疗，又不是要他们的命。我刚才那段话已经回答你了。牺牲少部分人的利益每天都在上演，如果牺牲他们的性命，当然不对，比如说把有明显SARS特征的人跟疑似SARS的患者，关在同一个观察室里。那就有草菅人命的意味了，当然不对。

你的第二个例子，为了救大部分人的生命，而把犯罪分子的老婆孩子折磨而死，当然不对。因为他的老婆孩子是无辜的。现实中这么做的人也要接受法律的制裁的。当然，现实有时就是那么残忍，人有时只能在错误与更加错误之间2选1。不能因为他拯救了大部分人，就认为他双手沾满无辜者的鲜血，是正确的。

忽然想到zz上少数服从多数

编剧和导演的锅，片子的逻辑bug弄翻了整艘船。小演员都很到位。免疫者被蒙在鼓里，不知整个跑酷秀是为了寻找更优秀的血清，而从人性的角度，大公司的所为也不是错的，在资源匮乏和灭绝背景下，用极端方式寻找出拯救人类的希望，也是可以理解的，毕竟人类没有挥霍的本钱了。就免疫者个人而言，搏命找到出路，为自己生存而战也是没错的。只是原著和编剧就是如此设定，能咋办？

这部电影的价值观跟我们是完全相反的，我们是为了*可以牺牲自己甚至任何人。

怎么说呢，你们尽可以争，尽可以谈对错，但事实是，只要有可能拯救人类，正虎机关绝对会代行你们觉得邪恶但确实能拯救人类的一切不义行为。

到时候就莫谈对错了，就好比，我们都觉得杀人是不对的，但我们从来不去争论战场上杀人对不对，顶多事后诸葛亮地定性个战争双方的对错，但是几百几千万的人已经死去，你们要谈论一下战士A杀了战士B的对错问题再给他判个刑吗？其实拿少数免疫者做实验拯救多数人，和战场厮杀没什么大区别，只是利益团体不再是A国和B国之间，而是非免疫者和免疫者之间。

请不要高看人类，人类的劣根性比动物好点儿有限，尤其是到了生死存亡关头，我比较相信原形毕露这个词。

血清并没有要了你的命，既没有牺牲少部分人而拯救的不是大部分人，而是全人类，留着这些免疫者繁衍全人类吗？不用去讨论主题是不是有争议的问题，而是脑子进去的问题。更不是什么美式英雄主义，这顶多算是狗熊主义。

扯什么犊子呢，你认可的价值观是当权者维护少数派的利益吗？你这才特么是资本主义思想。抗战时期，哪位革命先烈不是牺牲小我完成大我？哪次战役不是为了抗击外敌？那战场上牺牲的战士算什么？他们和全国人民比也是少数，如果他们不去打仗，不去保卫国家，不去流血牺牲，现在有你没你还特么另说呢。如果免疫者是为了全人类的命运考虑，牺牲自己也是无可厚非的，但事关个人的生死存亡，当然不愿意这么干，因为他们没有共产主义思想，就是自私的表现，还几把争论个毛啊。多了解的抗日的事吧。

如果有人举报，就你这几句话足够你喝几壶的。

听过老祖宗的一句话吗？“两利相衡取其大，两害相较取其轻”，不懂自己查去

《我是传奇》同样是末世类型的电影，连全世界唯一一个免疫者都在不辞辛苦的做疫苗，即便最后牺牲了自己，也要把血清让同伴带走（忽视完美结局版本），《移动迷宫》的这百十来号免疫者都这么没觉悟吗？

那你为这个世界做出了什么贡献？

请问末世了吗？

不要用偷换概念这类的把戏来阐述你的观点，我们讨论的是在“末世”这个大环境下。现在和平年代，每个人都有对世界做出相应的贡献，你问个球啊！

我是不认同你的价值观的。而且我觉得应该有相对应的法律。这种死亡率高传染力强的新病毒，一旦发现有人产生相对应的血清可以免疫病毒，是要取一部分血去制成疫苗。如果那个人说不同意，又不是我让他们得病的，我就不救他们，我就要看着别人去死，反正我也不需要你治我，我免疫的。这样能放他走吗？如果说法律赋予让他走的权力，那法律要改了，有些国家“见死不救”是犯法的，要坐牢的。尤其这种社会危害性巨大的。

我会去，因为我首先是个人，然后我再是自己。。。

他勤勤恳恳工作，并未犯法，就是他在和平年代能做的最大贡献了。

答应的这么快，反悔的会更快。因为你没完全想明白你要付出多惨痛的代价。当针头插入你身体无休止的抽血，你立马就后悔。

扯淡。让你家牺牲自己利益成全其他人包二奶买包，你居然愿意?是不是洗脑上瘾了？还说我资本主义思想。资本主义怎么了？资本主义真正做到照顾老弱病残，老百姓有选举权。美国更是儿童和穷人的天堂。欧洲白左当道，比我们更像社会主义。你知道个屁。

肤浅。你要弄明白是谁的利，谁的弊。

我完全同意你的观点。我的意思是，用别人的血或者说实验过程痛苦无比都不是问题，但要免疫者自愿，绝对不能强迫。你想想，一旦强迫什么后果?为了城市更美可以强拆，为了传染病不扩散，可以强行人道消灭。那才是人间地狱。

你这是什么逻辑，
按照你这么说，
我们为了共和，牺牲的皇帝的皇权，我们是坏人了喽？
我们为了解放人类，牺牲了军火贩子的利益，我们是坏人喽？
还是说，在你眼里坏人的利益就可以舍弃，好人的利益就必须保护喽？
那么问题又来了，这个世界根本没有能够告诉你真理的神，你又是怎么辨别好坏的？
收起你的自欺欺人吧。

说话扯那么远干嘛？大家在讨论这个话题。还扯什么解放人类?资本主义国家穷人过得比你好10倍，用你解放??你被洗脑的很成功，应该发你个红袖标。

张嘴闭嘴好人坏人，你是有多无知?还在用好坏来定义人，笑死了。

你要定期把自己的脑子拿出来好好洗洗，强化认可自己是好人，西方国家人民都生活在水深火热之中，等着你去解放全人类呢。快去😎😎

一直都说的是在大是大非上，成全其他人包二奶买包？你的三观就这么低俗吗?这段话你要是真有种在局子里也这么说，我就彻底服你，网络不是不法之地，战争年代你特么肯定是第一个站出来舔脚面的汉奸。谁生的你？在哪生的你都忘了？还是你本来就是舶来种？

自己的利就是不可侵犯的？大爱小爱都不懂扯几把毛呢？只是议论这帮人没有自觉性和牺牲精神，并不是要赞同强迫他们牺牲自己来拯救世界。你特么这么想当舔狗就出国好好待着吧，自己多注意点，别哪天海啸，地震，龙卷风这些天灾给你收了，或者死于恐怖组织袭击和外国人的枪口下。

很可惜，战争年代第1个跳出来当汉奸的往往都是你这种人。因为没脑子，所以一腔热血往前冲。等被外国鬼子狠狠抽一嘴巴子，立马三观都崩了，然后又虔诚的信仰国外的那套，而且比外国人还更虔诚。这在心理学上叫皈依者狂热。

这就像文革时代越是出身不好的人，往往越会在“自我改造”中表现得狂热偏执，甚至不惜与父母反目成仇。以决绝姿态告别过去以获得新身份，某种程度上是一种“文化投名状”。

而对国外有正确认识的人，比如邓小平，鲁迅，周恩来等出过国的伟人，则会有更客观的视角。

个人的利益，尤其是生命当然不可侵犯。如果一个人的生命都可以随意侵犯，那还有什么不可以侵犯的？

你是受了我国以前集体主义思想的影响。集体主义的最重要符号是个人牺牲。牺牲是一个把死人用一个高尚的字眼包装起来的残酷施暴事件！每一次为了集体利益的施暴都产生两种可怕的效果；第一，把一部分人吓掉了魂，第二，让一部分人患斯特哥尔摩综合征（爱上了施虐者）。第一种人将拼命靠近决定集体利益的人们（集体统治者），第二种人变得神经病似的爱上了集体统治者。这两种力量都将对与集体统治者不同观点的人们产生强大的威慑力量。这种力量将更加快速地驱使社会成员向施暴者靠近。施暴者的权力迅速扩大，最终迅速成为为所欲为的暴君！集体完全失去控制这个暴君的能力，这个集体就成了这个暴君的家，其它所有成员就成了暴君的奴隶。

集体主义是生长暴君的土壤，这个土壤里只会长出极端自私自利的暴君，它根本不可能出现全心全意为人民服务的利他主义者！

还让我到局子里去说?呵呵。你这种人，就是天生跪舔当权者的。外国鬼子打过来了，只要掌权了，给你洗完脑，你跪舔的更卖力。因为你是天生的弱者+大脑萎缩。

我所敬仰的是先辈们无私的奉献精神和爱国主义精神。不是什么当权者的霸权主义，你眼里的国家是这样，因为你只看到了社会的丑陋面，你以为国外的社会就真的像你想象那般光景吗？真正的腐坏都是藏在光鲜外表的里面。是，国外的人们教育好，医疗好，环境好，各方面都好。那还不至于好到让你在这谩骂着自己的祖国，还要跪拜着当年的侵略者。美国好不好？恐怖袭击。新西兰好不好？恐怖袭击。连国外的朋友都说中国好，你一个中国人却贬低自己的出身。是你父辈受过SI人帮迫害还是被批斗过牛鬼蛇神和资产阶级腐朽？周总理，邓小平他们出过国，所以我们有了改革开放，对外开放，吸收国外好的，而不是跪舔。你这种舔狗的思想还好意思提国家伟人？他们说过资本主义好了？知道一句话叫宁折不弯吗？外国鬼子打过来，掌不掌权我们也是有气节的中国人，不是你这种满嘴崇洋媚外还标榜着自己不会做汉奸的下作小人。你现在就已经舔的很卖力了，八成祖上都是舶来的，你也极可能有十六分之一的外国血统，只有串儿才觉得自己聪明，也只有串儿才对自己的出身自卑，想问你一句，你在国外是不是都不敢承认自己是中国人？要是没出过国，那就歇了吧，还有几把啥脸跟我这探讨外国国情。

你先弄清楚逻辑在说话吧，个人利益不可侵犯那是在和平年代，战争年代也这么利己主义的话，你觉得你现在还会在这上网吗？很可能你就在侵略者的炮火和子弹下流产了。

大家不要吵了，免疫者作为延续人类的唯一的希望竟然受到到如此般的待遇让人不可思议，现实生活中只会受到各个国家的究极优待吧。
我又想了想如果你是免疫者一个人这样对你，你会去救他吗，可能很多人不会吧，也觉得不值得去救这样的人。

所以这种情况本身就是剧情BUG

傻波一吧你，没事给我扣一个跪舔外国的帽子。我只不过说了一些国外的思想，还什么都没做就被扣了顶大帽。这要是在文哥时期，你还不把我们伟大的改革开放总工程师打倒?邓公也是吸收了很多国外思想，对中国进行改革开放。初期很多人也是不理解加抵制。

你这种人放在任何年代都是右倾极端保守主义思想。清末时，抵制一切来自苏联和西方的先进思想（如同现在你做的）。文哥时，打倒一切走资派。而到了现代，又盲目抵制一切国外先进思想。在当年，扼杀革命先辈们的左倾思想的恰恰就是你这种极端保守势力。而我是绝对欢迎先进思想的。

你自己逻辑乱七八糟。个人利益在任何时候都应该神圣不可侵犯。如果是在战争年代，国家只能号召人们团结起来，打倒侵略者。但是要尊重个人意愿。

最后，个人利益神圣不可侵犯，和个人为了信仰牺牲自己的精神并不矛盾。西方也强调个人英雄主义。个人可以牺牲自己，但要由他个人来决定要不要牺牲，而不是由其他人决定你的生死。懂吗？除非你觉得自己和父母的命贱如草芥。

你说的是国外的思想吗？你说的是资本主义的思想，崇尚资本主义做法。我不是闭塞到不接受任何国外的东西，是要吸纳国外的优点来改善我们自己，不是直接贬低自己来说别人有多好。不是我给你扣帽子，是你自己的一言一语透露着你的外倾思想。

中国有这么一群人，本身生活在社会的底层，自身权利每天都在受到侵害，却具有统治阶层的意识，处处为统治阶级辩护，就是动物界也找不到如此低智的人。

--林语堂

不错，是要尊重个人的意愿，而这里探讨的只是他们自私与否而不是强迫。说他们自私也没有要求他们必须怎么样，而你是直接灌输利己不利他的思想。那我问问你四川凉山森林大火，牺牲的30位英雄里，有27人是消防官兵，有3人是地方干部群众，他们是利己还是利他？如果按照你的思维，他们都要先利己，保住自己的命才是最重要的，然后再考虑灭火是吗？那消防官兵是不是都要转业？再说一遍，这里探讨的只是免疫者自私与否，无关是非对错。我是看了你的资本主义概念才来怼你，清醒一点吧，二狗子，你也只能在网络里宣泄你对这个国家的不满了，生活中是不是太自卑和不如意了才导致你的偏执型人格障碍。有病瞧病去，多晒晒太阳。

你大概忘记了自己是生活在社会主义社会里了吧，你说的哪些都是封建主义社会的东西，是什么导致的你日子过得这么糊涂。

好好看看林语堂是什么时候说的这句话，百年前的语录，不懂就拿来显摆，符合现在的国情？

难道不符合现在国情？你自身利益每时每刻都没收到侵害?你喝的水，吃的青菜，敢放心大胆的往嘴里塞吗？

为什么不敢？现在国家还没腐坏刀你说的这种地步，一些黑心商家是存在的，也很普遍，但不能一概而论就把这说成是国情。

你的外国朋友没跟你说吗？现在中国越来越像十几年前的美国，而美国越来越像中国。

这是文化层面的相近性，而不是物质层面的。我们的国家原来在各方面确实落后于发达国家很多年，无论是电影，医疗，教育，生活水平，但落后不等于止步。就目前的科技发展来讲，中国进步的速度不比那个国家慢。

请问你在美国是否可以不带现金出门？在美国夜里12点是否敢一个人在外面游荡？在美国的地铁和火车是否有非常严格的安检？这些我们都可以。

电影里的主角们为了保住自己的性命，不受虐待。反被你叫做自私?你疯了吧你。我这么跟你说。如果这部电影的价值观有这么大问题，国家电影局根本就不会引进的。你以为我国审核人员吃干饭的?

国家的电影审核制度是只要不涉及暴力，色情和政治的都不影响。三观不正的电影多了去了。

别偷换概念。我什么时候强调利己主义了?我说的是要尊重个人生命价值，不得随意侵犯个人利益。四川凉山牺牲的那些烈士当然可歌可泣。因为生命如此宝贵，而他们却自愿付出，而非被强制付出生命。如果像你要求的所谓的“战时情况”，那岂不成了法西斯了？

在这里谈论的自私，并不代表他们是错的，只是疑问，难道这么多人就没有一个愿意付出的？如果有人强逼着我做这种实验，我也是不接受的，如果开始就是说明自愿的，就不会让人这么反感其实是一件为了全人类做贡献的事。换言之，如果有人自愿，那他们也就不用逃了，也就没这个电影了。

不好意思，这句话放在现在还是正确的。舔狗们天生下贱，无可救药。

你是否看全了我所说的，我并没说要强迫他们来做这件事，因为我们从小的教育让我们有一个疑问，为什么这么多人没有一个自愿的。这只是以外的一个假设，而非否认电影剧本的设计。

那你告诉我，为什么同样关于民生的事，欧美国家就能让自来水流出的水直接饮用。

现在的统治阶级是谁？又有谁来拥护他？高管权贵的贪赃枉法也不是一个社会的意愿，是人的私欲。

这个问题等我们国家的人口和欧洲国家持平时再说吧。地儿就这么大地儿，人却多了几十上百倍，你觉得实现字节饮用自来水需要多少时间？

在美国的地铁和火车当然没有安检喽，因为即使没有安检，犯罪率还是比较低的。而我国必须有安检。

你去了解一下。加拿大国家军队甚至不超过10万，整个国防都交给美国。甚至连警察都很少。人家已经安全到这种程度了，还要什么安检？哈哈。

全世界最安全的国家中国排第二。美国犯罪率低？你再好好查查吧。世界犯罪率最高的国家排名，美国第一。

你好好看看CCTV6吧。连v字仇杀队这种涉及到意识形态的电影都在CCTV6上播过。是因为CCTV6本着百花齐放，各种思想都兼容并包的态度去做的。而不是像你这么狭隘。一股脑把国外思想打死，还乱给别人扣帽子。

连最安全排第四的新西兰前几天也遭遇恐袭了。

你觉得CCTV上的电影回事一刀未剪的吗？而V字仇杀队电影标签是排在动作科幻类里，对于科幻包容性的尺度任何国家都很宽，说白了因为你是科幻的所以你胡说八道也没事。

我没说我不接受国外的思想，我只是单纯的不接受中国人说自己的国家不好而已。

是否有自愿的我不敢保证，也许即便开始就阐述了是自愿的，我想知道这个实验过程的免疫者最后也没有一个会自愿，所以这就是中国和美国的不同。打个比方，地下党被抓，如果招供就能活，还能穿金戴银吃香喝辣。如果不招，就得受极刑直至死亡。历史告诉我们，中国人还是有骨气的多，不是每个被抓被上刑的地下党都变成汉奸的。

自愿不自愿，要看你把小白鼠们拿来做什么。如果只是简单的抽点血，跟大家说明，当然会有很多人愿意。问题是他们做的是非常残忍的实验，如果跟大众说明真相，你觉得有几个人愿意来做小白鼠？所以他们采用了强制手段。

而如果欺骗小白鼠们来做试验。你觉得在这种知情权不透明下的自愿还是真正的自愿吗？

连你都说了，如果是强制性的你也不愿意。我要求的就是给普通人这么一个最底线的权利。电影里的政府不能强制个人进行这种残忍的实验。有愿意为人类牺牲的，也要让其有知情权，尊重其个人意愿。

所以我说探讨的是电影以外的情节。电影里的政府显然不完全是为了人类来做这个实验的，所以他们虽然看似做的是好事，但他们代表了邪恶。

恐怕只有你一个人有这种疑问。因为大多数人都能看明白，电影里的政府言而无信，在做残忍的人体实验。没人会信任他们。

你从小的教育，为什么不告诉你一件事：永远都要质疑权威。有没有想过为什么？

这问题也不是我问的，我只是有着同样的疑问。而这个疑问不是建立在电影里的，是电影外的。所以电影怎么设定和这话题基本没关系。我接受的教育里没有永远质疑权威这个选项，质疑是不会有人来教你的。

你说你是中国人民。那么你回答我，你的投票权，选举权，监督权在哪里？你有什么资格说自己是中国人民？

还问统治阶级是谁？你被谁代表了谁就是统治阶级。

没有了选举权监督权，投票权。只是奴隶而已。一个国家的人民，对这个国家一定是有监督权的。

中国能比日本还拥挤吗。别找借口了。

你没事吧？天朝是什么党？几党制？你不会不知道吧？你说的哪些都是共和党，民主党才有的，多党制才有选举，挣选民选票这一说，才有互相监督。一党制是国家自己监督，靠人民监督？在我国，法律体现的是统治阶级意志，也是全体人民意志的体现。因为我国的国体是人民民主专政，是人民当家作主的社会主义国家。

日本为什么拥挤？日本有多大你知道吗？人口与国土面积的比例是多少？还没中国一个省大，为什么新加坡是花园城市，因为小，为什么冰岛是全世界最安全的国家，因为人少。

中国人口这么多还能排在安全第二，你说中国不行？

很多都是难民问题引起的。关于安全问题，中国确实很安全。我承认。但这是在禁枪，加大安检，实名制等多重条件下带来的安全。如果跟欧美同等条件，比如可以持枪，你会看到更多爆炸性新闻。

对不起，还真是一刀未剪。

为什么要跟别人一样不禁枪？就是因为国情。找你所说的，我们都要跟外国学的话，加拿大毒品合法我们也学吗？

在我是个中国人之前，我首先是一个人。是人就有是非观。在大是大非面前，我必须说真话。

中国人为什么不能说自己国家不对的地方？咱们都是在自己国内网站说，又不是在国外网站说。这谈不上卖国行为吧。

若批评不自由，则赞美无意义。如果大家不能自由批评，那赞美也都是虚假的。难怪鲁迅文章最近被渐渐移出课本了，呵呵。

可以说不对但不是贬低。不是和国外比，我们对与不对不建立在外国标准上。国家好坏我们老百姓自己最清楚，不需要夸大其词的赞美和捧臭脚。但也不需要用来和国外争高低，因为国情不同，体制不同，没有可比性。