受害者就真的完全无辜吗？

因为她走投无路了

在当时的社会 她又能去哪里？ 应该庆幸生活在当下。

你看电影了吗？都说了走投无路了 我真服了你们这群人，典型的何不食肉糜

那建议你再仔细看看剧情。

佛了 不读书也请多看两部电影

又是受害者有罪论 真是服

说明你没有看懂这个剧。跟受害者无不无辜没有太大的关系。
这个剧要说的核心是“没有人是一座孤岛”（No man is an island）
也就是我们的所作所为都无时无刻不对这个世界，对我们彼此产生影响。
正如“侦探”在最后所说的：
“只能永远记住这件事
还有成千上万的伊娃 史密斯和约翰 史密斯与我们同在
他们的生死 他们的希望和恐惧
他们的苦难和幸福的机会
都与我们的命运
我们的想法，说法，以及做法
密不可分
在这个世界 我们不可能孤独终老
我们要对彼此负责
如果人类不能吸取教训
那一天不久就会到来
他会在火海中
在血泊中
在痛苦中
明白这一切“。

其实并没有什么神秘的东西。

这个答案毫无说服力，自欺欺人，女主就是堕落了，没什么可耻的，受害者不完美而已。从创作上说，为了让女主和全家老小都扯上关系，这是编剧对女主形象和命运取舍的结果。女主不需要无辜才可以成为受害者，本质上她也不无辜，本片的主题是人与人命运相关，要对彼此负责。

她是怎么堕落的 一个人遭受这么多的不公 仅仅只是出于那一家人的私欲 我承认人与命运的关系 但是我们要有同理心 女主所遭受的不是常人所能承受的

看过西西里的美丽传说吗？饿的快死了还说你妹的坠落不坠落

不要泛滥同情心，编剧并没有把她的出路都堵死，在她放弃尊严时并不是全城工作都拒绝她

在她放弃尊严时并不是全城工作都拒绝她，至于编剧为什么给她这样的设定，你自行考证，我懒得回复肤浅的判断

背景经济不景气，要打仗了，第一份工作丢了后，饿了很久，第二份工作后又饿了很久，你仔细看片没

工作丢了和饿了很久是不是必然关系？是社会职业都把她拒之门外，还是她拒绝继续找工作？你与其在这硬辩，不如论证我说的「编剧并没有把她的出路都堵死」是不是事实，感觉你是单核处理器

这么上岗上线的吗？

有理说理，理屈怪别人上纲上线？

何不食肉糜？电影说的不就是讽刺男女不平等以及个人在资本面前的弱小？
她倒是想靠着自己的双手挣饭吃，不是被剥削，就是被开除，没办法了，为了活着，为了有饭吃，才去用最原始的方式换取生存的筹码？
她如果不是无辜的，那不就成了受害者有罪？
那些单身妈妈，有些逼得没办法了，用身体给孩子挣饭吃，如果社会给予她们更多的机会，她们会选择出卖身体吗？难道这不是无辜吗？

这不就是典型的抬杠和偏执吗？争论全城的工作拒绝她有意义吗？这是一部讨论人性和社会问题的作品，这个女人本身就是一个代号，他可以是爱娃史密斯也可以是黛安也可以是比尔林夫人。。。她可以是工厂女工，也可以是商店女雇员，也可以是个怀了孕而不能依靠男人的去寻求妇女救助组织救助的未来单身妈妈。。。总之，她可能是任何一位处在战争中、经济萧条背景下，随时食不果腹、被房东赶出来无家可归的女人！
电影开头就隐喻了女性地位底下，工厂老板、法院院长家的女儿，都会被当做商业联姻的工具，而妈妈则说：“我们能做的还有很多”。能做的真的有那么多吗？这句话才真的是反讽。
不用说在当时，就是放到现在，对于女性也不是完全公平的，女性始终处于弱势。
所以，别再纠结这个女人去卖身是不是自甘堕落，她只是作为一个符号，电影想讨论的，并不是“一个女人堕落了是不是自己不够努力。”
电影的名字，是《罪恶之家》，这个家，可以是小家，也可以是社会制度、执政党、国家。。。女人是个代号，家里的每位成员，同样也是个代号而已，有资本家、有慈善组织等等，不可能一家人这么巧合的都和这个女人有联系，没必要硬往“一家人”上边靠。
用一家人的所作所为，表示在那个环境下，是时时处处会遭受不公的。这也是电影设计上的巧妙之处。
总之，像电影里说的，我们每个人都不是单个的个体，能帮助别人的时候要尽力帮助。
所以，看到楼主回复了某位一句：一根筋的单核处理器。我想，一再纠结于编剧没堵死女主在全城工作的机会，而且还特别认可自己的想法，这才是。。。。吧😬。

你这就是个靠自我说服的理想主义解读，对于不认真看剧的人很容易就被你唬住了。这部剧在人设上有点拧巴，可以看成缺点，反过来这种拧巴也增加了人性批判的复杂性，成为戏剧感下浅尝辄止的真实感，也可以理解为导演根本就没想纯粹对立罪恶与无辜（你的判断正好相反，畅快淋漓，一清二白）。被包养后长期没想过去工作，她的能力可以在绝大多数需要女工的工厂胜任，除去被诋毁不接受她的雇主，相比其他工薪女性，她的选择没有根本变化，况且她还可以选择换个城市，为什么没有这样做，她自己放弃了，哪怕不打工她拿着情人的打赏，摆摊或者做小生意完全不在话下，她没有，你口口声声关切女性不平等，面对女性放弃独立就视而不见了，谁告诉你可以不用纠结这一点她只是一个符号了，强行用外因把人设合理化，是叙事让你理解剧情呢，还是片名让你理解剧情的呢，呵呵

为什么一定要有完美受害者呢

当然不无辜，从一开始就不无辜，她的问题很大，从一开始的煽动涨薪，就要有被解雇的预感，拒绝当组长坚持自我，也失去了最后留在工厂的机会。第二部分，长得漂亮身材好，在心情不好的富家女面前就是原罪，更别说表情管理做不好了。去酒吧被揩油，试图用肉体混饭吃，从这开始就是完全堕落了，女孩子不上班难道就要到这个地步吗，被当情妇，抛弃，又找新的金主，被内射有了孩子，申请补贴不过完全是罪有应得，从酒吧卖肉开始就完全是她自作自受。

唉，你再过二十年看这片子，可能会有改观。资本家一路走来，吃人的本性从来没变过~

认同，不过戏剧改编的作品嘛，巧合程度会夸张一些。前几天的asoul小女孩的事，就挺魔幻了。杭州天天加班没休息基本工资才7000，提成1%真是惊了。

受害者有罪论又来了？你凭什么要求受害者完美无瑕？

其实可以参考改革开放时期，大量东北企业倒闭造成了很多妇女失足。怎么说呢，你的想法其实和柏灵夫妻意思一样，25先令已经够高了你应该感到知足，为什么不去找一份体面的工作呢？其实你的态度，本片也给了答案，伯灵公爵对探长说，我已经给了(工资)她们了，做了我应该做的。探长对公爵说，放心，他们总会有一天拿回属于他们的。过了两年第一次世界大战爆发了

或许你想说，这女的长得那么性感，不是来勾引你，让你🌿的吗？

建议各位觉得女孩堕落的去考证下 一战前全世界妇女生活的实际情况，能找到什么样的工作，有多少工作机会，以及当年的底层人民被压榨到什么程度。
故事是要放在时代背景中去看的。

受害者为什么需要无辜！有错的永远是加害者

我真的服了，真的有你这种人

也就你这种男的最喜欢受害者有罪论，你也配做人？

同感，纯属咎由自取！老板一家子的做法并无任何不妥之处！

经典的一个巴掌拍不响理论，受害者拍了5次，凶手们一个人只拍了1次，所以受害者活该呗？