我不知道真实的故事是怎么样的，但是这个电影，我总结一下就是：一个文盲大屌丝某天饥渴难耐，以找住家女佣为借口征集媳妇，女主也会意就去相亲。
屌丝对她嫌东嫌西但是没有其他合适的对象就勉强接受了，刚开始对她非常不尊重，非打即骂。后来女主能赚钱了，才慢慢得到一点家庭地位，但是对自己的钱没有发言权，装个破纱门还要经过屌丝同意。
另外屌丝一直到老，都是一个一直在发脾气、不会好好说话的烂人，导致整个观影过程都令我如坐针毡。然而万万没想到，电影是在歌颂这种爱情（？）我觉得这不过是万千粗鄙、无奈、不幸的一生罢了，跟温暖有半毛钱关系吗？两星表示我的愤慨。
最赞回应
这个男人粗鲁暴躁、没有平等观念、不懂得沟通表达，但他真诚、善良、正直，比如莫娣第一次去应聘他极度不耐烦，但听到有小孩子扔石子就决定“护送”她，虽然说话方式依旧不近人情，但她能看到他发光的内在。
他能理解她对画画的坚持、比起卖钱能尊重她不想交付未完成作品的意愿，能在实际行动上放下自己的“大男子主义”日复一日干家务支持她照顾她。
何况感情本来就是两个人你情我愿的事。
我觉得这个男人挺好，光是真诚这一点，对多数人来说已经是登天难事。
为什么这么构思，其实是为了与她的家庭做区隔。她的家庭不停说，你不能照顾自己，你必须要别人照顾，你就是一个寄生虫，但是这个男性，他不管你是否残疾，必须要做事才能在他家生活。因为他是孤儿，这个人生观应该是来自孤儿院。她先理解他，所以才说他们是一双落单的袜子，和世人都不同，而后他对她性格改变，是因为他发现这个女人有梦想，其实从她画画开始他就在改变了。爱情算什么呢，在只是活着的人心中，这就是奢侈品。但梦想不一样，所以他开始另眼相待。但是，他一直认为自己才是养家的人，因为他大男子主义，设想一下，可能家庭基本开销还是他提供，所以只有少量家庭用品。是的，你说得对，这两个人的爱情，并不值得歌颂，但是他们的互相理解与默默支持，值得赞扬。
男主喜欢说反话。而且最初画画没有盈利时，男主是支持的。
现代生活的体面轻松让很多人无法接受某些现实生活的困顿窘迫，而缺乏同理心的认知也限制了他们对其他生活方式的感受。当面临严酷的生存现实和多舛的成长经历，男女主的性格及行为表现都是非常可以被理解的，但爱与被爱是人类的天性，即使是不堪的现实也遮挡不住两人内在的光芒和互相的吸引。没有办法理解这种美好所在应该是缺乏同理心了。
楼主说的是对的，但是莫娣结婚时是1938年，那个时候又有什么平等的男女关系和爱情呢？ 那时候毕竟是那时候， 一生淡淡温情，或许已经感怀。
这根本就不是一部爱情电影
没人说它是
楼主说的是对的，但是莫娣结婚时是1938年，那个时候又有什么平等的男女关系和爱情呢？ 那时候毕竟是那时候， 一生淡淡温情，或许已经感怀。
关键是我觉得没有温情啊 男的一直在利用她
为什么这么构思，其实是为了与她的家庭做区隔。她的家庭不停说，你不能照顾自己，你必须要别人照顾，你就是一个寄生虫，但是这个男性，他不管你是否残疾，必须要做事才能在他家生活。因为他是孤儿，这个人生观应该是来自孤儿院。她先理解他，所以才说他们是一双落单的袜子，和世人都不同，而后他对她性格改变，是因为他发现这个女人有梦想，其实从她画画开始他就在改变了。爱情算什么呢，在只是活着的人心中，这就是奢侈品。但梦想不一样，所以他开始另眼相待。但是，他一直认为自己才是养家的人，因为他大男子主义，设想一下，可能家庭基本开销还是他提供，所以只有少量家庭用品。是的，你说得对，这两个人的爱情，并不值得歌颂，但是他们的互相理解与默默支持，值得赞扬。
这个男人粗鲁暴躁、没有平等观念、不懂得沟通表达，但他真诚、善良、正直，比如莫娣第一次去应聘他极度不耐烦，但听到有小孩子扔石子就决定“护送”她，虽然说话方式依旧不近人情，但她能看到他发光的内在。
他能理解她对画画的坚持、比起卖钱能尊重她不想交付未完成作品的意愿，能在实际行动上放下自己的“大男子主义”日复一日干家务支持她照顾她。
何况感情本来就是两个人你情我愿的事。
我觉得这个男人挺好，光是真诚这一点，对多数人来说已经是登天难事。
可能是我太悲观了吧，真的不认为那个男人会敬佩有梦想的女人，在现实里他只看到了钱。
我完全看不出他真诚、善良、正直…我看到他就想起国内那些去街上捡智障女孩回家当老婆的老光棍。…
哈哈哈现实如何不好判断，电影里刻画得挺单纯的，就是那种奉行自己一套“准则”的市井糙汉。
男主喜欢说反话。而且最初画画没有盈利时，男主是支持的。
都是现代社会过惯好日子的孩子啊………，才会如此想
我觉得看一部作品，至少了解下作品里的年代吧
那个年代国外的男女之间哪有那么平等，即时如今，韩国和日本女性的地位仍旧不高，并不是每个国家都像中国女性有着非常高的家庭地位，尽管如此，还是很多小地方重男轻女。
21世纪了，男女都没有达到绝对的平等，更何况1938年。现在女强人还是个不那么好听的词语。你是不会懂女主对男主的感情的，有的时候爱就是明知道可能会输还是一往无前，但女主最后还是赢了，这样的事情只能说靠运气，也靠智慧。女主其实很聪明的，第一，她会想办法让男主送她回家。第二，她会和男主沟通家务活不能全部她做，男主也可以做。而这些男主都答应了，女主就觉得男主其实很真诚。如果换作天天家暴，女主不是傻子她会回她姨妈家的。
不说别的 开口闭口大屌丝之人 应该是素质教育漏网之鱼吧！
说的就是你
听你这意思 不天天家暴就挺好啊 我还确实不能理解 你愿意理解我不拦着啊 祝好 哈哈哈
我难道不知道那个年代男女不平等吗？我觉得你至少了解一下现在这个年代吧，都什么年代了，看这种毫无平等可言的爱情还会被感动的大概是清朝人。
不好吗？
哈哈哈 我不想跟你争 事实怎样 心中自有数
我乐意 你管不着
同感，假设女主没有绘画才能，这又会是一个什么故事呢？
终于有一个正常人了 🤝
现代生活的体面轻松让很多人无法接受某些现实生活的困顿窘迫，而缺乏同理心的认知也限制了他们对其他生活方式的感受。当面临严酷的生存现实和多舛的成长经历，男女主的性格及行为表现都是非常可以被理解的，但爱与被爱是人类的天性，即使是不堪的现实也遮挡不住两人内在的光芒和互相的吸引。没有办法理解这种美好所在应该是缺乏同理心了。
lz没有看到他的好，只看到他表面的坏，世道已经如此艰难，为什么我们不能像莫娣一样拥有发现美的眼睛呢
莫娣太伟大了！我也同样不歌颂这样的爱情
你跟我说我哪点没看懂？
那只好祝你拥有这样的爱情吧 我反正是不要
因为我希望女人不要去垃圾堆里找对象
不觉得伟大 就是无奈吧
你怎么不回答我的问题？我问你我哪儿没看懂。我哪句话说每个电影都得歌颂我认可的爱情了？我不能讨厌一个电影？既然有人觉得感动，祝福她们得到这样的爱情人家会感到受诅咒？人家说不定很开心呢，自以为是的是你吧，要么就是脑子不好使？哈哈
电影里当然可以有傻逼屌丝 我反对的是对其不恰当的美化 懂？
我看电影的时候也没觉得美化 是你们对这种爱情的感动和认可让我震惊
真的三观不合，没啥可说的了。
当我们阅读或观影时，最需要一种在场感。想想故事的背景发生在什么时候，在想想男主的成长背景。
你那么多元还来跟我吵个屁啊
我哪儿急了 这是我的楼 是你来找我回复的 又不是我去找你的 你来杠 当然杠到底了 否则你这种杠精不就觉得我是没话说了才不理你的吗 哈哈
男主作为个人值得同情，作为一个丈夫令人恶心。在场感令我觉得他更恶心。
哈哈哈哈 那你有本事别在我楼下说话啊 不在乎还回复我干嘛？秀智商？
你在我楼下回复别的人说我看不懂 我问你我哪儿没看懂 你到现在也没说出个所以然来 然后骂人 最后删了评论 好给自己遮遮羞 我很理解你的～我在智力和道德上一直都感到很有优越感 看你上蹿下跳跟猴子差不多 你还想象我为你跳脚？你笑死我算了😂
同意楼主… 刚看完 豆瓣评分完全虚高… 打着女画家传记片的旗号实则是讲一段利益驱使的男女利用假爱情关系 挺有毒的…
可以去看看真实故事 就是个完全利用的关系 这个片子的非常有悖于真实 影片的制作道德非常有问题
握手。我真的觉得赞扬这部片子会模糊年轻女性对爱的定义，有毒。
我太同意你的看法了，我看完电影整个人火冒三丈，希望那些认为这是一部温情电影的人都能找到如男主一样的人共度余生哈
🤝我真不知道那些人到底看到哪儿觉得感动了
可能感动的人单纯是为莫迪而落泪。
我同意楼主说电影改编方面弱化处理的道德问题。不同意您说歌颂了这种爱情，片子拍的还是挺淡然写实的。就是觉得，当你粗略地看过他人的一生，不管如何概述都别以偏概全吧。ps.楼里其他回复也挺片面的。
也许我没有表达完全，但我认为用电影始终用一种温情的腔调来讲这样一个故事，实是在颂扬这种跪下来原谅的生活，甚至把它美化成爱情。我可以同情男女主角的遭遇、理解他们的人格缺陷，但是厌恶电影把他们结合背后的无奈和过程的卑鄙矫饰为一个温情故事。感谢。
同意，电影前半段我观看的一直有种不适感，后半段的温情，突如其来，非常莫名。
完全同意
我确实觉得女主好惨好可怜... 被打被骂的，还突然一下子男主就爱上她了？我不喜欢男主性格.... 太大男子主义了，把自己自尊看的太高了，硬要面子，憋着不会讲话还动粗，看得我为女主生气难过。
不过女主她自己能这么卑微地接受就好吧....她可以承受，换成是我我是接受不了....
是啊我只觉得好惨…我觉得最恶心的是男猪脚第一次和女主发生关系，我完全没感到是基于爱，只是暴露了他想找个女佣的目的，简直快吐了……
所言极是，就好比残疾人其实很不喜欢人家同情Ta，因为会伤自尊，记得看过一则关于侏儒的新闻，他上公交一定给全票！另一部电影“触不可及”了解一下。就是诠释这个道理。你本来就是正常人，你不是弱者，我没必要迁就你同情你。
男主看似对女主不耐心但他依旧愿意推着个小推车载着女主前行，女主死时他说：我以前怎么会觉得你不完美？
我也觉得，如果我老公天天骂我不如狗。。。
骂和打的时候他俩是什么关系？主仆关系惹，那个年代的主仆关系可以去查查资料吗？按现在的标准去定义所有年代，那么古代所有男人都是渣男了，古代大部分女人都是绿帽奴了？因为主动帮老公找小妾
“大屌丝”开始的确如此，但每个人都是复杂的混合体，发掘本质的时候不能选择性失明。招聘的意图我其实我同意你的观点，但这是一个温如水的女子用爱情去逐渐改变一个大男子主义男主的故事，太强调开始时的暴力行为而不看后来的故事发展，未免有些偏激。
女主已经说了，我爱你，你需要我。这才是电影，显得真诚真实的部分，一开始哪来的什么爱情，这部电影讲的真正的日久生情，相懦以沫。
不反对不等于支持……
说的太对了
楼主是从男人的角度来分析两个人的关系的。电影里男人确实粗鲁，脾气差，还因为大男子主义当着朋友的面扇了女主的脸。单看这一点这个电影和女性心目中浪漫爱情就一点也不沾边。可是这个故事不是关于爱情，而是在展现一个女人的生活：一个身体残疾，被家人抛弃的女人却凭借自己的天赋和对生活的热爱坚持创作。不管有没有这个男人，或者换作是其他的男人，莫娣都大概率会在未来的生活里画出让人温暖感动的图画来。爱情，男人不是莫娣的主旋律，绘画才是，生活本身才是。
只不过刚巧这个男人出现在莫娣的生活里，这个男的不是王子也不是骑士，还好没有日复一日的家暴，没有去破坏莫娣的画，（有的人可能非常讨厌家里的墙被乱写乱画吧）。莫娣的老公就是一个普通的农夫，厂工，没有多好也没有多恶，仅此而已。好多女人的老公也大抵是这个样子，爱情原本就是奢侈品，不是所有的女人那么幸运可以获得的。
ps 莫娣的画真的好漂亮啊，破旧的房子真的变得像童话的世界了呢。另外男主真的很帅，好嘛，就算是粗鲁的农夫，身上的肌肉线条也是让我流口水啊。不好意思，我实在是肤浅，低俗，列位看官不要太介意～
换个角度来说，男主也不过是女主的一个管家，生活助手，床上运动的搭档，也许人家床上还特别给力呢。所以为什么只有获得男人的关注，甜言蜜语的女人才是幸福的呢？莫娣可以维持生计，不用996看老板脸色，还有一个伴侣排遣寂寞，虽然这个搭档不是很上的台面，拉到朋友面前也不是很有面子，但是总体来讲莫娣的生活也不错啊，谁说xx只是男的需求啊
没必要和这种楼主多讲，完全不在一个次元。。
Gun
我也是，没看完，看得也不舒服……后来想到了余秀华，但是余就比她让人爽多了哈哈哈
脑子是个好东西
尤其那一巴掌，看的好难受😣
我也是没有感受到这部电影，其男女主人公之间有多么温暖。比如，反手的那一巴掌，男主完全是把女主当成了自己的所有物，毫无尊重可言，再比如，两者之间毫无感情之时，男主单方面就想解决生理需求的行为。
评论区有网友说这是爱情电影，可是，一个连自己都不爱的男主，怎么可能会爱别人？
电影中，唯一懂得爱的人是Maudie，她对绘画的热爱，对自己的爱（比如，不懂事的孩子拿石头砸她，她知道那些孩子只是无知，并没有怨恨他们；在姑妈家生活的不快乐，于是自己独立；和纽约的买家和善地沟通），因为Maudie有爱，所以才慢慢的唤醒了男主内心的温柔，但是！电影表达的实在不好，直到最后，男主才醒悟道：“Maudie多么完美”，但女主已经不在。
看这部电影之前，我是知道Maudie的故事的，仅仅是读故事，让我很感动，可能是抱有一些期待，明明是一个动人的故事，但这部电影让我很失望，电影的展现手法实在让我感觉不到所谓的温暖。
好故事，但却是糟糕的电影。
吃了没文化的亏。
你爱这样想也可以，但阻止不了美好
哈哈哈哈哈，也很同意的，写得很可爱
非常认同你的回答。这个男人是从孤儿院出来的。也是被遗弃的，呈现出来的样子也是因为他的成长经历。没有得到过爱的人，还要求他能活出热烈的爱就很难了。就是缺乏“爱的语言”的表达。然而，两个都被世人(most of people)不喜欢的人，走到一起，可以激发出彼此可感知到的爱。女主离开家到Sandra家里的阶段，是从未拿起画笔的，是否可说明她平日里的画，也是由这个寡言性格乖戾的男主滋养了她，给了她不断画画的灵感？爱，可以有很多表达方式，有时可能就是看起来不温暖，却实实在在有是滋养和抚慰到她的心，临终前才会一直说 I was loved
哈哈哈哈😄 握手
倒也不必人身攻击，已投诉
依我看也不是说“爱情”，我认为是表扬这样恶劣的环境莫娣还坚持自己的追求
还是适合看你的gieigie吧
什么叫一直在利用？那个纽约来的有钱女人来他们家找莫娣买两幅木板上的画 其中有一幅莫娣不想卖 钱都交了 男主看了看莫娣又把钱退回去了 而且他在默默帮莫娣安纱网的门 帮她找她女儿 他只是表现的冷漠罢了
同意楼主！开头男主去找女佣，我还以为是多大的房子，结果一破小木屋。打扫这房子还费多大劲儿了，况且挣得钱也不多，用得着女佣吗？后来看下来，女主画的那画，看不出什么才华，男女主之间也看不出什么有爱，凑合过日子罢了。这部电影让我想到了余秀华，不顾一切也要离婚！
弹幕上各种说哭瞎什么的，我却从头到尾没流泪，是别人泪点太低还是我泪点太高hhh
你多少有点反社会倾向
刚刚看完，看到这个评论有点惊讶，很想问有没认真看的。男主一开始是没有道爱，但是慢慢的相处后你看男主为女主做的事，譬如卖画女主说没完成男主就不卖了（这里就体现了尊重），第二剧情有好像记得2次吧，感觉都可以上床的了，但是男主都没有硬来甚至到女主主动也没有，到最后女主说了大家都相处一段时间。。。然后他们就结婚了（就这一点我就觉得男主很MAN啊）第三女主说家里飞苍蝇进来说要买纱窗，男主执意说不需要买，隔天直接弄了个纱窗就这种为女主做的点点滴滴，在我看来很暖啊；第四带女主去看自己的女儿算是帮女主完成一个心愿吧。。。。以上真的好想问究竟有没认真看电影的？感情都是相互的吧，剧中女主相处中肯定是感觉到男主对他的好才会慢慢喜欢的。
艺术来源于生活，为什么会害怕呢？
终于遇到了一个想法一致的😂实在get不到
当事人你情我愿…一句经典台词：人家天造地设的一对那轮得到你这个妖怪来反对
一巴掌下去，这个故事就注定不温情。我们确实不懂这部电影，因为不会去找补，不会被打了之后还要跟自己说“人是多面的，我要去发现他的真善美”。不好意思，正常人被这么侮辱会吐血的。当然莫娣会接受男主，她本身有自己想要跳出去的目的。莫娣的画是桑德拉说值更多钱，男主那时候还在跟莫娣强调“谁是这个家的主人”。我们“妖怪”确实没法接受这种男主一直压迫莫娣的感情。
可能会是纪录片《算命》里的故事吧
看了一半，正在看，目前只有恶心和不适，他们之间的相处真的让我充满不适，充满不尊重他人和不尊重自己，还有半夜猥亵，真的吐了！男主年轻的时候再帅，在这个电影里都是一个比我爸还邋遢的老肥男，我真的会恶心
是啊！
一个豆友转的影评中的一段：最近一本由加拿大作家Woolaver寫的A world without shadow卻更寫實，作家是在地人，小時候隨母親走訪問Maud夫婦，他對Everett有嚴厲的批評，說他是自私、粗暴，利用妻子、Woolaver懷疑他真愛她，他沒有想辦法改善生活環境，讓她在沒電供應的小屋作畫，在拆移小屋時人們發現地板下成堆阿斯皮林盒子，他強迫她每天要完成二張畫，卻控制所有的收入，他死時有現金兩萬，(那時約是我們在Sydney時, Sydeny是首都，我們買一棟三房小屋價四萬三）Digby是漁村，相信要買棟有自來水，有電的小屋，他不會買不起，作者的批評不是沒有根據。
谢谢你的佐证。这部电影创作到的有很大问题。
道德
导演努力从残酷现实中使劲挖掘情感 使劲给男人找借口。无论再怎么美化，再怎么臆想，爱是什么样子的，自古以来诗句文学表达众多，是多变的难以描述的，但无论如何，对于爱本身，人是有共鸣的。但这部电影，爱寥寥且让人不适。（ps异见者无需回复）
终于有人跟我想法一样了 看这么高评分周五晚上特意去看的 想在睡觉前看一部平淡温情的片子 看完全身不适 完全没感受到所谓的爱在哪里 只是搭伙过日子罢了 评论区那些人列举的那些点算啥啊 我对我相处四年的室友都比这好 女主本人的事迹很励志 她的画也让我觉得美好 但这部电影里想表达的爱情我是完完全全没get到 跟男权女权没什么关系 就是看完难受
莫娣未成年生下女儿，然后去男主家当女佣，18岁掐点好好的嫁给男主了
人应该不坏，但确实……莫娣刚18，他俩就结婚了
非要仔细想的话其实这两个人都很有问题，那个男的刚开始目的确实就是找个女的干家务然后晚上还能陪睡嘛，他第一次在床上那样的时候女主说要结婚他说没有钱，而且刚开始也不愿意给女主工资。女主也是，经历过性侵孩子都有了，还敢一个人跟这男的去偏远的小屋子里，还把人家的广告撕掉保证只有她一个人来应聘
对啊 我真是不懂这有啥温情的
同意，看看现在余秀华的遭遇。男主不就是个家暴男吗？
在那个年代这样的故事已经像是童话了，导演完全可以把它拍得像偶像剧，但他还是拍成了这样，只能说这部电影比较写实
这个楼主战斗力蛮强的哈哈哈哈哈 虽然啥道理都没有
你觉得我没道理，证明你要么是屌丝感觉自己被我骂了在这找存在感，要么是文盲看不懂中文。
你也是牛逼 别人不同意就开始人身攻击
> 我来回应