结论:男主无多重人格,而是有多人作案
3种可能:
1. 作案只有男主一人 + 男主有多重人格
1-A 男主知道自己有多重人格
如果作案只有一人,男主有多重人格,男主的合理路径应该是隐瞒自己有多重人格直接进入证人保护计划,甚至在叙述故事上就根本不必说有另外三人,而不是像电影中费尽心思让女警发现自己有多重人格,从而不可以进入证人保证计划,然后再寄托于女警的恻隐之心的概率性事件,显得多此一举。
1-B 男主不知道自己有多重人格
有人可能会说男主不知道自己有多重人格,所以叙述上有多人作案,然后经由女警提示才发现自己其实是多重人格(就像电影演出),但这就不能解释男主为何要暗示女警自己有多重人格(最后几分钟女主告诉男主如何伪装多重人格,在自己手上打钉子,即使他不知道自己有精神分裂,他的手上应该自然有钉子洞而不用再打一次),如果连他自己都不知道。
2. 作案多人 + 男主无多重人格
如果作案多人,但是事成只有男主一人可以进入保证人计划,就可以解释为什么男主要费尽心思暗示女警让她误以为自己有多重人格,因为他调查过女警,知道她的心理弱点,知道她如果知道男主没有进入保证人计划,有大概率她会让男主偷偷黑进系统,这样男主才能顺便保下剩下其他同伙,最后结尾还是有四颗糖,暗示其实就是有四个人。
之所以会觉得男主有多重人格,是因为电影画面各种暗示(如何暗示,长评第一篇分析的很透彻),但是这些画面其实都是男主叙述给女警而非真实的情况(电影中没有拍出),这一切就是为了让女警觉得男主有多重人格,如同导演想让我们认为男主有多重人格。
最赞回应
对的,我倾向于这个真相,就是四人组
对的,我倾向于这个真相,就是四人组
> 我来回应