发现很多人没看懂，还在说这片子评分虚高……
你们可能以为是这样的……
1.男主没骗，说的是实话，
2.但是勾引检察官以为他是多重人格，这样就可以带着女主和几个基友远走高飞
这么想确实粗糙啊！分肯定不能高啊！
然而你们没发现片子里的诸多细节指向了另一个结论，一个导演故意藏起来的结论……
实际上是
1.男主骗了检察官，说自己有几个基友
2.诱导检察官以为自己多重人格，达成自己消除身份的目的（检察官发现了自己想看到的真相）
3.然后表演方糖魔术（同时让检察官意识到自己是故意展示了钉子伤口，毕竟这种小把戏蛮不了太久），引导检察官以为自己是真的藏了三个基友，而并不是多重人格（这样就算以后想要追查自己，也会引导向错误的方向）（检察官又一次以为自己技高一筹，其实这次才是错的）
至于为什么这么说……你们可以看看我的影评配图…… https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12411487
不然解释不了中间的诸多BUG，也就是大家打低分的原因……
比如
为什么男主会看到自己吻女主
为什么要钉钉子在手上
最赞回应
我觉得不是，就是四个人做的，如果真是四重人格没必要搞一个这样的结尾，而且男主也说了，他和母亲不一样，这说的是真话
第一点的话：他说的一直都是四个人一起作案，这肯定不是事实啊——事实是他多重人格，一个人作案。
”诱导检察官”是为了让检察官”发现真相”。
”让检察官发现真相”是为了”阻碍证人保护计划”以达成”身份消除”的目的。
”身份消除”以后”诱导检察官发现自己诱导了她”是为了让检察官以为”多重人格真相是假的”——除了电子身份档案以外，彻底消除别人对他的最后一分认知。
这样从此以后，世界上再也没有人认识他了解他了，按照四个人的CLAY去排查将永远也找不到他。
这个楼主分析太牵强了，那我还说男主还不如就一口咬定自己没分裂让女检察官更相信自己精神病来得痛快，那个糖戏法还有必要说你知道结果就无趣了？那一开始男主陈述黑人才是最高境界有卵用？好吧这些在这楼主看来都是导演费尽心机让观众看不懂的，我服，导演真闲的蛋疼……
不过就算它三重反转，就算它一百重反转，也不能成为高分的理由，甚至还要扣分。 观众根本看不出来的反转，有何意义？
楼主，有个疑问，按照你的分析，主角确实是多重人格，四个黑客都是他一个人。既然这样，他就根本不存在欺骗女检察官的行为，他跟女检察官交代的本来就是事实。 既然都是事实，何来“诱导检察官以为自己多重人格”一说？
关于第3点，“引导检察官以为自己是真的藏了三个基友，而并不是多重人格”，这不是多此一举吗？ 他已经跟检察官交代事实真相了，然后再引导检察官认为“我刚才交代的真相不是真相，是谎言”，而实际上“我刚才交代的真相就是真相”。 最后这一层反转有何意义？ 既然我交代的真相本来就是真相，我何必再去误导两次，把真相误导成谎言、谎言又误导成真相？
找了好久终于找到你这篇详细的分析了，我就纳闷外国这些导演累不累，不仅一般观众没看懂，很多网上写分析写影评的人也没看懂，甚至基本剧情都理解错了。 这电影拍得也太失败了？
不过就算它三重反转，就算它一百重反转，也不能成为高分的理由，甚至还要扣分。 观众根本看不出来的反转，有何意义？
楼主，有个疑问，按照你的分析，主角确实是多重人格，四个黑客都是他一个人。既然这样，他就根本不存在欺骗女检察官的行为，他跟女检察官交代的本来就是事实。 既然都是事实，何来“诱导检察官以为自己多重人格”一说？
关于第3点，“引导检察官以为自己是真的藏了三个基友，而并不是多重人格”，这不是多此一举吗？ 他已经跟检察官交代事实真相了，然后再引导检察官认为“我刚才交代的真相不是真相，是谎言”，而实际上“我刚才交代的真相就是真相”。 最后这一层反转有何意义？ 既然我交代的真相本来就是真相，我何必再去误导两次，把真相误导成谎言、谎言又误导成真相？
第一点的话：他说的一直都是四个人一起作案，这肯定不是事实啊——事实是他多重人格，一个人作案。
”诱导检察官”是为了让检察官”发现真相”。
”让检察官发现真相”是为了”阻碍证人保护计划”以达成”身份消除”的目的。
”身份消除”以后”诱导检察官发现自己诱导了她”是为了让检察官以为”多重人格真相是假的”——除了电子身份档案以外，彻底消除别人对他的最后一分认知。
这样从此以后，世界上再也没有人认识他了解他了，按照四个人的CLAY去排查将永远也找不到他。
太绕了，你说是就是吧。 费脑筋。
这个楼主分析太牵强了，那我还说男主还不如就一口咬定自己没分裂让女检察官更相信自己精神病来得痛快，那个糖戏法还有必要说你知道结果就无趣了？那一开始男主陈述黑人才是最高境界有卵用？好吧这些在这楼主看来都是导演费尽心机让观众看不懂的，我服，导演真闲的蛋疼……
既然男主不是精分，那么后面船上众人团聚的一幕就不可能是他臆想出来的，那么就是真的咯？
……男主是精分啊
我觉得不是，就是四个人做的，如果真是四重人格没必要搞一个这样的结尾，而且男主也说了，他和母亲不一样，这说的是真话
你陷入了“检察官视角”，同样被那四个人欺骗了。举个最简单例子，你这篇文章里面说，女检察官去他家发现的三个小玩偶，推测“不会四个人都有收藏癖，所以一定是一个人干的”。你有没有想过，这正是四个人希望检察官这样认为，而故意设计的呢？。所以，别再用你的愚钝去揣测导演的聪明还四处炫耀了好吗？
……你多看点电影吧
其实一切争论主要是因为最后5人组里有个玛丽出现，另外三个男人无论是虚拟人格还是真人都能解释，因为他们身份从没暴露警方查不到他们身上，但玛丽警察直接去找了本人问话，假如不是精分，那玛丽一直在帮他们做伪证，再问问玛丽身边的眼镜男之类就清楚了。我感觉导演本意可能是想的不精分，5人组真识存在，但5人一起合作不露马脚其实很难的
就是四个人啊，最后的方糖是明示了
有没有一种可能，你所看到的男主叙述的故事都是男主虚构的，现实中压根没有所谓的你觉得难以解释的事情发生
不说别的，就说“按照四个人去排查永远排查不到他”，这个纯粹是楼主为了合理化自己的解释而附加的逻辑链。为什么四个人去排查就排查不出来？实际上排查多人组合肯定是从一个人入手呀，所以排查四个人和排查一个人没什么区别。
> 我来回应