[第11集] 为婚外情正名

80%以上的人出过轨或正在出轨中
---------------------
这么个胡编乱造的数据我也是醉了
卤煮这剧白看了吧……

祝你老婆/老公找到真爱

“卤煮这剧白看了吧” 这部聚是土到掉渣，完全不正视人性的回归原配的大团圆？ 是你白看了吧，昼颜的单行本结局是 3年后纱和带着当时怀的北野的孩子和北野在公园偶遇，北野也在一年半前离婚。剧的结局就算暂时没在一起也不是他们不爱了，而是现实社会那些自欺欺人的欺凌和压力迫使他们分开。比没爱还在一起的夫妻不知道崇高多少。婚姻只会摧毁爱情。

我不做结婚这种没意义又反人类的事哦，如果你想结婚或已婚恐怕你连为什么结婚都不知道吧？

出轨是非常普遍的，有些人只是装圣母不知道罢了

做了错事，自己也知道自己做的事是错的人，还有的救。这种人起码还有底线

做了错失，还把自己的所作所为合理话的人，已经没的救了。

人的本性也叫做错事？那我看你吃东西是做错事，拉屎也是做错事，那你别吃了，别把吃合理化，你还吃的话已经没救了

那段话出现在第几集？

最后法院谈判

被你认为摧毁爱情的叫责任心。责任心和自律让我们和动物区别开。人一辈子又不可能只喜欢一个人，你见一个，爱一个，生个孩子，你以为你王菲啊。各个都当成真爱。这种爱情大过天的思想只能说明你自私和不成熟。

责任都是给无爱之人用的，比如一个医生如果爱他的职业爱病人，那他根本不会在手术前想“噢 我是医生 做好手术是我的责任” 他会自发性的做好手术。
一个父亲真爱儿子也会不自觉的疼爱他而不是想这是父亲的责任，我应该这么做。
在热恋中你也会自发性的为对方着想，而不是想我是他/她的恋人所以我得这么做，会这样想说明你早已无爱了。
责任 已经是不情愿之人找一个理由做事了。
带这种心理做事手术必定没有正真爱病人的做的好，这种无爱的父亲教育出的孩子和真正有爱的孩子天差地别，这段恋爱也必将终结
至于你说的生孩子，不想生就不生啊，不会带套么，不会吃药么

如果所有遵循人的本性做的事都算是正确的话？杀戮，仇恨，嫉妒，猜疑，贪婪能算是正确的？人的本性是多样话的，怎么能都归到一类？LZ你还太年轻

LZ上的图，真心不知道能说明什么，LZ如果觉得影视剧里说的都是真理的话，我打心底同情你，真的。一个被别人左右思想的可怜虫。。。。。。

挣来挣去，其实力挺出轨的各位只要能回答一个问题就好，当激情褪去，爱情转变为亲情（结婚的）或者友情（没结婚的）时，该怎么做？
1.离婚/分手，然后堂堂正正，光明正大的去追求自己的生活。
2.偷情出轨，出轨成功得到新爱情，出轨不成功就继续赖着现在的伴侣，将自己立于不败之地
3.或者力挺出轨的各位能想到第三条，望赐教

“杀戮，仇恨，嫉妒，猜疑，贪婪” 你把不同的东西混在一起了 杀戮 仇恨 猜疑是病态心理 不是人的本性，嫉妒和贪婪是人类文明进化到现在的根本。
不懂的是你，崇高的理想在欲望面前根本无能为力，说到底，人类不过是充满欲望的生物，人活着就不能否认这一点，正因为欲望，文明才进化至今，今后也会继续进化，绝不会倒退。
的确，最应该关心的问题核心是不让爱情退化成亲情。PS如果你认为爱情沦为亲情是理所当然，那你的亲戚去找对象你不是应该支持么？
PPS 年轻与悟理毫无关系，有些人即使活到100岁，他悟到的三观还是和老师课堂上教给他的没区别

敢正面回答以下问题么？
爱情转变为亲情（结婚的）或者友情（没结婚的）时，该怎么做？

不是说了想办法不要让它转变么，需要一些技巧，你可以参考许常德的《不寂寞不爱情》
全裸的女人在男人面前反而没有遮遮掩掩的有魅力，这个道理大家都得，可以碰到爱情就恨不得天天黏在一起”全裸“相见，不腻才怪。天天生活在一起你就不会想再探索对方了。

这是不是说明你也不愿意选第二条---2.偷情出轨，出轨成功得到新爱情，出轨不成功就继续赖着现在的伴侣，将自己立于不败之地

LZ其实还是有是非观的，LZ你还有救，千万别断药。。。。。。。。

有位网友很有见地：《昼颜》是在用出轨的题材来表现在人的一生中婚姻的重要程度和正确地看待并经营婚姻对一个家庭的幸福和完整有多么重要，这恰恰不是鼓励出轨的意思

可惜许多小屁孩没看懂导演想要表达什么，又被小三的视角，纯美的画面，华丽的言辞所误导。如果同样的制作，用正室的视角将整个故事重新演绎一变的话，这些小P孩要倒戈了

我不愿意选择2是因为我个人比较无视闲言闲语，在没爱的情况下会直接寻找新对象，剧中的人只是更贴合大众在社会压力下的做法而已。
我也从没有提倡要出轨，我提倡的是人应该直面人的本性，我提倡的是分手和离婚是勇敢面对没有爱的关系，不要用异样的眼光看待，这会让普罗大众进退两难，每个人有每个人适合的婚姻制度，一夫多妻或一妻多夫，出轨——是找寻爱的本性和社会压力对抗下的产物。是悲剧，但绝对不下贱。你的伪三观似乎是要泯灭人性

编剧是日本人，日本没有广电总局，别看着中文字幕就把一切都往中国上面套，世界上没有几个像我们这样奇葩的国家。

那是谁来定义的对错呢？婚姻的本质是因为人类想要把自己的遗产继承给自己的子女，因而设定的一种制度，和爱情，幸福，道德都没有什么关系呦。所以婚姻法里规定的都是关于财产如何分配，法律不是道德审判，只是分割利益而已。扛下去，压抑自己的感情，牺牲，负责这些字眼都跟幸福没什么关系甚至相对立吧。抛开被人灌输的那些价值观，其实坚守的不是爱情，不是责任，不是什么道德，而是利益啊。

随便出个非官方调查的贴：http://www.douban.com/group/topic/51891187/
就之前看过的媒体匿名调查，数字也相当高。
觉得不伦离自己很远的人，建议婚内也记得做好安全措施。

或许也有类似的更开放的机构吧，不过日本的精神文明高度果然是世界一流的。纵看日剧~因为没有像国产剧或韩剧那样宣扬的伪三观，但是横看亚洲或者国际，编剧完全可以让2段婚外情修成正果来抵消其他剧的伪三观。不过他没这么做，而是更接近现实的，被外在大环境所打败的2对~较客观

说的好

对错之分无非己所不欲勿施于人

看明白了，很多人觉得婚姻出了问题之后，就算两个人已经无以为继，假面夫妇、家庭内的冷暴力、粉饰太平和言不由衷，这才是美满婚姻。这才是对孩子对自己负责的态度。
麻烦你们能找个经历父母离婚、特别是拉锯很多年离不掉的小孩问问么？

你说年轻与悟理毫无关系，有些人即使活到100岁，他悟到的三观还是和老师课堂上教给他的没区别。 这句话没错，但是你悟出的道理就是让人看出你很幼稚。

你说“说到底，人类不过是充满欲望的生物，人活着就不能否认这一点，正因为欲望，文明才进化至今，今后也会继续进化，绝不会倒退。” 后半句错了，文明是因为人有欲望并且会克制。

每个人结婚都是抱着对方是毕生真爱才去结的。如果发现不合适，请离婚。
婚外情代表你贪恋着这段婚姻给你的好处，一边你又要满足自己的私欲。

做婊子还要立牌坊啊。

还有千万别老拿真爱当借口，因为你这么放纵自己，你这辈子的真爱一定会有很多个。

你之所以生而为人 是因为你不是动物
你要承认你是个低等生物你可以去出轨
人比低等生物更胜一筹的就是人具有理智 富有责任感 和自控能力
你把自己比喻为低等动物我也是醉了

有一种东西叫做离婚 离婚给双方家庭带来的伤害远远小于出轨被抓给双方家庭的伤害

我觉得LZ已经被毒害很深了 你怎么说都没有用

别忘了这部片里是哪些人死缠烂打不肯离婚。

如果电视剧不这么演就没冲突可看了，私以为日本和中国国情还是不一样的，虽然相近，但还是有很多不同

事实上在中国也是，只会更糟。这种剧情不是天天都在演么，啧。

因为他们也曾经相爱过，愿意包容对方一时的意乱情迷。

照这么说所有的变态控制欲都能被这么洗白，也是蛮拼的。

那也要看是什么情况，如果是我的话也不想另一半活在不幸的婚姻中只是因为责任和道德约束而压抑自己的感情。只要经济上公平的分割，我绝对愿意放手让自己爱的人追求幸福。

日本人情感比较细腻，有两面性吧，人性挖掘的比较深，弱点也是一阵见血。但是有时候这种问题想多了容易怀疑人生，要不日本自杀率高呢。
这部确实是精品中的精品，制作精良至极。不光因为日本的制作水准高，也因为人家没有广电总局这种奇葩部门，也不会因言获罪，更不是总想着要教育别人。

社会总有一天会进步到取消婚姻这种制度的，日本离婚的成本太高所以大家在婚姻中容易压抑，如果换成欧美国家，离婚成本低，就没那么压抑了。我觉得社会制度对人的压抑越小人越容易有幸福感

人没有欲望科技更本不会发展，远古社会，工业革命，到互联网时代。建造燃料废物处理厂，修建高速公路，打造购物中心，森林面积不断减少，稀有物种濒临灭绝，今后会越来越多，科技越来越发达。于是他们一边缅怀过去一边伤感唏嘘。多么赞啊~这就是人类。既然应该克制自己，把你家夷平变为森林如何？

为什么真爱有很多个是错的？为什么真爱只能有一个？

现在的人从小被同一化的毫无针对性的教育出来，扼杀个性，统一化本性，每个人都一样。有些人就是适应一妻多夫，有些则适应一夫多妻，或者不婚。你站在统一化的思想里想绿帽小三只能鬼打墙，自己没魅力不被爱了恼羞成怒而已。一个人绝不可能属于任何一个人。

现在离婚率越来越高不知是否是暗示人性的觉醒吧~

人会克制是应该克制不要和不爱的人一起，而不是克制不爱了还要在一起。另外 婚姻给的好处是什么？保障以后有人照顾？你不是也被保障要照顾对方吗？10元换到个面包叫获得好处？除了这些还有什么？

惯性太可怕

卤煮是不是受过什么刺激……

说得好 一个人绝不依附于另一个人，就道德制高点来说，或许婚姻是维系一段两性关系的良药，但从内心和完成人生旅程的角度来说，婚姻又真的是反人类的存在，女人们，你们可以不用像杜拉斯那样活着，但必须找到自我，什么谁谁谁是我唯一的希望，这种话还是不说为妙。

人类 根本就不是那种一夫一妻到老的生物，但是因为人的成长过程比较漫长，不得不在一起抚养孩子，现在发达国家人越来越少说明婚姻制度已经没什么用了

我不知道统计离婚率有什么意义，单纯的家庭解体比例不能说明任何问题，为什么社会上大多数人会认为这是问题？为什么没人统计结婚率或者独身率？再来比对一下不同群体的幸福指数？好像大家默认了结婚就幸福单身就不幸一样，凭什么这么武断呢？

你如果是个不婚主义者，你热爱追逐自由，这个人意愿，没必要纠结。每个人都有自己的意愿，是能得到尊重的。但你别起什么标题叫婚外情。既然结婚，有不满意还是离婚了再追逐幸福。所以任何情况，偷情都是不对的。
Ps 不是所有的特立独行都叫个性。有的也叫任性。这个社会不是只有你一个人在思考。只不过大多数人的阅历得出了相同的答案。

我想说，这里所有讨论的前提就不同。标题是在为婚外情正言。但你们其实探讨的是婚姻存在的意义。这不是同一个问题

曾经相爱是针对仓鼠爸爸和副教授那两对而言的。你说的也没错，除了爱有别的原因让他们选择原谅。但真的，爱是一大部分原因，不是谁都可以这么大绿帽带着还愿意原谅的。利佳子本来就是为了钱和奢侈的生活才嫁的。可以说他们的生活是在结婚时就可以遇见到的。但是他们同意了。既然签了合约应该尽到双方的义务。说他们有变态控制欲的，说主角们很可怜的，有没有想过那些无辜被毁约的配偶？现在换仓鼠爸爸来豆瓣直播贴，《我和孩子他妈平静的小生活被无良老师破坏》到时候恐怕又是骂声一片了

哈哈哈哈最后一句赞

的确讨论的有点远了，事实上更多人的独占一个人的想法是被伪人性洗脑出来的而不是本性，既然你也认同每个人有每个人适合的婚姻种类。那不适合一夫一妻的人不就成了现在婚姻制度的受害者了吗？
《我和孩子他妈平静的小生活被无良老师破坏》 这标题好搞笑，会认为婚外情小三是迫害者是罪魁祸首实在太荒谬， 婚外情不是原配没爱的原因，而是和原配没爱产生的结果。认为情变都是别人惹的祸是伪人性的标志性之一呢~
这个社会的确不只有我一个人在思考，大多数人的阅历是指那些没有爱的夫妻像机器人一样过生活，只会忍耐到病态，甚至还没自己一个人生活的好的夫妻？历史已经无数次见证了真理和人数没有关系了。所以越来越多人意识觉醒，离婚率越来越高。就像楼上说的社会总有一天会进步到取消婚姻这种制度的。

为了和谐社会，请把卤煮的帖子删了吧！

哈哈哈哈哈 赞一个

抱着要独占一个人的心确实会带来痛苦，因为他的过去，未来都不属于你。爱上的也不过是当下的彼此。却要用未来更长的时间来悼念。所以爱情很短暂。但是我相信婚姻存在的原因，是因为随着成熟长大，爱情渐渐不在成为一个人的重心。稳定的家庭生活和孩子对大部分人来说更重要。在爱情大过天的年岁自然认为他们过的太痛苦，但其实每个人都是个理性经济人，会权衡选出对自己效益最大的决策。这也是为什么纱和离婚了，利佳子回归家庭。

婚姻就是这个时代的小脚，爱缠不缠~利佳子因为错误的婚姻目的（嫁个有钱人）让她失去经济能力无法离开。没有独立的经济能力的最大效益就是绑住提款机~
那些安定的人啊内心并不安定，他们害怕给不了另一半爱情的下场，于是日子才维持表面的安定。
几近百分百的人为了结婚而结婚，不是人性天生爱上一个人就会结婚，是这个含有社会期待的制度让你不得不考虑结婚。而且这个婚姻首重条件，所以才有相亲 指腹为婚 政治或商业联姻，没有爱也没有关係，大多数人的考虑都是跟着主流价值走的。明明你喜欢那个音乐人，但最后你还是选择了有固定丰厚收入却很大男人的医生。
谈到婚姻存在的意义，难道不是爱吗，还是形式上的那张法律证书？责任是建立在爱之上的，不是建立在承诺，婚姻要神圣，你就不能是个标准那么低的人，强迫一个不想爱你的人继续在婚姻裡，才是对婚姻的神圣最大的误会。
对孩子最好的爱和身教是自己过的好过的开心，不是最坏的感情互动示范，把压力传给孩子，让孩子以后也遭同样的罪。

lz是单身狗还是婚姻不幸？

是滴是滴

同意同意

你的意见跟我都一样，不过就是仓鼠爹这点不能苟同。就我个人看来，觉得仓鼠爹是个从生理到心理都明显病态的家伙，对妻子也明显不够关爱，SEX方面对于不在意的人来说问题也不大，但是纱袜明显是在意这点的，所以个人觉得SEX的问题她完全可以正当离婚的，至于出轨那就只能呵呵了，不过以部下的纠缠程度和他之前暧昧的表现，总觉得就算是纱袜不先搞这一出，仓鼠爹出轨也是迟早的事情。总之既然当初不是被枪顶着脑袋才结的婚，婚后出了问题又不愿意正面解决或是离婚，就不要再打着什么真爱纯爱、释放天性解放人性的幌子出轨偷吃害人害己了吧

LZ，我也同意你的。但是我觉得这样的结局是为了后面要上的昼颜电影版做铺垫。

也不一定。每个家庭问题都是很复杂的，是不能下定论作总结的。
我就希望，我父母哪怕出轨打架撒泼，也比没有感情形同陌生人一般熬这十几年。

既然你也同意婚后出了问题应该离婚。那是不是表示你也赞同有爱的不用婚姻也能过一辈子，没有爱的用婚姻绑住也会离？婚姻不就是多余的么？还增加的分手的繁琐性

楼楼我们必须加个微信 哈哈哈

不知道什么时候起，谁规定的：相爱，就应该结婚。看看上下几千年的历史，婚姻从不是爱情的产物，爱情往往是逃脱婚姻的力量

我确实同意婚后出问题离婚，不过你后面的说法就是你补充过度了~~至于婚姻这种制度，我个人的赶脚是因人而异，有些人适合这种体制，有些人就不适合

有爱的喜欢婚姻又适合这个体制的，结婚也挺好，不结也是当事人的自由吧；至于没有爱的婚姻，用体制的话确实是最多只能维持形式，所以很容易出轨貌合神离之类，因此也实在不接受乃里可那种明明不喜欢也还是非要死活绑在一起的做法~~~~~不过这部剧粉饰美化婚外恋的倾向确实很明显，正室的人设一个比一个猥琐不堪，反倒是出轨的那方被害无奈和纯爱感渲染比较重

婚姻的意义在于不离婚

正室哪里猥琐了。。纱和的老公比大多数男人都正派的多，乃里子也不及周围女性卑鄙程度的一星半点。。。。
不是一个人是“好人” 就应该被爱的

结婚能一生一世为什么还有那么多离婚？那法律就该规定只有结婚没有离婚啊，让没爱的夫妻都出轨找爱去吧~~

婚姻的意义在于不离婚，或者存在就是它的意义；
婚姻如果跟爱情有关，那么没有什么所谓禁忌的爱，大家都可以以爱的名义寻找真爱了。

唉，难得只有你还觉得正室们尚可了，这片讨论区里面某些评论恨不得把剧里面的正室（除了婆婆）说成是天下第一渣~~~其实我还是觉得这剧里面的正室就算是再有问题，尤其是乃里子和仓鼠爹，但都绝对不是名正言顺、理所理当、理直气壮出轨的理由啊~~~~世俗观念总是觉得不想结婚的和没结婚的都是不幸福的都是没人要的，总之各种看不惯，这看法真的很强加于人

唉，我倒是觉得世俗的规定反而是双方条件合适就结婚，没感情可以培养，实在养不出就能名正言顺出轨找真爱了

我相信大部分人在踏入婚姻的时候都是抱持美好的愿景的——经营好这段婚姻，真心好另一半。婚外情之所以会在道德上被大部分人批判是因为这个行为违背了他们对婚姻的初衷，连出轨的人都违背了他的初衷。沙河和老师在对彼此眷恋的同时，也或多或少的对自己出轨的行为有愧疚感，这是作为人类的自觉。
出轨，难道不是坦诚自己错了，然后寻找解决的方法吗？离婚或者继续，直面自己的错误，才能更好地面对未来

所以婚姻不应打着爱情和神圣的幌子~不应该亵渎教堂~更不必摆酒席庆祝~

爱不是道德，不是同情，硬要勉强自己爱一个人，是对被你同情的人的一种侮辱，违背了初衷的原因有种种，可能是对方变的不可爱了，各种复杂的情况等等，错误的不一定是自己。我们太缺乏爱的教育，以致于仍被大口号压的死死的，到底该诚实告诉对方自己的感觉，还是不管如何都不能不爱，甚至连对方不爱了都不准，这个不准其实是一种暴力，逼不爱的人爱你，如果说不爱你就会被解释成无情和不忠，那谁还会讲真话？出轨之前能解决当然好，但爱这种东西不是理智控制的。
每个人都有让别人爱上你的责任，要达到这个责任你就要很有魅力，你就不能强迫或规定，否则你就是逼别人对你作假。 举一个极端的例子：你老公结婚后黄赌毒样样占，不工作，不洗澡，像鬼一样，于是你爱上了别人，世人和老公都骂你不要脸，你觉得公平么？

世俗不代表正确，我写的整页东西都是反驳世俗的

我还是晓得楼主的意思其实主要是反对世俗和婚姻制度的，只是标题取得容易让人误会~~~说实话我也是老大不小了，不想结婚，一是遇不到真正喜欢合拍的，其次就是我也是属于对当下婚姻模式的强制附属品很抵制的那种。不过个人对于婚姻本身倒是没什么意见，毕竟遇到合适的、真爱、SOULMATE之类，肯定是真心想结婚两个人好好相守的，而且为了喜欢的人，我也还是自愿接受婚姻制度束缚的，但既然遇不到合适的，那就还是坚决不将就，就这么耗着吧~~~~我比较理解楼主对于那些亵渎神圣和爱情的婚姻情况，比如那些本身就不相爱的，纯粹利益结婚，婚前婚后双方都不断乱搞还振振有词的，那种婚姻和爱情真的就像楼主说的一样，半在教堂里面都亵渎了神灵，请客吃饭纯粹就是做戏骗别人，真的很恶心~~~但是我觉得楼主其实还是可以想想一下，比如那种真心很相爱，婚后一辈子也很幸福和谐婚姻，举办个隆重点的仪式之类让亲朋好友见证就很幸福啊~~~我觉得人类社会建立起来那么久，很多制度确实都很不完美，但是说真的要想真的解决，似乎又很难找到更加好的办法，而且就像婚姻，尽管有人不喜欢，但是另一些人可能就喜欢这个，所以我的看法还是跟之前说的一样，因人而异吧，喜欢结的，爱怎么弄怎么弄，不喜欢的，不结或者是一切从简都可以的。感觉现在的很多人根本不清楚自己要什么就盲目结婚，婚后不开心出轨找刺激还为自己各种找借口，其实这种人根本就不必结婚的，所以我倒是觉得与其说是婚姻制度本身不好，倒不如说是部分人搞坏和带坏了婚姻。

这段话很同意，企业搞不懂那些忍气吞声容忍对方一切缺点也要保婚姻完整的，也不太理解那些明明晓得对方对自己无爱了也还是死活要绑在一起的，累得慌么？有些人觉得一旦结婚了就一定不能离婚，而且是无论任何原因都不能离，这样的话可能会很痛苦的。但是对于那种认为结婚就像商场里面买衣服，抱着婚姻是可以随便挑随便选随便换的那种人，那就真的是游戏人生了。

那就按你这个极端的例子，如果我老公如此不堪，我的朋友亲人会劝我离婚，而不是劝我出轨。而我也会选择离婚不是出轨。

我觉得大家是不是都有点误解啊，不知为何我总觉得楼上很多人的意见其实都是大方向一致的，可能因为表述上的问题感觉像是分歧一样~~~~比如你的发言我觉得也是对的，出了这种情况肯定是要支持离婚的，我觉得你可能也是被楼主的标题和之前某些情绪比较忠导致失偏颇的话误导了，其实仔细看下来的话我倒是觉得楼上好多人跟我们的意见其实一样的，楼主也就是反对婚姻制度而已，我感觉楼主应该没有支持婚内出轨，当然楼主如果你也看到这段话，你又确实是支持婚内出轨的话，那我也只好滚蛋当自己傻理解错了

其实之前看到你这段话的时候，我都差点误以为你也是在支持出轨了，因为后面有句话你说出轨是寻找解决的办法，不过看到后面的，我就相信你肯定也是反对婚内出轨的，而且也是跟我一样赞成直面解决的，所以这就是文字交流的弊端吧，很容易产生误解~~~不过我觉得大家只要大方向一致，求同存异，良性讨论就挺好的，之所以选在这个标题很吓人的帖子，是因为关于这剧的讨论真的太不和谐了，别的帖子几乎就是属于那种只要你表示婚内出轨不道德就几个号追着骂的局面，所以看似这里相对心平气和一点，也有好几个意见一致的，所以希望能消除误解，大家好好交流一下

太同意楼主了，，社会制度进步的动力就源于人的需求，将来的社会必是可以随时自由地配对。显然，现阶段多数人从生到死都是在一夫一妻制的束缚下，艰难地维持生活。看看一代又一代人思想一点一点的挣脱束缚，就是在进步，，，

所以我说这是“极端”，这些或许是你的地雷，但每个地雷不一样，当姐妹和的地雷又不一样了呢？

主要是觉得出轨是人性追求和和社会制度压力下的产物，是个悲剧，不是毫无理由的邪恶和必须打入18层地狱

出轨好似婚姻的癌症

首先我不知道LZ这些数据是哪儿来的，什么80%XXXX，近百分之百XXXX，让我这个学理科的看着很不爽啊，请附上调查或摘录出处。
其次，人还是要有点原则和底线，要有点是非观。如LZ所说不用婚姻束缚，自由选择配偶的时代，让我想到了日本某阶段为了增加人口而出的“日本女人随时随地可与异性发生关系”的政策，不知道是真是假。如果是真的，那也算是释放欲望的表现吧。那为何后来又取消了？难道是人性的退步？
最后，你是没有作为受害者经历过这类事情，可能你不明白。作为孩子，知道了父/母出轨的事实，你是什么感受？
PS.鲜少逛豆瓣，求不回复。

结合身边的和网上的数据没有一项低于这个，我从头到尾没提倡过纵欲麻烦看看清楚，还有我的做人底线是婚姻要有爱，最后对孩子最大的身教是父母自己的快乐。
PS，回复给其他网友看的。

仔细看了楼主这个例子，我觉得楼主的意思应该是说在这种情况下因为出轨被人骂很不公平，这点确实。不过我觉得既然另一方过错那么明显的话，早早离婚明显才是正选啊，所谓占先原理就是这样的，如果一个人骂你骂的很过分，你忍无可忍出手打了他，大家就会觉得先动手的不对，虽然大家也都晓得是别人先惹你，但是你一旦动手剧失去主动权和道义上的优先权了，所以楼主你举的例子就是属于失去了优先权~~~~当下世风确实就是觉得只要是离婚的不分青红皂白似乎就都不是好事情，但是日子都是个人在过，太在意别人看法没意思，而且晓得真相的，肯定也晓得是被逼无奈的。不过所为优先权就在这里了，如果能在发现问题的时候就果断离婚，婚后再找就没人异议了~~~受到另一方的侮辱迫害，先寻求法律帮助起诉离婚什么都才是正选，如果因为纯属想回避问题又还要维护无爱婚姻而出轨，那真的是得不偿失。就像是被狗咬了，你哭也行，找主人理论赔偿都行，但是私下就把狗给杀了，或者是你也扑上去跟狗搏斗，那么大家肯定就会觉得你的方法有问题了。婚内问题也是同样的，遇到那种花天酒地黄赌毒搞暴力的老公，不管是找妇联还是对薄公堂，都能取得一致的同情和帮助的，但是因为赌气或是想相互伤害之类就出轨，即便是理解出轨原因的人也会觉得出轨方式不妥不是正选的。所以不要因为别人先犯下的错，就来让自己也犯错，这会让先做坏事的人有机可趁的，因此婚前一定不能凑合更不能盲目，婚后更不能主动去做会陷自身于不义的事情，这样才能保护好自己

楼主，看了你和很多回复者的言论，颇有感触，专门登录了来探讨一下。
首先你的观点我绝大部分都赞同，直面自己的需要，勇敢地寻找爱，不与世俗妥协，不受传统拘束。对于勇敢分手离婚的人以及迫于压力出轨的人，我们无法指摘。
唯一觉得值得讨论的地方就是在最后你觉得认为这部电视剧所呈现的内容“毁三观”的人，他们的三观才是真的有问题。
因为我的核心观点是，我们人坚持自己的信仰，勇敢选择自己的生活方式，同时尊重他人的选择。选择了在恋爱婚姻上的更高自由，那么就不要过于受礼教与舆论的牵制；选择了担负这种”无爱的责任”，那么就在婚姻中扮演好自己的角色。 前者信仰自由与人性，后者信仰传统与秩序，都各有得失，但是都是做了自己认为对的事情，本质上是一致的真正的自由。你能说二者有谁是错的么。 你也许觉得后者不是真正的自由，不是真正出于真实的意志，或者看似真实却违背人性，那么我权且举个例子，举得不恰当勿怪：众所周知不同的足球队各有各的核心战术，例如西班牙擅长控制，阿根廷擅长进攻，意大利擅长防守。看大开大合的进攻式队伍让球迷激情澎湃，而看意大利这样的链式防守对于大多数球迷来说却显得很乏味。于是有一种论调称，意大利的打法太消极了！意大利人是懦夫，面对强劲的对手应该打得更加有气势，一味地求稳是慢性死亡，也束缚了球员，他们需要激发内心的求胜渴望，并在球场上殊死一搏！ 然而我不禁要想，意大利如果真的临时更换了鼓舞人心的进攻战术，他们真的会发挥得比以前好吗？意大利队长期以来坚持防守反击打法难道不是因为队伍的确适合这种风格吗？如果防守型队伍全部消失，对足球运动真的是一件好事吗？球员们在场上贯彻防守战术时真的内心消极，没有求胜的斗志和渴望吗？一支球队选择什么战术，其关键点不是从自身利益出发，而是更要顾及观众的感受吗？以上几个问题基本涵盖了我关于婚姻爱情这个话题的所有基本见解。
时间关系只看了本帖以及回复贴的前半部分，看到你说一个人的悟性跟年龄没有关系也是十分地赞同，类似的还有很多，从一开始的存疑和稍有不快到对你产生好感，所以万年不发帖的我忍不住说几句。
最后点一下题，仅我个人觉得，成熟的人应该敢于实践自己的信仰，并互相尊重。

PS.处女贴，求回复，哈哈。

是啊，对于游戏人生的人来说，高兴了就结，不高兴了就离，把婚姻看的跟商场买衣服一样简单，真是有点轻浮了。其实婚姻说简单点，就是为了那些能从一而终的人设定的自愿为爱和对方束缚自己的形式而已，不愿意受束缚的不结婚也无所谓的。我要是找到真正喜欢的，那肯定也会主动自愿束缚自己的，不然就成见一个爱一个了，这世界上合得来的人多得是，老换是不行的。

这个比喻好奇怪啊。。。虽然我不看足球滴。。 我不是说要没防守队员啦，就算在足球场上，基本也有前锋 中锋 后卫的吧。
我是想说每个人都适合自己的爱情状态，社会宣传的是只要后卫，前锋中锋都不要~ 这个状态应该接近“均分天下“才相对健康，特别像国内99%的书籍，电视，电影。。。都在宣传爱只能爱一个人啊，人一夫一妻的过上了没好的生活啊之类的洗脑了。 发达国家比如日本，爱情剧现在就慢慢百花齐放了。人其实绝对可能同时爱2个人甚至以上，你爱吃的食物不会是一种，爱穿的衣服鞋子也不会是一种，爱看的电影也不会是一部，爱的朋友不会只有一个。最最最最最重要的是他和你在一起享受的是有爱的，其他你管那么多干嘛呢？绝对是受”宣传“的洗脑了。不过一个健康的工作生活运动兴趣，他剩下的时间不会与无限多的人爱， 发达国家比如日本，爱情剧现在就慢慢百花齐放了。
我觉得和1个人谈一辈子恋爱到老都比结婚好~，毫无距离，分享彼此的一切，往往双方都很累都很不信任都会抱怨都没新鲜感，还有很多细小价值观不必要的摩擦，该约会的时候好好享受爱情，一个人的时候努力工作，做兴趣等，这个方式就非常好。2个人生活的婚姻反而会扼杀爱情，就像你再爱吃的东西天天吃也会想吐，还能防止对方婚前一个样婚后一个样
还有一部片子《不结婚》也不错 。 把人生交给别人负责的人，是对自己最不负责
后半部分评论也不错噢~ O(∩_∩)O

数据这块不说了，就算网上查的也有权威不权威，可靠不可靠之分。看前面LZ给其他网友的回复貌似很强调本性的释放，那肉体欲望也是欲望的一部分，所以才举了这个例子。LZ的底线是结婚要有爱，我想在现在这个恋爱自由的年代，大部分人结婚的对象都应该是自己所爱之人。照LZ这个情况，婚姻肯定是不适合你的，你适合爱上一个人，同居三五年，爱上第二个，同居若干年……如此循环的生活。
另外，出轨的父/母都只考虑保全自己的幸福，自己的爱，你这样离开，孩子在一个残缺的家庭会幸福吗？孩子知道了事实，第一反应绝不会是“爸/妈，我支持你们离婚，放手去寻找自己的爱吧！”，会是像真菜和阳菜那样。一纸婚书就是一份爱的承诺，我知道LZ很不屑承诺这种东西，你可以不承诺，但你一旦领证了，承诺了，就有责任。一旦你违背了承诺，哪怕只有一次，你就再也不会得到别人百分之百的信任了。

上面那么多评论看清楚再留哦，别老是重复同样的问题或扭曲我
动物没道德，怎么动物界没出问题？你举的那个随便和任何人发生关系已经不是单纯的了，夹杂着为钱，为权。。等等
你说同居个三五年就会爱上另一个人我不太懂。为什么不可以和同一个人谈一生一世的恋爱？还有我最讨厌同居，上面不只一次说明了。。
孩子在残缺的家庭的确不幸福，当父母不爱时，这家庭已经残缺了，而你又不让他们各自幸福，反而冷暴力，吵架，不更是火上浇油吗？不要带着答案问问题。你用我的一个观点套在你的世界观当然行不通，离婚后为什么不能继续爱孩子？自己不开心的父母会教的好小孩？真菜的年纪价值观也是被伪人性灌输了，不让阳菜见妈妈是爸爸的问题，关离婚什么事？离婚离不好也你们这种人特有的特点。
结婚时候的承诺，说穿了就是在开一张未来的支票。从没想过万一兑现不了怎么办？你在儿戏么？所以我说婚姻的承诺是缠小脚啊，没必要承诺的事却在失去理智的情况下承诺。
不过国内大多数女的怕男的出轨不是怕别的，是怕没房子住了，没钱了~呵呵，这不是爱情的问题了，是人生观的问题了。
责任的问题上面很多回答了自己看噢

不属于美德的行为大多都是与道德无关的，但不表示只要是不属于美德的行为就都是可耻可恨应当赶尽杀绝的，在激进派眼里贪个吃睡个懒觉都可以看成是绝不能容忍的人类劣根和陋习，恨不得把所有人都抓去修行；但在道德淡漠的人眼中，只要是不伤害到自己利益的，那么没有任何事情是它们所不能宽容和支持的，也就是说哪怕一个人滥杀无辜，只要不杀它和它在意的人，那么他都觉得这滥杀无辜的人是可以接受原谅的；相反，只要是触及到自身利益的，恐怕就只是老板失误少补了它100块，他都能跳出来骂恨不得老板一家人都去死，然后得出全是奸商的结论。
所以说害人害己这个原则在我看来是很重要的，而出轨之所以不道德是错误的就在于，如果跟对方是相爱结婚婚后也相互护持过得安稳，就因为审美疲劳激情消退，遇到点燃内心的就出轨了那么肯定就是在害人，伤害的就是对方；而如果这种时候是作为被出轨的那方，或者是因为对方婚后大变样侮辱迫害，导致另一方为了寻求慰藉和平衡出轨的，那显然就是在害自己了，明明原本是受害方可以得到广泛支持的，就因为没有选择离婚起诉等上策而走了出轨这种下策遭抓了把柄反遭人诟病，真是划不来；只是还有一种下下策，就是坚决忍辱负重始终宽容始终原谅，就是为了保个婚姻形式，坚决不离婚，坚决不放手的，相互折磨的，这就是地道的害人害己了

跟穷凶极恶的犯罪相比，出轨情节确实没那么严重，而且某些极端特列下，出轨是可以被原谅和谅解的，比如对方出了意外变成植物人，另一方还是不离不弃坚持照顾，只是由于各种生理或者心理上的原因，跟单身的人出了轨，对方也清楚他家的情况不存在已婚装未婚骗别人感情这种情况，那么我觉得完全是可以通融的。只是闹到家破人亡的，或者是明知故犯给别人造成伤害的，那就真的不好宽容了

我之前一直觉得楼主其实是比较反对婚姻制度，加上可能是社会阴暗面看得多，所以难免觉得婚姻不靠谱、人也不靠谱，甚至对自己都产生怀疑~~~这是正常的，当下的婚姻的模式、情感捆绑以及婚姻附属品的很多东西都是让我避之不及的，但我觉得楼主只要把婚姻制度看清了就可以不再把婚姻当成是如临大敌了。
个人觉得婚姻跟某种食物无差别，就是纯中性的存在，有人喜欢吃、吃了又有好处的那就多多吃、使劲吃天天也不妨；不喜欢吃的或是吃了过敏甚至生病的，那就别吃。不管是吃还是不吃的人都是对的，都是各自的自由和权利。
但自己喜欢吃了吃了好，就要求所有人都必须吃必须天天吃，只要是不吃的，就觉得人家是SX没品位，这种强人所难就太专横霸道了。凭什么你喜欢你吃了好就强制我也吃啊，吃不吃是我的兴趣口味爱好，更是我的自由和权力，难道我不吃这东西就是违法还上升成道德问题了？自己再喜欢吃，别人不喜欢吃，就不能强迫别人吃，你天天吃吃不腻，就不能让别人也跟你一样天天吃是吧，不然跟没独裁分别。
同样不喜欢吃和吃了过敏的人，要是因此觉得吃这种东西的才是SX没品位，甚至恨不得这种食物从世界彻底绝迹，自己不吃，看到别人吃就骂，以至于直接把人家的食物丢掉毁掉，这也就明显愤世嫉俗的嫌疑了哈，自己不喜欢的自己不吃就是，也没必要恨不得这种食物直接从世界上消失，毕竟有喜欢吃的人和需要吃的人，所以只需要单纯的避开那食物就是了，不会有任何不妥的。
就像只爱吃桃的人无法理解只爱吃梨的人所感受到的美味、而爱海鲜的人实在体会不到吃海鲜就过敏的那种痛苦，无非也就是他人之蜜糖我之砒霜或反之的情况。所以桃梨也罢海鲜也罢婚姻也罢，说穿了就都只种中性事物，这些事物存在本身是不带对错之分、而且是可以公平自由的让大家各自选择的。
总之自愿为爱主动束缚自己进入婚姻的人，可以去寻找跟自己想法一致的人结婚然后相守到老，这是一段佳话也属于美德范畴，但不能因此就强迫每个人都必须这样做，不能说只要是不从一而终的和离婚的就都是不道德、可耻放荡淫邪甚至是不配为人的。自己做得到的事情，不代表别人也必须做到跟自己一样；
也不能因为天性自由喜欢激情很难定下来对一个人保持长久的热情，就觉得所有从一而终或向往从一而终的人就是假、就是做戏自欺欺人、伪背天性之类。自己做不到的事情也不能直接否定其存在，毕竟会有别人做得到。
所以个人觉得婚姻绝对不是强制性的东西，既然不是强制性，又无法改变，而且婚姻的幸与不幸都是人为造成，一些人能在婚姻中收获幸福，一些人却得到伤害和痛苦，但也不可能因为不幸的人存在就废除了婚姻，毕竟还有幸福的人存在。

世俗中有很多这种只要说到不结婚的，就认为是不负责任、是心理生理都有问题是变态、活该孤家寡人断子绝孙、甚至上升到反人类高度的混蛋观点，导致了很多无爱婚姻凑合婚姻，还有人不惜一切代价牺牲自己忍辱负重或伤害他人都要坚决保全僵尸婚姻的，真是害人害己。

我一直的疑惑就是为什么爱情要忠诚？我可以爱我的母亲也爱我的父亲，也会同时跟很多人交朋友，因为我的每一个朋友我都觉得他们很不错我都很爱他们，亲情、友情都可以多元化，但为什么爱情就是自私的？我们常常听人说，爱情是自私的、爱情要忠诚，然后我们就理所当然地这样认为了，但究竟是为什么，真的每个人都一定如此么？

我们会看到小孩子有的时候不希望父母关心别的小孩，因为他们认为这样会分走父母对他们自己的宠爱，但当人渐渐成熟之后大部分会明白父母还是会一如既往地爱自己的，不会再有对这方面事情的反感；而有些朋友之间（尤其是一些嫉妒心比较重的女生），有时候会出现这样的情况：A和B一直是很好很好的朋友，但有一天B忽然又交了一个新朋友C，这个时候A就会产生很多不满，甚至会认为自己的朋友被抢走了。这些情况是不是也可以和爱人之间“吃醋”的行为划等号？

但是相对于爱情来说，亲情是有血缘羁绊的，亲人很少情况下会离你而去，而朋友的关系相较于爱人是不够深刻的，朋友没了的确也会难过，但大部分情况下是不会有失恋那样痛苦的。所以因为害怕被爱人抛弃，人们刻意去降低伴侣解除到其他异性的可能性，于是有了这些说法，爱情要忠诚、爱情是自私的、爱情里容不下第三个人，来限制伴侣的行为。

但是想想看，如果你看到A很好，你想跟她做朋友，又遇到B也不错，你们聊得很开心，两个人都可以成为你的朋友不是么？爱情为什么就不能这样？我认为A很好、B也不错，我可以同时有两个爱人，两个我都爱。为什么这样就是错的？

有的人有占有欲、嫉妒心、不安全感，所以他们要求爱人只属于他们自己，而如果恰好他们的爱人也能接受，安安静静地过两个人的日子，这样很好啊。
有的人可能就是没什么占有欲、嫉妒心、不安全感，所以对于爱人到底是不是专属他一个人他根本就不care，那么一段开放式的关系又有什么好去指责的？
世界上的人有千百种，自然也有千百种相处方式，没有人能说哪种是错哪种是对，适合自己的就是好的，也不必用自己的道德标准去攻击或者鄙视他人。

关于出轨，我认为爱上一个人这件事本身是没有错的，错在欺骗了爱人。结婚，说得刻薄直白一点，就是两个人结定契约一起生活、一起互相扶持、共同承担生活中的风险，这是在现代社会中降低生活成本和风险、维护社会稳定的有效方法而已，说实在的，我并不认为爱情和婚姻有什么必然的联系，相爱的人不一定都会结婚、结婚的人不一定都是相爱的，这不过是一种生活方式，因为生活确实很艰难，也许有感情基础能够让婚姻更加持久。

所以从这种意义上来说，出轨是对于合作伙伴的欺骗，违背了生活契约。恋爱是感情而婚姻更多的是责任。既然当初签订了这样的契约，就应该遵守，虽然生活难以预测，但不管出现什么变故，应该同合作伙伴协商解决，如果双方都同意修改当初的合同条例自然是再好不过，如果谈不拢，那也就只能宣布合作关系破裂了。但如果是单方面违约，自然是要承担后果的。

有的人会觉得昼颜把婚外情说的太美好了，就是一对狗男女嘛，天天那么矫情，看着就恶心，痛苦的话就离婚啊。但有的时候事情就是这样的，婚姻生活的痛苦有的人认为不足以成为出轨了理由和借口，但这的的确确就是原因。日剧擅长描写人性中的矛盾，仔细想想每个人都有自己的原因，都有对也有不对，很多事情A觉得完全可以这样这样解决嘛矫情什么，但其实以B的性格还就真的做不出这样这样的事情来。因为每个人的成长环境、个性、教育、等等因素都有差异，也就导致了每个个体的差异。有的人的性格我虽然不接受，我不会让自己变成那个样子，但是我能理解，有的离谱到我根本都不能理解，但在没有伤害到我的正当利益时我也尊重他。我从来不觉得一个人应该为了别人的幸福而牺牲自己，就好像利佳子为了女儿和家庭牺牲了自己，有的人说她的结局还算好，但我看来才是最悲惨的，她最终还是为了种种原因回到了那个牢笼一样的家庭中。还有的人认为她们这些昼颜妻完全就是暖饱思淫欲，没事瞎矫情作死。暖饱思淫欲这句话是带有贬义的，但抛却感情色彩，讲的也是事实，人们在物质基础牢固的时候就是会开始追求精神上的满足，就算是“不满足”也好、“作死”也好，对于当事人来说痛苦是真实存在的，所以他们要寻求出口。长期争夺不到话语权的丈夫渴望被需要，被丈夫当做冰箱、玩偶一样摆放在家里的主妇渴望被关怀，我认为昼颜并不是想告诉大家婚外情就是最好的解决方式，而是想让人们意识到，这些情况、这些人性，无论对错，他们都是真实存在的。主编长期的漠视、娘炮刻意的逃避都无法解决这些人性中的矛盾，婚姻中的激情会消退，这是真实存在的；人们的精神需求要寻找一个出口，也是真实存在的。昼颜最大的意义大概不在于让人讨论婚外情的对错与否，而是让人思考什么样的婚姻或者说感情模式会让大家都感受到持久的幸福吧。

“我妈认为我爸很好、邻居张叔叔也不错，我妈可以同时有两个爱人，两个她都爱。我还可以有两个爸爸，为什么这样就是错的？ ”~

写的非常不错，家庭治療大師莫瑞‧包溫（Murray Bowen）說：一個親密的關係，是其中的任何一方都不需要犧牲、違背自己或不敢發言；任一方都能以平等的態度來表現自己的強弱或優劣。 真正的親密，意味著在關係中可以做自己而不必虛假，並且容許別人也是如此。

有一件事你想的非常错，“从一而终的人设定的自愿为爱和对方束缚自己的形式” 这是一个人非常爱另一个人，怕对方受伤害的心理，也是原自于爱，更婚姻无关，当爱没了，婚姻就变成压力了。
一对能相爱到白头的夫妻不结婚会比现在爱的更好，一对会离婚的夫妻更是不用结婚为好，实在想不出一个结婚的理由~

爸爸是妈妈选的，不是小孩来选的，能让小孩选父母，那天底下都是富二代了。
不过我想你想问的是离婚之后的小孩有2个爸爸或2个妈妈该怎么办。
当孩子的阿姨要孩子喊一声妈咪又如何，为何不能让孩子有两个妈妈，为何让孩子叫妈咪就是坏女人，为何没有智慧在孩子面前不让孩子矛盾，如果每个大人都要这麽小心眼和怨气深深，才是对孩子最大的伤害。
不要再用失去来看待事物，不要再用别人都是错的来惩罚自己。想一想好处，比如你不用为这家当老妈子，比如有这位阿姨帮你照顾孩子，比如你更能轻鬆地和孩子相聚~~
不能因新的身分展现更迷人的风采，你就只能停在自怨自艾的自卑裡，孩子不会忘记你的好的，但你可别在孩子心中烙下你是受害者的印象。

楼主，我很赞同你的想法。我也认为婚姻是一种很不科学的人为制度，它可以在一定程度上维持社会稳定，但本质上是在牺牲人对于其身体和情感自主的权利为代价的。大多数人之所以肯定婚姻，是因为这几千年来，法律制度道德舆论给予了婚姻过多的特权和优势，两性关系的出路有很多条，但法律只给了一种合法的出路：结婚。它已经人为的被塑造成了一种正确与错误的标准了，可即使法律给予了婚姻再多的特权，它也没法规定结婚的两人必须终身只爱对方，只和对方做爱。因为这个根本无法强制规定。所以现代法律对于夫妻间破坏婚姻契约的过错方也只能是判定ta给另一方经济赔偿。所以法律最多最多也只能做到这一步了，保护婚姻财产，它做不到保护你的感情永远不变，也保护不了你的婚姻永不变质。随着时代的进步，婚姻制度即使不消亡，也肯定会有同等受法律保障的两性关系出现的。比如未婚同居的两人可享受与婚内夫妇同等的权利待遇，这在一些发达国家已经逐渐开始了。

必须亲生父母和小孩在一起的家庭才是健全的家庭，这首先就已经把这种家庭模式当成一种绝对正确的标准在看问题了。但事实上，这样的家庭只是所有家庭里的一种，它可能对一部分人适用，但不一定适合所有人。一个孩子要长成一个健康的成人，需要的是不压抑其个性的自由环境、充足的物质支持、发自内心的关爱和照顾，以及在ta成长出现困惑时的正确引导和支持，而绝非“亲生父母”这两个空白的名称，这些可以是由两个人一起给予，也可以来自一个人，可以来自亲生父母，也可以来自其他合适的成人。
另外，如果父母爱上了其他人，你也不可能会有两个爸爸或两个妈妈的，无论你父母最终选择什么样的人生，你的亲生父母也只可能是生你的那两个人。父母离婚是他们两人的选择，法律上也只是解除了他们的夫妻关系，他们双方不用在对对方尽夫妻义务，也无法再继续享受两人间的夫妻权利，仅此而已，而非法律解除了他们和子女的亲子关系。任何夫妻对孩子要尽的责任里绝对不包括替孩子维持同床异梦的婚姻。他们有权利选择自己的人生和爱的人，但也绝不能逃避身为子女亲生父母的职责，明白自己的权利，不逃避自己的责任。这才是一个讲道理的人。