这部很明显是致敬早期的青少年电影《早餐俱乐部》： 故事都是在讲五个有苦衷又被人误解、孤立的青少年，被学校当成问题学生并给予留校惩罚，本来五人之间的性格和家庭状况都天差地远，不免会有不吵冲突和争执，但经过交谈沟通后他们之间的戒心和敌意因而化解，变成了心意相通的好友。
《超凡战队》同样将五位主角塑造成有行为偏差或是有弱势族群特质的边缘人，也同样被学校放置到集训营形式的问题学生班级进行留校惩罚，更同样的五人要从互不理解变成互相扶持。
从上述几点来看制作人的出发点并没有错，但就是错在于人物刻划的合理性。
曲妮：孤僻、同性恋 扎克：母亲卧病在床需要照顾、说话古怪的跟踪狂 比利：自闭症、技术宅 杰森：原为被球队明星被踢出队伍，之后策画恶作剧被留校察看 金伯利：有人际相处的问题，甚至喜欢乱传照片让别人出丑而被留校察看
杰森和金伯利被留校察看的理由还说得过去，两人都算是咎由自取，但曲妮、扎克和比利也能被被留校看就说不过去了，起码比利有表明自己的置物柜突然炸开就被校方不分皂白留校察看，曲妮和扎克被留校察看的原因却没有半点解释，难道同性恋和为照顾家人而不常来学校也可以留校察看？
"留校察看"已经是美国校园电影常见的老套路了，这些被处罚留校察看的学生无疑会被冠上"问题学生"的头衔，而这些具备"问题学生"头衔的角色不是被同学排挤就是时常受到成年人的严厉管教，这其实也反应了"一视同仁"齐头式管教的通病，表面上是让学生有所反省，但其实上就是"给所有生病的人吃一样的药方"。
其实「留校察看的齐头式惩处是否正确？」以及「把个人特质强烈的年轻人挂上"问题学生"的标签是否算是歧视？」是可以青春校园片当作深究探讨的题材的，结果这部电影感觉不到有在探讨什么，甚至还是以童年回忆改编成的名义去拍，感觉不知不觉就让可以有很好发挥的题材变成不伦不类的四不像了。
> 我来回应