我个人理解是FBI两人和他就相当于《野战排》中的Elias和Barns同样是一个理想主义一个丛林法则，为何支持他的人就这么多呢？觉得他很正义的，请问最后那个毒枭的家人做错了什么？看看这人在电影中的行为，一言不合就大开杀戒，这种人和那些黑帮有什么区别？
没人觉得Alejangdro很欠揍吗？
> 去边境杀手的论坛
|
我个人理解是FBI两人和他就相当于《野战排》中的Elias和Barns同样是一个理想主义一个丛林法则，为何支持他的人就这么多呢？觉得他很正义的，请问最后那个毒枭的家人做错了什么？看看这人在电影中的行为，一言不合就大开杀戒，这种人和那些黑帮有什么区别？ |
> 去边境杀手的论坛
最赞回应
他不绝对正义，但是能解决问题，也许好人少死了很多。毒枭的家人，知道他们老爸丈夫是毒枭吧，享受着鲜血和生命带来的奢侈，就无辜了？
男主不属于美国执法部门，跟女主他们只是合作关系，本来就是借机报私仇的。
但是他的家人也不反对，也许觉得理所当然，还有更多的你并不知道，并不是家人就表示无辜，趟这个浑水就是这个下场，除非完全不碰。毒贩的家人本来就不是普通平民，如过灭了他们一家，而抱住真正的平民。 恐怖分子是专门针对平民，这些定义有严格限定，不过，不用洗白毒贩的家人。知情也是罪，以后说不定还会接手。
他本来就不属于能用好坏来定义的人，他与CIA就是互相利用，都为了达成自己目的
楼主因为生活在和平年代，希望一切都“有法可依、照章办事”。该想法其实和片子女主角是一致的。
但是在墨西哥，其实处于有法不依的状态。男主角是前检察官；他的家人全被害了，他肯定想过依法办事，但是未果所以放弃了。最后选择了生活在和平年代的人看来很极端的报仇方式。
不同生活经历的人，做出不同的判断和抉择。
不过话说回来，
如果是我们生活在墨西哥，
同样的事情发生在我们身上。
我们能做到什么地步呢？
1理想主义者本来追求的就是精神的胜利而不是苟且偷生，退一步说他们作为美国武警与军人一般毒犯也不敢动2这种无知的说法就不要发了，明显是没看过黑帮片3都拷上了怎么开枪？堂堂特工连抓个人都不会，还有脸威胁队友
男主不属于美国执法部门，跟女主他们只是合作关系，本来就是借机报私仇的。
？我说的是那些士兵
除了女主和她的黑人朋友，其他人都是CIA的人，策划这次行动就是为了干掉不听话的毒贩扶植听话的，本身就是黑色行动，不可能得到正规授权的，所以才找女主搭伙。片中女主也觉得他们越界了，但是没办法
他不绝对正义，但是能解决问题，也许好人少死了很多。毒枭的家人，知道他们老爸丈夫是毒枭吧，享受着鲜血和生命带来的奢侈，就无辜了？
?又不是他的家人让他贩毒的，这种屠杀平民的行为和KB分子有什么区别？
但是他的家人也不反对，也许觉得理所当然，还有更多的你并不知道，并不是家人就表示无辜，趟这个浑水就是这个下场，除非完全不碰。毒贩的家人本来就不是普通平民，如过灭了他们一家，而抱住真正的平民。 恐怖分子是专门针对平民，这些定义有严格限定，不过，不用洗白毒贩的家人。知情也是罪，以后说不定还会接手。
墨西哥这种环境你又不是不知道，不贩毒活得下去吗？能养活一家人已经很不错了
墨西哥也不是全民贩毒，毒枭又是另一种性质。普通人如果是不得已，毒枭的获取巨大利益的前提下，已经没法再洗白，包括家人，一个毒枭可以牵涉多少家庭？在这个位置，享受着这些带来的奢侈，也就没法再清白。
即便是这样也应该带给当地政府或者FBI进行正规的法律审判，像电影里这种行为具有严重的引战嫌疑，对于个人与国家都是不明智的
按照电影里面的描述，这也是计算过的，面对的是墨西哥，不是俄罗斯，从国家层面肯定考虑过，理想状态就是这样。 不同的对手不同的考虑。 像墨西哥，再乱，也没法把枪口对准美国，所以美国提供了很多武器给那边的毒贩，实在乱了，再压制一下，然而无论如何墨西哥没有实力和美国干，政府和毒贩都不可能。
喷子专属逻辑又来了，自己腹黑还黑出优越感来了
他本来就不属于能用好坏来定义的人，他与CIA就是互相利用，都为了达成自己目的
那对女主各种挑刺怎么解释？无视当地法律屠杀平民怎么解释？
还有毒贩的家人
？说明你没仔细看。女主的朋友被他们暴揍一顿
毒贩的家人并没有助纣为虐，再怎么说满门抄斩也有点过了
呃，我想你看的可能不如我仔细，其实除了主角这些人都是黑白两道通吃的恶警，他们所干的也不是什么伸张正义，而是帮助一个帮派打另一个从黑吃黑中获利
但是他们没有其他的求生途径呀，而且这个毒贩一看就是被地头蛇欺负的分销商，我敢说那几个恶警杀的人一定比他多
那我可能记错了，一两年前看的
Alejandro和他的同类、后半部分的三角洲部队
FBI肯定没有权力处理墨西哥的罪犯，但这些墨西哥人又把毒品倾销给美国，祸害了美国，所以就让CIA这种间谍组织去搞暗杀，没有交战法则，不达目的不择手段
？不是武警和三角洲部队吗，怎么变成CIA了
策划的人是CIA，集结的士兵是从法警、三角洲等各个部门凑出来的
cia只是搜集情报的机构，没有资格权限集结三角洲部队，能调动三角洲的肯定不是cia
理论上将是这样，但马特明显是作为“顾问”有高层授权，其实就是国防部借给他资源，请他来用非常规手段打击贩毒集团。可以看看第二部，在这方面有补充。这些人早就不照章办事了。
楼主因为生活在和平年代，希望一切都“有法可依、照章办事”。该想法其实和片子女主角是一致的。
但是在墨西哥，其实处于有法不依的状态。男主角是前检察官；他的家人全被害了，他肯定想过依法办事，但是未果所以放弃了。最后选择了生活在和平年代的人看来很极端的报仇方式。
不同生活经历的人，做出不同的判断和抉择。
不过话说回来，
如果是我们生活在墨西哥，
同样的事情发生在我们身上。
我们能做到什么地步呢？
然后引发美莫战争，导致成百上千人家破人亡妻离子散，最后还把自己小命搭上？那还是算了
但是主角团是美国人啊，是哪国人就作哪国事
你看看你自己的标题，里面讨伐（讨论）的对象是男主角。他身份是墨西哥前检察官。
如果你想讨论的是CIA他们的工作合法不合法，答案是：他们拉女主进来就是为了程序合法。
另外CIA是为谁服务？那肯定是为了美国的利益。在这个框架下，墨西哥人能不能得到合法权益，并不是优先考虑的事项。
给你说另外一件事，供你考虑。BBC新闻有报导英国国内新闻的，有报导国际新闻的。
BBC报导的国内新闻，必须事实严谨无误；若报导被查失实，则违反英国法律。
但它报导的国际新闻（比如新疆棉花），若事后发现是实时报道，并不违反英国法律。
总结成一句话，美国国家机关是为美国人服务的，不是为墨西哥人服务的。
我大概理解你的意思了，就是说这帮人本来就是一群无良政客的走狗没有什么道德可言。这要看你看待电影的角度，我看到的是罪犯与警察的冲突，你看到的是两个国家的冲突。
笑死了，这个毒枭豪宅就是用无数人的命换来的。看不到他们进入墨西哥边境时候的那些被吊起来的人？一家人心安理得住着豪宅吃着丰盛的晚餐还觉得自己是无辜的？
杀个毒贩头子就引发美墨战争？
呵呵，就这个理解水平还看啥电影？真是醉了
那么说你认为跨境执法是对的咯？
跨境贩毒可以，跨境执法就不行？本身主角就是法外之人，要不干嘛耍那些手段？法律来说他们就是违法，但本身就是相互利用做脏活的你觉得这有什么问题？
你哪只眼睛看到主角是法外之人？电影用脚看的？你家jc是法外狂徒？你家ciafbi是法外狂徒？
美墨战争可还行？借玉米卷一百万个胆子敢打他爹？
那么那认为美国佬借着自己强大的国力在别人的领土上仗势欺人为所欲为是对的咯？
不然呢？国际关系就是谁拳头大谁牛逼，小学生才分对错，弱国无外交懂不懂
这种社会达尔文主义者通常倾向于把自己放到上位者的位置上，却不知在现实中往往自己才是被欺负的那个
同态复仇，没毛病。换你，妻女被虐杀，估计报复的更狠。
另外除了大毒枭家人之外，TORO没杀一个无辜。
米国做法你又不是不知道，就是借刀杀人，借男主的手杀本地毒枭，毒枭死后其他毒枭就赶紧抢地盘，然而引发墨西哥毒枭之争，减少敌人之后在麻雀在后。男主杀毒枭单纯只是为了复仇，谁可以帮他完成这个愿望，他就帮谁做事，不管好坏，只为打倒目的：复仇。男主老婆头被砍，女儿被扔进硫酸桶里被融了（我看的版本是这么解说的，有人说被强轮），而在墨西哥，毒枭才是大佬，男主想通过合法渠道捉毒枭那就是笑话，墨西哥当官的是腐败到无可救药地步了
但是他还给主角团找了很多麻烦
那如果导演的意思是拍一个黑吃黑的故事也没什么问题，如果是那样的话我就不知道加进这两个good cop的意义是什么
我的个人理解是，2个GOOD CP可以指观众的视觉，就像你理解的那样，不能不按程序做事，那么多人是无辜的，但是，CP没经历过那些更残忍的事（例如美剧：毒枭里演的，你也可以去看看），所以他们认为很多事情事可以通过法律来约束的，要走合法程序，只是法律在墨西哥是不管用的，可以看看男主最后对女主的那段话，最后女主放走男主也代表女主慢慢动摇了，我去看第2部了
兄弟您看电影了吗？女主都被手枪指脑门了，动摇和没命你选哪一个？如果是这样那就是导演的问题，他只表现出了男主黑化后的暴行却没有给出足够充分的理由，而恕我直言，把这种以暴制暴的思想放在文明世界本身就是不现实的，要是警察都像男主这样那他们和毒贩还有什么区别？
最后那里女主不是在阳台拿着枪对着男主吗？你看的那个版本部会是没有这个片段吧？她没开枪选择放他走就是动摇了，恕我直言，米国有些警察确实很多像毒贩一样的，真的没区别
哪里找麻烦了啊？这个项目一开始就是互相利用，CIA/DOJ把活包给Josh Brolin，Josh Brolin找TORO（眼镜哥也是Josh Brolin的人，Josh Brolin类似包工头），TORO负责干一些脏活，Josh Brolin给Toro提供资源让他复仇（凭toro一己之力，没有地道战和无人机支持什么的，摸到大JEFE的宅子难度大了一些），US GOV借刀杀人，最后把自己摘的干干净净。华雷斯引渡小毒枭边境开杀戒这个锅不是他的，也不会让女主背。男警色诱女主失败还是TORO救的，地道里的事，Josh Brolin讲的很清楚，是女主走错地方了，况且Toro能让 女主坏他的大事？地道里Toro是手下留情了（或者说大局为重，还需要女主的合法性背书），不然杀女主跟杀死个臭虫一样。
你看看续集也许就更能理解第一集了。另外说句难听的，你这个人，单纯的可爱（没有恶意哦）
我看的还真没有。
那美国还有3K党呢，你敢说杀少数族裔是对的？
“杀女主跟杀臭虫一样”很好，普通人在你眼里就是条被百般欺负还要感谢不杀之恩的臭虫，对生命基本的尊重到了你这变成了“单纯”。这么看来那些守法的好警察还真是吃力不讨好，千辛万苦出生入死从犯罪分子手里救下你们发过来还要被骂成幼稚，早知道这样还不如和他们黑吃黑去，把你们这群只知道口嗨的喷子留给毒枭做肉馅
像这种刀头舔血的行当，到最后只能是比恶（不是比烂）。估计楼主没看过《可可西里》和《湄公河行动》
当时美国头疼国内毒品问题，到最后折中解决，就是，扶植个麦德林，让拉美对美国的毒品输出有序一些，总量下来，这样美国这边大家都好看。
其他人也不都是体制人，一部分三角洲的（引渡前开会的时候交待清楚了），一部分是Josh Brolin自己团队的，比如眼镜哥。而且DOD也提供了其他各种支持，军机，无人机支持啥的。
所以这就是这个片，并不是那种主旋律大片比如《拯救大兵》（拯救大兵里打字员到最后还从一个反对杀俘的怂蛋，180度转弯一枪打掉了那个俘虏呢），他就是揭示了一个残酷的现实，程序正义和结果正义哪个更优先？为了结果正义，可不可以牺牲程序正义？同态复仇是正义还是邪恶？
当年英国MI5成立之处招不到人，草根干不了，牛桥生“绅士不偷看别人的信件”。就连翠萍都对余则成的那些鸡鸣狗盗手段嗤之以鼻过，认为那不是干革命。
《可可西里》看过没？男主是抓藏羚羊贩子的，为了吃饭，贩皮子还被抓了。我们看到这里，真的是只有唏嘘，绝不会来中华田园左那套“他知法犯法！！！”。说这种话的人，基本非傻即坏。
另外给你推荐个片子，估计你更加理解不了。
https://movie.douban.com/subject/10484117/
如果你认为有了一个正当的理由就可以为所欲为，那么恭喜你，下一个死的说不定就是你；你永远不知道自己在别人眼中是什么样。你觉得主角的理由是复仇，很正当，那么我可以告诉你，恐怖分子眼中的圣战也很正当，nazi眼中杀犹太人也很正当，说不定在毒贩眼中贩毒也很正当——各取所需吗，有什么不好的？
边境之战，女主差点被墨西哥黑警打死，后来查抄银行账户，Toro把女主从坏男警手里救下来，地道里其他人都在那里浴血厮杀，女主地道里还不是为了她认为的“程序正义”，为了墨西哥黑警拿枪对着Toro? 她心存感激了？这种白左废物只会把团队害死。放心好了，如果我是Toro,你是女主，地道里我就毫不犹豫把你打死了。
这两天复习《高山下的花环》，靳开来为了给战士们砍甘蔗踩地雷而死，到最后连个三等功都不批，就是因为机关里那些刀笔吏“我们解放军不拿越南老百姓一针一线”，说的比唱的都好听，做的都是生小孩没屁眼的事。
不妨照照镜子吧
你说的三片我都看过，傻了吧？拯救大兵我只打了三星，原因很简单：虚伪。战争是一场灾难，对待他的唯一态度就是批判，对待他的唯一情绪就是恐惧，结果这个电影不仅不缅怀还歌颂，不是虚伪是什么？我管你程序正义还是结果正义，有些东西是容不得诡辩的，比如杀人是不对的。老美杀的人确实不少，他们自己都说了那是necessarily evil，仅仅因为不得不杀不代表杀人是对的。你不要看这种战争片一个赛一个黑暗，这种电影本来就是为了批判战争而拍的，像这个电影里面对于男主的暴行不仅不批评还去歌颂它，这，这种往轻了说就是主次不分，往重了说就是三观不正
你哪里看出来，这个片是在“歌颂”Toro了？JEFE讲的很清楚，这是公事公办，并不是私人恩怨（toro妻女被灭），toro说，对我，就是私人恩怨。TORO的人设，如他所言，只要能让他报仇，跟谁合作都可以。人同此心。当程序不给你正义的时候，你就要去追寻自己的正义。
我跟你说电影本身，你跟我扯到3K党和族裔作甚，还有，我没说过谁对谁错，记住，我说得只是电影本身
所以不管是哭着喊着要给元首生孩子的德国少女，还是成天就知道五拜的白帽子，以及阁下，都是在维护一个形而上层面的“正义”，而toro的正义很简单，事关自己至亲，以眼还眼。我看，他心中的正义，比阁下以及冲锋队、人肉炸弹那些人口所维护的“正义”，还是更正义一些的。
续集更黑，明令 Josh Brolin把toro和毒枭小公举灭口，以免影响US GOV伟光正。Josh Brolin是冒着生命危险罩着小公举的（那时候他还不知道toro死里逃生），眼镜哥替他捏着把汗。这种灰色乃至黑色地带，所有的人都做不到独善其身。这也是导演的用意，结果楼主大骂导演“歌颂”toro。我怀疑他根本就没看懂这个片子基本剧情
这么多人试着跟他说清楚缘由，他还是未能看懂，不想在跟他说了
嗯嗯我也看出来了
只是举个例子，理不理解的了看你
？？？？现在的网民已经退化到连非阴阳怪气的举反例也理解不了了吗？这莫非就是传说中的返祖现象？
我不是没看懂，我压根就没看2。当一个人满怀期待地来看片结果被喂了一口shit，此时他不仅毫无怨言反而主动找第二口shit来吃，请问这是什么心态
哈哈，连剧情都没看懂的主儿，居然奢谈起“反例”了。
？看不看懂你说了算？敢情就你的理解算看的懂，其他人都是误解？你是导演肚子里的蛔虫吗？
一会说我不配被守法好警察救，一会说我五毛，您这分裂速度？
懂了，不对团队做贡献就不配活着，人命不如认为重要，集体利益高于一切
不愧是五毛逻辑
这个对不起我不是说阁下没看懂2，我是接着那人的话，说2对1的一些展开。我最后一句的意思是我不认为阁下看懂1了，看来，这也不是我一个人的看法
“你哪只眼睛看到主角是法外之人？电影用脚看的？你家jc是法外狂徒？你家ciafbi是法外狂徒？”
这是阁下说的吧？
两个男主，toro是Josh Brolin请的临时工，就连Josh Brolin自己也是承包商。不是法外之人是什么？
“但是他还给主角团找了很多麻烦”
这也是阁下说的吧？
我按照剧情顺着反驳了。阁下没再回应。
我举《高山下的花环》，副连长为了给养，砍越南平民的甘蔗牺牲，被以政治正确为借口，寸功不给。这种人，哪个社会都有的。所以Josh Brolin搭班子的时候不要那个黑人名牌法学生，因为这种人擅长的就是鼓动如簧之舌，玩弄辞藻，断章取义，攻其一点不及其余，所谓刀笔吏（律师群体在美国一般民众心中的公众形象），在残酷的现实中，要么犯蠢拖累团队，要么犯坏（《高山下的花环》这种）。然后您就加戏解读成我是五毛了？
真是看戏都看不明白的主，加戏倒轻车熟路啊。
话说建设社会主义祖国，何罪之有啊请问？至少社会主义祖国，在毒品问题上，远远没有美加这种毒品有合法化趋势的“民主”国家那么病入膏肓。
所以我算看明白了，阁下不光是没看懂这个片子，阁下的三观，看来，也并不那么 “正义”
我今天还在这里讲了，我无条件支持中华人民共和国关于涉及毒品犯罪的一切立法\司法实践，并呼吁立法更加严苛。我无条件支持我国法院对一切在我国境内贩卖毒品达到死刑标准的外籍人员坚决判处死刑，毫无例外的做法。我无条件支持对涉毒罪犯的直系亲属，在升学、就业、参军、考公务员等过程中，严格执行政审政策。我无条件支持在抓捕毒贩的过程中，对反抗者一律现场击毙。
你看不惯？你听着难受？那就对了。就是要让你们这种张口“人权”闭口“程序正义”的渣子难受
一般讨论，比如说 医患矛盾，争论双方为医生说话的，医生之外，大多是医生家属。讨论特斯拉近期事故频出，为特斯拉辩护的，大多是特斯拉车主（最搞笑的是一个律师车主，居然要起诉那个非理性维权被抓起来的女车主}），利益相关。人同此心，对自己所属的那个群体产生共情，这是基本人性，也无可厚非。
所有有关此片的评论，几乎没人对toro把JEFE灭门的行为说三道四，唯独阁下，那真是一条道走到黑的要为JEFE的家小叫屈。
我似乎明白了什么，呵呵
你爬爬楼，我才明白为什么他打了鸡血的去黑Alejangdro了,还揶揄讥讽我要“建设社会主义祖国”。这人大概率家里有人涉毒被打击过。
懂了，正义与法律这种关系的社会基础的东西也可以一言堂，你赞成的价值观就是正义你看不惯的就是邪恶，法律是可以用来让人难受的，人权是可以被当做政治敏感词来污蔑的，不服从警察的人是可以随便杀的，真就顺我者昌逆我者亡呗？我这里改一句，你这种人没去建设社会主义新中国是我们的福分，我看就你这认知水平，你还是老老实实在家里呆着把
牛逼，太牛逼了，宁没去做警察真是亏了，像宁这种人去抓吸毒的人一定一抓一个准，连证据都不需要，直接第6感，国家需要宁这样的人才，宁就是瘾君子的末日
网络暴民的几条罪状：把犬儒当明智、把狂热当激情、把偏见当真理、把狭隘当忠诚、把党同伐异当正义，看来今天得再加一条，把无知当人性。注意，你看到的不是全世界，物以类聚人以群分，没有同理心的人自然只会看到没有同理心的文艺作品，但你没有同理心不代表别人也没有
哈哈，一会说我不配被警察保护，一会说我五毛，一会又说我未来瘾君子。不过显而易见的是，几乎全部此片影迷对毒枭家属没有共情（我还是比较同情那个墨警的孩子的，今后不知道人生如何），唯独阁下，打了鸡血一样。所以啊，究竟谁才是瘾君子及其家属啊？
你又是个什么玩意儿，是先知还是网警？别人什么态度你怎么知道？以为自己的态度可以代表全豆瓣也太没自知之明了吧，这片评论几千条，我就不信你有那个闲情逸致一个个翻过去。
哦？不是说我不配被警察保护吗？这会怎么又成网警了？
我也许没有自知之明，不过通过一个人的言行判断其是否为涉毒利益相关，这个直觉，我还是相信自己的。
断章取义颠倒黑白张口就来还有理了？看到警字就高潮了？扣帽子都不带宁这么扣的，讲直觉请右转去风水组算命谢谢，别再这妖言惑众
哦？一会儿嘲讽我“五毛赶紧回去建设社会主义祖国”吧，一会儿又说“幸亏没有我这样的建设祖国”。您这分裂的速度？？？
物以类聚人以群分，你说的很对啊。所以你打鸡血站队毒枭家人。
现在我算是知道了，宁不仅会一眼十行和第六感，还会读心术，别人的身世家底看一眼在网上打的几个字就能扒的明明白白，还是那句话，不去当警察真是亏了宁了
三顶帽子，一，不配被（守法）警察保护，二，五毛，三，网警。
然后我说我无条件支持中国关于严厉打击涉毒犯罪的一切法律行为，您马上转进到“这是一言堂”。
呵呵，您这双标加转进加分裂。呵呵
随您怎么说，反正我站队中国政府，支持严厉打击涉毒犯罪，支持严格执行对涉毒犯罪人员家属的政审。不爱听？那就对了。
毫无证据给人扣帽子，喜欢的就大肆宣扬不喜欢的事实就掩耳盗铃，靠着一张嘴随意发配别人生死，如果这都不能算是网络喷子，我不知道什么能
哦？我喜欢严厉制裁涉毒犯罪，我不觉得有什么毛病。让涉毒犯罪的家属难受，我同样不觉得有啥毛病嘿嘿
“不配被警察救”
“五毛”
“网警”
三顶先后矛盾的帽子，谁先玩的？
许你对毒枭家属产生强烈共情，不许别人支持社会主义祖国严厉打击毒品犯罪？甚至“社会主义祖国”在你的嘴里都是贬义词。
只许州官放火？
那就别怪我不客气。
你不是物伤其类吗？那就让你每一秒都生活在物伤其类里。有本事你别在社会主义祖国混。混？就得受着我们的歧视。谁让你至亲触犯了社会主义祖国底线？
你自找的
你不是口吐芬芳吗？那就让你每一秒都活在别人的口吐芬芳里。有本事你别在豆瓣混。混，就得受我们的歧视。谁让你触犯了豆瓣社区保护准则的底线？
你自找的
就知道你没看懂电影，多少人提醒你了，toro和Brolin是法外之人。就这智力，哈哈
小朋友，下次看电影，最好爸爸妈妈先帮你选一下哦，我看，喜羊羊灰太狼比较适合你
怎么，男主杀毒枭全家你又物伤其类了？
看不懂剧情就承认了吧。
基本剧情都没整明白，还一口一个法制人权的，您这脸皮不是一般的厚
我看没看懂关你屁事？我是图一乐的又不是来拉片的，电影是导演的艺术，到底啥意思只有导演自己知道，解读权在于观众，连这种常识都不知道还有脸自称影迷？照你这么说没看懂电影就不配发言那么整个豆瓣岂不是没一个够格的
我连这两字都没说过，宁哪只眼睛看到我一口一个法治人权？
怎么，还在为自己智力不足，看不懂剧情而愧疚？
> 我来回应