这部片子虽然名为钓鱼岛真相 但是内容和钓鱼岛有关的非常稀少。
而且编剧（和导演为同一人）明显对钓鱼岛问题不熟悉，自以为是的在谈钓鱼岛问题。
很明显的错误是，编剧所有论点都是基于认为钓鱼岛是马关条约划归日本的。
而这根本与历史不符，马关条约划给日本的土地中根本没有提过钓鱼岛。而钓鱼岛本身也是在马关条约签署前就被日本从法律上宣布成日本领土，日本一直认为钓鱼岛在他们发现前是无主岛。所以力争从法理上寻找到钓鱼岛属于中国的人们基本上是想找到过去钓鱼岛属于中国的证据，不过很遗憾的是，目前尚无确切证据证明1895年前中国对钓鱼岛实施过主权。
网上，乃至目前官媒引用的证据要么属于早被揭穿的伪证（比如假慈禧圣旨事件和一些古代文献中提到的钓鱼台为台南一处港口），要么属于偏证（比分某某国地图中标注钓鱼岛属于中国，而实际上世界上90%以上第三国历史地图标注钓鱼岛属于日本或不属于某国），只能煽动一下国内情绪，在真正的争夺较量中毫无意义。
总而言之，这部号称纪录片本质就是一部描述日本罪恶史的反日宣传片，不但没有任何有价值的钓鱼岛真相，而是从头就开始描述错误，历史镜头使用错误，太误导观众了。
最赞回应
呵呵，我倒觉得顶你的都是你的五毛呢，专门注册个小号来谈钓鱼岛？略微有点可疑啊。
其实吧，我觉得吧，根本没必要拿证据说事儿，你把你的证据往那儿一放吧，看着跟真事儿似的，我要是把我的证据往这儿一放吧，指不定也能吓死你，劳神儿！
这种事儿只需睁大眼睛看看地图，钓鱼岛和赤尾屿都是台湾的附属岛屿，台湾是中国的，你还说个啥吧？
家门口有一棵天然石榴树，我一般会认为是我家的，不可能是邻居家的，我有权把它砍了或者继续养着摘石榴吃，这是我的自由。门口有泡狗屎，我也不会让邻居来扫，肯定是我拿铁锨来铲走。这™都是些理所当然的事儿，我摘石榴的时候，邻居过来喊一句“你™摘我石榴！”那我一般情况下会认为这个人有病，脑子不好使，不理他，继续摘。他过来拿铁锨砸我，那就不得了了，我肯定想™的我回去拿铁锨夯死你你等着。所以说吧，钓鱼岛这棵石榴树也好，狗屎也罢，是块肉也好，破石头也罢，有用也好没用也罢，怎么着都轮不到咱邻居日本对它指手画脚甚至骑在上面拉屎，很简单，隔得太远了，犯不着，省点力气吧
你说你就看了一部电影，专门注册个号来这里谈钓鱼岛的主权问题，还说自己就事论事，你不是日本狗你是什么？
同志，无知就不要装B了，能从法理上证明钓鱼岛属于中国的证据一堆！
我的东西，那我就一定要要回来，1.当面讲理，2.讲理无效，上法院告，3.法院不受理，那就打。整天叫是没用的。
呵呵 一卡车草纸上写着“自古以来”么。。。
有空了少看点新闻，多去图书馆看看书！
你还是太平点吧 你看TG的书还不如去看看武侠小说呢
呵呵 不能说么 豆瓣你家开的？动不动就狗啊狗的 还没说你五毛狗呢
呵呵，我倒觉得顶你的都是你的五毛呢，专门注册个小号来谈钓鱼岛？略微有点可疑啊。
其实吧，我觉得吧，根本没必要拿证据说事儿，你把你的证据往那儿一放吧，看着跟真事儿似的，我要是把我的证据往这儿一放吧，指不定也能吓死你，劳神儿！
这种事儿只需睁大眼睛看看地图，钓鱼岛和赤尾屿都是台湾的附属岛屿，台湾是中国的，你还说个啥吧？
家门口有一棵天然石榴树，我一般会认为是我家的，不可能是邻居家的，我有权把它砍了或者继续养着摘石榴吃，这是我的自由。门口有泡狗屎，我也不会让邻居来扫，肯定是我拿铁锨来铲走。这™都是些理所当然的事儿，我摘石榴的时候，邻居过来喊一句“你™摘我石榴！”那我一般情况下会认为这个人有病，脑子不好使，不理他，继续摘。他过来拿铁锨砸我，那就不得了了，我肯定想™的我回去拿铁锨夯死你你等着。所以说吧，钓鱼岛这棵石榴树也好，狗屎也罢，是块肉也好，破石头也罢，有用也好没用也罢，怎么着都轮不到咱邻居日本对它指手画脚甚至骑在上面拉屎，很简单，隔得太远了，犯不着，省点力气吧
> 我来回应