这集再次出现了相关方的特工，与之前的reese和shaw相同，总有那么一个爱找茬的人存在——喜欢问一个为什么，探究事情的真相与原委。去寻找执行任务的真正动机，诚如他所言：“你有没有怀念过旧的系统？那时在我们消灭目标之前会调查会取证，现在直接给了目标让我们消灭他。”搭档答：“你还没有认识到肖的结果？不要问为什么。”
——问的结果是死，不问的结果是麻木。倘若你是个执行者，道德标准便不再存在。正如《路西法效应》所指出的，给我们任何一个人件狱警的服装，我们也许会比他们做得更差更离谱。这句话恰巧与finch的结语相呼应：“我们以一个正义的名义破坏了一个可以让绝大部分孩子们拥有平板上学的美好初衷，我们究竟还要以这个名义作恶多少？”
这集抛出了的论点和答案解答了finch为什么要留下议员那条命的原因。因为我们尊重生命，尊重每一个人，我们没有权利以非法的方式剥夺一个人的生命，即使法律亦有可能是错误的，但去剥夺一个人的生命在任何社会与时代都不应该被肆意的允许。因为我们以此为道德界定自己为the good.
最赞回应
Finch真的是道德高度自律，所以才能经历千辛万苦，尝试了那么多次，才造出TM这样具有不可思议自律性的机器
宅总的底线就是人命，但是他的底——底——线是grace，就凭那句“kill them all”,听到这句话我豆鸡冻鸟~~~果然还是关己则乱啊！
纸牌屋第二部第二集的时候Frank推了Zoe下了地铁轨道.干干净净,就如他在伪装了Peter的自杀后出现在了教堂,说他不相信上帝.他用非道德标准结束了两个人的生命.但对他来说只是清除障碍.这不禁让我想起第三季Finch在Machine的指引来到DC的时候,John跟Shaw看着他的眼睛说要杀死那位高官,which is 那个让SM法案通过的那个人.可是Finch说我们一开始就是为了拯救,如果要杀了他,往后我无法再继续了.可是第四季的Finch也开始改变了,他可以威胁黑帮,烧了那些平板去维护自己的A.I. Baby,正义总是可以来自很多种方式,有时候,为了大义,便只能牺牲一下所谓的"道德标准"了.
无论好坏，这就是人与机器的本质区别。
说得很赞！
Finch真的是道德高度自律，所以才能经历千辛万苦，尝试了那么多次，才造出TM这样具有不可思议自律性的机器
同意楼主。
赞楼主～～and Nolan
赞！
无论好坏，这就是人与机器的本质区别。
纸牌屋第二部第二集的时候Frank推了Zoe下了地铁轨道.干干净净,就如他在伪装了Peter的自杀后出现在了教堂,说他不相信上帝.他用非道德标准结束了两个人的生命.但对他来说只是清除障碍.这不禁让我想起第三季Finch在Machine的指引来到DC的时候,John跟Shaw看着他的眼睛说要杀死那位高官,which is 那个让SM法案通过的那个人.可是Finch说我们一开始就是为了拯救,如果要杀了他,往后我无法再继续了.可是第四季的Finch也开始改变了,他可以威胁黑帮,烧了那些平板去维护自己的A.I. Baby,正义总是可以来自很多种方式,有时候,为了大义,便只能牺牲一下所谓的"道德标准"了.
宅总的底线就是人命，但是他的底——底——线是grace，就凭那句“kill them all”,听到这句话我豆鸡冻鸟~~~果然还是关己则乱啊！
那句“Kill them all”~~偶鸡皮疙瘩都起来鸟~~~
我们是上帝视角所以知道finch的底限和原则是不能杀人，换个方式理解就是如果在他身边有人去出于对POI的保护而杀人他是会放纵的，这在里瑟叔之前的那个特工上可以体现出来。所以你要说finch很干净其实不然，我们没有一个人可以被称为“君子”的，道德是内在约束自己的东西，道德标准是外在评价自己的尺子，如果你想让外界得到一致好评那么你将迷失自己，即毫无道德标准可言，相反的我们则可以说你有道德标准。
于是我们得到的对finch的一致评价是：具有道德高度自律的人——这在是否杀议员的那集里得到了充分体现，又或者说我们对finch的评价是：从始至终都知道自己目的是什么而不愿做出与目的相违背的事情——可这个评价又相对较高了。
所以道德高度自律是一回事，君子又是另一回事。
> 我来回应