你说其他人复仇也就算了，会计的爸爸是因为找不到真凶，把指控引向了法国女仆身上，那他恨雷切特干嘛？？别跟我说冤有头债有主啊，那以恶为恶那就对了？而且警察也是，害死女仆的是检察官，他居然也恨雷切特，还和检察官的儿子一起合谋。
会计凭什么复仇雷切特？
最新讨论 · · · · · · (全部)
没有字幕完全听不懂的英剧(飞天大马车)
复仇的众人把涉及鲨人的所有证据，作案工具都扔出...(Jan)
有没有哪位没看过原著的大神在观影时猜出了真相？(宇宙白痴)
为什么外国的火车有那么多好吃的(秋秋)
这片子怎么能过审呢？(Your leon)
最赞回应
所以说这版的问题很多，原著里注重的地方，草草掠过，而在无关痛痒的地方却下重墨，比如那两段蛋疼的动作戏。
原版里会计的父亲，作为检察官是在迟迟找不到真凶的时候，在高层的压力之下无奈让那个自杀的法国女仆蒙冤，在女仆自杀后却又查到了真凶，当时的设定是社会上所有的矛头都掉头指向了那位检察官，而导致了他父亲后来悲惨的境遇，而作为儿子的会计本来是以父亲为榜样学习法律的，但是由于这个案件导致自己也放弃了学习法律变成剧中的样子。
简单来说，就是阿姆斯特朗的案子，改变了他父亲和他的人生。他父亲就是个背锅的，在他郁郁不得志的时候有人找上门来，对他说要不要复仇于是........。
那个警察的情况也一样，你只要知道了，那个检察官是背锅的之后，再想想，如果要为心爱的人复仇的话该找谁你就明白了。
其实，这版的剧中还是有些镜头描写了，我说的那些事的。比如，会计说过自己以前是学法律的，后来放弃是因为自己不是这块料。还是有他酗酒，拿杯子时颤抖的手，一个人生一番风顺的人怎么会重度酗酒呢？
警察有一段看到死去女仆照片后的崩溃的镜头，和一段阿姆斯特朗案件法庭上的镜头，说明了他对那个女仆的爱和当时对法律的绝望。
这剧中其实有些东西是说到了，但由于重要的东西没说明白，所以这些着墨让不知道原著的人会觉得不得要领。
最后说一句，东方快车谋杀案，之所以经典，不单单是因为案件本身设计的巧妙。它的经典之处，恰恰就在于你说的以恶对恶是不是正确的问题。你要知道，这是一部诞生于大半个世纪以前的作品，在当时的法律制度面前，阿婆用他的笔提出了这个人性的问题。然而这个问题，至少在现在看来，并没有什么所谓正确的答案。
所以说这版的问题很多，原著里注重的地方，草草掠过，而在无关痛痒的地方却下重墨，比如那两段蛋疼的动作戏。
原版里会计的父亲，作为检察官是在迟迟找不到真凶的时候，在高层的压力之下无奈让那个自杀的法国女仆蒙冤，在女仆自杀后却又查到了真凶，当时的设定是社会上所有的矛头都掉头指向了那位检察官，而导致了他父亲后来悲惨的境遇，而作为儿子的会计本来是以父亲为榜样学习法律的，但是由于这个案件导致自己也放弃了学习法律变成剧中的样子。
简单来说，就是阿姆斯特朗的案子，改变了他父亲和他的人生。他父亲就是个背锅的，在他郁郁不得志的时候有人找上门来，对他说要不要复仇于是........。
那个警察的情况也一样，你只要知道了，那个检察官是背锅的之后，再想想，如果要为心爱的人复仇的话该找谁你就明白了。
其实，这版的剧中还是有些镜头描写了，我说的那些事的。比如，会计说过自己以前是学法律的，后来放弃是因为自己不是这块料。还是有他酗酒，拿杯子时颤抖的手，一个人生一番风顺的人怎么会重度酗酒呢？
警察有一段看到死去女仆照片后的崩溃的镜头，和一段阿姆斯特朗案件法庭上的镜头，说明了他对那个女仆的爱和当时对法律的绝望。
这剧中其实有些东西是说到了，但由于重要的东西没说明白，所以这些着墨让不知道原著的人会觉得不得要领。
最后说一句，东方快车谋杀案，之所以经典，不单单是因为案件本身设计的巧妙。它的经典之处，恰恰就在于你说的以恶对恶是不是正确的问题。你要知道，这是一部诞生于大半个世纪以前的作品，在当时的法律制度面前，阿婆用他的笔提出了这个人性的问题。然而这个问题，至少在现在看来，并没有什么所谓正确的答案。
> 我来回应