定时拍摄的影评 (53)
dying__ass
导演没骗你们，只是你们没看懂
很多人看了说什么薛定谔的猫，其实只有表面上的相似点，影片内容完全与上述理论相反。三人发现相机后看似既是观测者也是参与者，然后联想到薛定谔定理，然后就被带歪了，实际上薛定谔定理中观察者改变试验结果的理论与本片相违，起码从最后结尾都知道，实际上发生的事是改变不...
(展开)
michaelwvw
牵强附会拼凑出来的一个sb碧池害死两个sb屌丝的故事
相当不喜欢这个片子，这片子本身和科幻没什么关系，更像是个伦理片。让我很不喜欢的地方有两点： 1）剧情人物设计都太牵强，一点都不显自然。不解释，没必要为这种无厘头的剧情烧脑 2）这个碧池不但碧池到极致，还傻逼到极致。看到这3 sb，我就没兴趣了。无处不体现他们3个sb一...
(展开)
稚龙初醒
关于女主是否能通过贴条改变未来？
这篇影评可能有剧透
首先，本片中，女主并没有完成 “通过贴条去改变未来” 这件事！男一和男二也没有。 从本片拍出的照片来看，照片全都是准确的。所以，可以按照 未来是 不可改变的，是不可抗力，来理解本片。 关于照片上显示的未来，是否能够改变？前期 主角团是故意实现照片，后期，女主想改... (展开)
小七
反驳影评排名第一的楼主的观点
楼主说，我们都被导演骗了，未来是可以改变的。但是实际上，楼主才是被导演骗了。 未来是不可以改变的。 博士打印了几周后的照片，看到了照片上的血迹和线圈，他觉得应该是发生了不好的事，所以想要避免这种情况。于是决定从线圈入手。但是导致了他的意外死亡。其实这部分也是...
(展开)
张晨萧
个人对电影里面的一些问题的理解（严重剧透，没看的千万别点进来）
这篇影评可能有剧透
我觉得这电影里面的今天与明天就像是两面镜子对照的结果，今天能影响明天，明天的结果又是因为今天，你中有我，我中有你，就像一个死循环，如果哪一天不按照明天的照片里做，循环就会被打破，就像两面对照的镜子其中一面被移开了，不过电影里没出现这情况。 1，为什么能根据未... (展开)
吴王球球
“薛定谔的猫”是打开本片的最佳方式
薛定谔的猫理论想必大家都知道了，因此不在此赘述。 一开始，三只猪脚并不知道照片的存在，彼时他们只是被观测的对象（“猫”）。一旦看到了照片，他们不仅既成为了“观测者”，而且还是有关自身“实验结果”的观测者。根据理论，实验结果被观察后，原本多种可能性的叠加立刻坍...
(展开)
程大官人
结局女主贴纸有两个意思
这篇影评可能有剧透
我也是看了大家的评论才整理了一下，这部剧稍逊于《彗星来的那一夜》。我比较讨厌女主的放荡和男主的懦弱。男二赌徒一个为了赌可以不顾一切现实中大有人在也是烂人一个 纸上写的是别站在窗前，提醒昨天的自己别站在窗前。 第一，最后那张照片其实是警告她自己别站窗户前，这傻... (展开)
AL Rorschach
以量子力学、叠加态之类为依据的电影
随着剧情的推动倒是让我不再关心演员们的弱智行为了。片中穿插的各种人性啊、感情啊之类的东西，虽然比较老套，又或是人物机智愚蠢与否，都不算是什么非常重点的要素了。如果不那么探讨科学的严谨性，那么电影对其世界观的诠释算是比较靠谱一些，果然量子力学还是否定自由意志...
(展开)
