"标题："从专业角度如何评价美剧In Treatment（扪心问诊）？以第一季为例。
知乎上的问题没人回答，转过来，请看过此剧的专业人士指教一下！
http://www.zhihu.com/question/21167679
“1.作为一部以心理咨询为主要内容的剧集，该剧是否具有一定的专业性可供评判？抑或只是一部不专业的心理噱头剧？
2.在假设第一个问题答案为“是”的基础上：
该剧中的哪些部分（主要指与具体案例无关的部分，如咨询环境、咨询方案、咨询师的言谈举止等）从专业角度看比较符合实际生活中的心理咨询过程？
哪些部分与实际情况或职业规范有出入？
这些出入中，哪些可能是出于艺术处理？哪些则可能是出于疏忽或相关知识的缺乏？
3.具体以其中5个案例（咨询师Paul对Laura，Sophie，Alex，Jake & Amy夫妇的、以及督导师Gina对Paul的）来说，Paul和Gina对各自这些案例的分析和处理是否得当？实际生活中的专业心理咨询师会如何处理？”
最赞回应
我是纽约州的注册心理咨询师，整体感觉还是挺真实的。不过个人感觉现实中病人不会有那么明显的攻击态度，大部分心理咨询至少在初期是略带点生分和客气的，就像所有其他的人际关系一样。还有就是有时（特别在第一季后半部分）PAUL对来访者内心的阐释有点先入为主，下得过于果断。当然像小姑娘的爸爸正好等在诊所门外这种情节就完全是戏剧了
我是在英国从事精神分析治疗的工作，此片是我看过的最专业的精神分析治疗的戏剧片（非教学或纪实片）。最真实的是PAUL作为一个资深的治疗师，他和普通人一样有他的弱点和挣扎。也许正因为他是一个有情感有弱点的人，他才可以体会他人的痛苦和挣扎。
我在北美一个不错的大学修过心理，导师是非常专业的心理医生。有几节课我们需要看这部剧里的CASE然后当堂写分析。所以我想这部剧应该是很专业的了。
作为一名精神分析取向的心理咨询师，我想说本剧是从相当程度上还原心理治疗场景的一部影视作品。
比较专业，基本可以当做学习咨询的教学片看，不少专家都推荐过该片。
同求答案
我是在英国从事精神分析治疗的工作，此片是我看过的最专业的精神分析治疗的戏剧片（非教学或纪实片）。最真实的是PAUL作为一个资深的治疗师，他和普通人一样有他的弱点和挣扎。也许正因为他是一个有情感有弱点的人，他才可以体会他人的痛苦和挣扎。
我在北美一个不错的大学修过心理，导师是非常专业的心理医生。有几节课我们需要看这部剧里的CASE然后当堂写分析。所以我想这部剧应该是很专业的了。
很专业
作为一名精神分析取向的心理咨询师，我想说本剧是从相当程度上还原心理治疗场景的一部影视作品。
作为曾经的心理学学生，有时间就去见识一下才行
看完整个三季，特别是PAUL自己的心理问题的意识化，再回过头看第一季和第二季，就可以看明白为什么PAUL在第一季中SESSION中的各种反移情。
很专业 有同感
Paul这么牛逼的therapist都看不清自己的驱力，最后在第三季里被一个年轻的女咨询师指出来。可见“不知庐山真面目，只缘身在此山中”。
专业咨询师推荐的，应该比较专业。
我是纽约州的注册心理咨询师，整体感觉还是挺真实的。不过个人感觉现实中病人不会有那么明显的攻击态度，大部分心理咨询至少在初期是略带点生分和客气的，就像所有其他的人际关系一样。还有就是有时（特别在第一季后半部分）PAUL对来访者内心的阐释有点先入为主，下得过于果断。当然像小姑娘的爸爸正好等在诊所门外这种情节就完全是戏剧了
好厉害，豆瓣上聚集了不少心理治疗的专业人士呢
很专业，本科咨询课拿来当教学片的
我也觉得，这部片子并不是在阐述“心理医生的咨询过程是怎样的”，确切的说应该是“精神分析的咨询过程”。作为一名正在接受精神分析的患者，表示很真实了，甚至启发了我应该以怎样的状态来面对我的精神分析师更合适。
里面有个练体操的小女孩，她的目的只是让咨询师给她写评价，而没有说要接受咨询，但咨询师像是连哄带骗的想把她留下来做咨询，这也算专业吗？
那不叫连哄带骗吧，一次咨询50分钟不可能给出客观评价，这是事实啊
> 我来回应