《嫌疑人X的献身》 关于无辜游民的身份确认的疑问? - 豆瓣电影
关于无辜游民的身份确认的疑问?
游民被害,脸部毁容,指纹破坏,赤身裸体,这些现象就摆明凶手想迷惑警方,或是隐藏死者真实身份,基于此,警察应该对被害者的尸体进行仔细的DNA鉴定,没有脸部,指纹,还有牙齿和血液可以比对啊,怎么可能仅仅凭未烧尽的衣物上残留的毛发就判断其为慎二的。这一逻辑硬伤太明显了,对于一向逻辑严谨,办事高效的警方来说,绝不可能犯这种低级可笑的失误。也许是我看片粗心,遗漏了什么细节,哪位高手能解释一下。
其实不算是bug。我分析哈,出现无名尸,为了寻找尸源,警方一般会先在失踪者名单里根据外貌信息进行比对。于是警方找到了符合条件的富坚。那么尸体是不是富坚呢?因为尸体的容貌和指纹被毁,那么最保险的肯定是验DNA。为了得到富坚的DNA,警方肯定会到旅馆的房间采集证据,比如毛发。石神到旅馆清除了富坚的生物痕迹,而让流浪汉去旅馆居住从而留下他的生物痕迹,这样警方两相一笔对就会发现DNA吻合,从而认定尸体就是富坚。其实这个诡计的关键是要让警方相信,旅馆里的失踪者是富坚,尸体与失踪者DNA吻合,所以尸体就是富坚的尸体。
其实不算是bug。我分析哈,出现无名尸,为了寻找尸源,警方一般会先在失踪者名单里根据外貌信息进行比对。于是警方找到了符合条件的富坚。那么尸体是不是富坚呢?因为尸体的容貌和指纹被毁,那么最保险的肯定是验DNA。为了得到富坚的DNA,警方肯定会到旅馆的房间采集证据,比如毛发。石神到旅馆清除了富坚的生物痕迹,而让流浪汉去旅馆居住从而留下他的生物痕迹,这样警方两相一笔对就会发现DNA吻合,从而认定尸体就是富坚。其实这个诡计的关键是要让警方相信,旅馆里的失踪者是富坚,尸体与失踪者DNA吻合,所以尸体就是富坚的尸体。
这是这部电影唯一但也是最致命的BUG,不符合逻辑,应该也是导演或者说原著为了保持内容的完整性故意淡化的一点吧。首先,警察发现尸体,脸和指纹都没有了,仅仅凭他身份证和旅馆店员的回忆就确定死者(记忆中好像有这个情节),这当然是不会是警察的办案方式,至少怀疑死者身份后,也会比对他亲人的DNA,电影中并没有说她前夫是孤寡一人,哪怕跟亲戚不来往,死人这种事情,要找几个直系亲属还是难度不大的。导演也用了电影中的一句话迷惑观众,看似是一道几何题,其实是一道函数题。大家都在对真一叔的演技臣服,为剧情的跌宕起伏而感叹,缺忽略了这个逻辑不成立的大BUG。这应该也是这部电影称得上精彩,称不上伟大的原因。
- 嫌疑人X的献身
- 2008年上映
- 犯罪 / 剧情 / 悬疑
关于《嫌疑人X的献身》的问题 ( 全部56个 )
其它热门问题
-
来自《黑寡妇》
哪位大神估算一下,让空中堡垒悬浮,每年要多少石油,地球资源够用吗?
-
来自《智齿》
全片最后展sir说对不起,之后说了句啥?
-
来自《盗火线》
开场被杀的哪个警察是怎么了?
-
来自《侍神令》
我就想问问,里面有多少阴阳师里面的妖怪?
> 更多热门问题