登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

动不动攻击打低分的才是傻逼??

MuBai 2019-01-01 16:44:49

先声明,我打了低分。2星⭐

这个贴就是怼那个点赞比较多还鄙视我们打低分的!不好意思,我也鄙视你们👎🏻

刚刚刷完,不知拍出来和原著改动如何。只说这个电视剧,我的观点是这是2000年左右金庸改编最差的,差到不及格

1.侠客岛设置垃圾。

叫人过去参悟武学就参悟武学呗,搞得人心惶惶,还乐此不彼测试人心: ××帮父亲假死,将掌门传给军师(军师又串改说把掌门传给少庄主),搞出父子笑话,武林笑话;长乐帮贝先生提前几年用计,扶持辣鸡石中玉当帮主,石中玉在位期间犯下很多恶事。祸及百姓;凌霄派推翻老帮主后,从大家抢帮主位到互相装弱鸡让帮主位,搞得贻笑武林。

这些恶不都是侠客岛作出来的么?

2.立意低俗。

侠客岛作为武林中武功最高最有能力的人,完全体现不出应有的责任,不想着利用能力规范好武林市场,反而随意使用自己的能力,当爸爸,当判官,看起来赏善罚恶,不过是有了绝对武学优势,随意处理小喽啰罢了,要是真滴好心和武林同道一起钻研高深武学,宣传武学优势吸引优秀武学人才行不行?到中原武林搞邀请制行不行?再不行,把掌门人俘虏上去行不行?侠客岛虚伪又狭隘,还傻逼的搞10年一次,强行装逼,它妹的那个什么花10年开一次花,你不会每年都新种上一批,然后年年都有开花么?

与之相比,金庸其他小说武术高强者,没有谁这么优势这么绝对还这么乱搞,还自诩德高望重,赏善罚恶,比虚伪还虚伪!

3.逻辑太多不通。

(1)侠客岛来去自由,每一个人去了侠客岛就像弹幕说的,像进了网吧一样,一个个几十年都迷在那里,那为啥没有一个人回来呢?难道所有人都那么爱好武学,并且为了武学放弃所有其他?太年轻,太臆想。武学不是所有,也不是唯一,特别是那些为了保全全帮而不得不去侠客岛的人,他们非常注重亲人的牵挂,为什么没有一个人回去报个信,说明情况,免去中原的恐惧和亲人的牵挂?大家都是大傻子,想不到这些吗?书信可不可以?侠客岛对中原武林这么了解,交流必不可少,恐怕来去的路线早就很成熟了,通航通邮了,没准还有通商,很麻烦吗?

(2)拍摄也很多槽点,石惊天的对自己是不是帮主的自我怀疑很刻意,完全感觉不到他是受到周围人的压力一度认为自己就是帮主,就是石中玉。而是给人的感觉,到这一集该我自我怀疑了,剧本到了,那我就怀疑吧。还有剪辑和偶尔魔性的背景音乐,可以看出导演功力普通。

(3)还有很多细节的逻辑槽点。

比如整个武林都是大傻子,没有一个明白人,都是莽夫,谢烟客不算,白自在不算,黑白双剑不算,仔细想想没一个算得上。

没那个能力就不要搞什么承诺大侠、正直大侠嘛,一个个虚伪得很

只有贝爷算半个明白人,帮会蒸蒸日上,年终奖多发银子,为了全帮提前3年扶持傀儡帮主,采取阴谋诡计而不是挑起混战的方式统一中原武林,然后计划10年后跟侠客岛刚一刚。对侍剑真情包容,有点枭雄的味道。很正对不对。不过剧中他是反派,杀自己的同事展堂主,上司老帮主可能非正常死亡,跟他有关系,对石惊天只有利用始终没笼络


赞
转发
回应 只看楼主

最赞回应

    逢谁道兮
    2019-01-12 09:36:15 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)
    没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行
    没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行让一个傻子获得一步步加成而已,毫无现实意义和隐喻,一个瞎想小说,满足读者猎奇换换口味。这个武侠系统就是一个乱七八糟,逻辑不通的武侠世界。只能说金老很不适合写这种题材。不然不能认真,一分析全崩,比笑傲江湖之类,差了十万八千里
    ... MuBai

    那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经很好了。
    至于这本书怎么样,见仁见智,金老的这本书本来就毁誉参半,我个人很喜欢书里的理想化寓言化的江湖;但您这样因为书里的情节就迁怒于电视剧甚至迁怒于喜欢电视剧的人,实在是有点说不过去。

    赞(40)
    >
    南山君
    2019-04-22 23:52:36 南山君

    觉得金庸先生书不好,跑来攻击电视剧真是有病

    赞(17)
    >
    逢谁道兮
    2019-01-15 22:58:04 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)
    我来说说楼上为什么虚伪: 1.你不赞同但是又不直说,拐弯抹角打太极,先说书上就这么写的,影视
    我来说说楼上为什么虚伪: 1.你不赞同但是又不直说,拐弯抹角打太极,先说书上就这么写的,影视剧跟书拍得很符合,书的错。然后我就回那这么说书也写得差,再然后呢,回复让我去书评那里评论去?are you kidding me?我本无心提书,本身我一直赞同书影分离评价的观点,这可以从我以往的影评求证。那么我再重复一遍,如果书和影剧情相似,那么我的观点就是它们都很差,差的原因见正文。 2.如果你真要认为它好,不要跟我玩文字游戏,好好的说出你的观点行不行,它好在哪儿?你真滴认真审视过你所喜欢的东西吗?宫崎骏的每个动画都遐想连篇,但是能让人读出责任亲情童心美好和爱,这个剧好在哪,请你好好审视分析后再回复好不好。我这个贴就是想怼那些自以为是还不容人的人。如果要怼,请认真分析~ 3.别给我玩什么您啊您的,通过加心字底想赢本身就不自信和不正面面对,你以为你赢了,在居高临下了,那是你以为,我读出字里行间充满着虚伪。
    ... MuBai

    我早就表达过我不赞同的态度了,如果您觉得我那些反驳不算“直说”如果你想看的就是“我不赞同”这四个字的话,那么好,我不赞同。
    您听好了:(另外,加心底不是什么“想赢”啊“本身不自信”啊“居高临下”啊,而是我个人的语言习惯,也是真心表达对愿意和我好好讨论的人的尊重,如果您有机会——当然估计没那兴致了——看到我的其他评论或者其他平台上的表述,你会发现我很多时候都是这么说话的)
    我不赞同的不是您“不喜欢这部剧”或者“不喜欢这本书”——我从来不会认为所有人对于一件事物的观点都得和我一致,也不认为不和我一致的就是错的;你如果再看看我之前的回复,会发现:
    1. 我一开始以为你看过原著但是认为电视剧改得很失败,但是看到你吐槽的绝大多数情节都是原著里的,所以感到很困惑就顺便问了一嘴;
    2. 在您告诉我没看过原著之后,我认为(赞同您说的“书影分离”)您对书里情节的不喜爱不能作为谴责电视剧的理由(当然这只是“我认为”),所以建议去书的界面讨论更合理——因为我认为即使电视剧出现了源自原著的“不合理”的情节,只能让“神剧”(比如《霸王别姬》)降格成为“普通剧”,而不能说明这是一部“差到不及格”的剧(当然,还是只是“我认为”);
    3. 我的确认为这本书和这部剧都很不错,之所以没有细说观点和原因是因为(我提到过的)我不认为花时间辩论说服和我观点不一致的人是有意义有价值的,更何况文学影视艺术作品本来就见仁见智,实在没必要在这里搞出个长篇大论的什么书评影评出来和您争辩、浪费您和我的时间精力;当然如果您想听,我也可以再细细说一下;
    4. 我知道您发帖反对的是那些“自以为是还不容人”的人,但如果您花时间看一下那些“攻击打低分的人”的观点,就会发现大家攻击的基本都是因为那些“特效差”“服化道差”“灰头土脸”“颜值低”而打低分的人(那些都是我觉得影视剧里非常不重要的方面)——因为其不合理,所以被攻击。那些打高分和表示赞赏的,也都在说“实景”“武打动作”“主角出彩”,并没有说“这是一部情节合理没有bug立意高深”的电视剧,所以我才会不赞同您对那些“攻击打低分的人”的攻击(而且您的言辞也实在激烈了点)。

    如果早知道您是觉得电视剧没有对原著的情节进行大刀阔斧的合理化改编而给两星,那我会说我们对书改剧的要求不同,但不会表示不接受或者攻击你(我也没有啊这不是)。

    我也不知道怎么就说了这么多,可能观点不同又有些误会的时候解释起来的确有点麻烦。我花时间打这些字并不是为了(我也没有资格)强求你去欣赏这本书和这部剧,只是希望不要被安上“虚伪”这两个明显过重的字样。

    赞(7)
    >
    逢谁道兮
    2019-01-11 17:25:20 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)

    可是侠客岛的设置、来去自由什么的,都是原著的设置啊??所以你是在攻击原著还是攻击电视剧?……
    比如你说的逻辑不通里的第一条,《侠客行》这部小说的设置就是大家都对武功很痴迷,一到侠客岛就忘乎所以整天研究,彻底忘了中原的一切,这大概也是《侠客行》里有寓言意味的地方,电视剧只不过是呈现小说罢了。
    想请问你看过原著嘛?如果看过的话就会知道,这一版除了加了一些新的情节之外,并没有太“魔改”原著,原著里的大部分情节基本都做到重现了。

    赞(6)
    >
逢谁道兮
2019-01-11 17:25:20 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)

可是侠客岛的设置、来去自由什么的,都是原著的设置啊??所以你是在攻击原著还是攻击电视剧?……
比如你说的逻辑不通里的第一条,《侠客行》这部小说的设置就是大家都对武功很痴迷,一到侠客岛就忘乎所以整天研究,彻底忘了中原的一切,这大概也是《侠客行》里有寓言意味的地方,电视剧只不过是呈现小说罢了。
想请问你看过原著嘛?如果看过的话就会知道,这一版除了加了一些新的情节之外,并没有太“魔改”原著,原著里的大部分情节基本都做到重现了。

赞(6)
>
MuBai
2019-01-12 00:12:03 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
可是侠客岛的设置、来去自由什么的,都是原著的设置啊??所以你是在攻击原著还是攻击电视剧?…
可是侠客岛的设置、来去自由什么的,都是原著的设置啊??所以你是在攻击原著还是攻击电视剧?…… 比如你说的逻辑不通里的第一条,《侠客行》这部小说的设置就是大家都对武功很痴迷,一到侠客岛就忘乎所以整天研究,彻底忘了中原的一切,这大概也是《侠客行》里有寓言意味的地方,电视剧只不过是呈现小说罢了。 想请问你看过原著嘛?如果看过的话就会知道,这一版除了加了一些新的情节之外,并没有太“魔改”原著,原著里的大部分情节基本都做到重现了。
... 逢谁道兮

没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行让一个傻子获得一步步加成而已,毫无现实意义和隐喻,一个瞎想小说,满足读者猎奇换换口味。这个武侠系统就是一个乱七八糟,逻辑不通的武侠世界。只能说金老很不适合写这种题材。不然不能认真,一分析全崩,比笑傲江湖之类,差了十万八千里

赞 来自 豆瓣App
>
逢谁道兮
2019-01-12 09:36:15 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)
没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行
没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行让一个傻子获得一步步加成而已,毫无现实意义和隐喻,一个瞎想小说,满足读者猎奇换换口味。这个武侠系统就是一个乱七八糟,逻辑不通的武侠世界。只能说金老很不适合写这种题材。不然不能认真,一分析全崩,比笑傲江湖之类,差了十万八千里
... MuBai

那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经很好了。
至于这本书怎么样,见仁见智,金老的这本书本来就毁誉参半,我个人很喜欢书里的理想化寓言化的江湖;但您这样因为书里的情节就迁怒于电视剧甚至迁怒于喜欢电视剧的人,实在是有点说不过去。

赞(40)
>
MuBai
2019-01-15 20:35:16 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经
那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经很好了。 至于这本书怎么样,见仁见智,金老的这本书本来就毁誉参半,我个人很喜欢书里的理想化寓言化的江湖;但您这样因为书里的情节就迁怒于电视剧甚至迁怒于喜欢电视剧的人,实在是有点说不过去。
... 逢谁道兮

虚伪

赞 来自 豆瓣App
>
MuBai
2019-01-15 21:22:03 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)

我来说说楼上为什么虚伪:
1.你不赞同但是又不直说,拐弯抹角打太极,先说书上就这么写的,影视剧跟书拍得很符合,书的错。然后我就回那这么说书也写得差,再然后呢,回复让我去书评那里评论去?are you kidding me?我本无心提书,本身我一直赞同书影分离评价的观点,这可以从我以往的影评求证。那么我再重复一遍,如果书和影剧情相似,那么我的观点就是它们都很差,差的原因见正文。
2.如果你真要认为它好,不要跟我玩文字游戏,好好的说出你的观点行不行,它好在哪儿?你真滴认真审视过你所喜欢的东西吗?宫崎骏的每个动画都遐想连篇,但是能让人读出责任亲情童心美好和爱,这个剧好在哪,请你好好审视分析后再回复好不好。我这个贴就是想怼那些自以为是还不容人的人。如果要怼,请认真分析~
3.别给我玩什么您啊您的,通过加心字底想赢本身就不自信和不正面面对,你以为你赢了,在居高临下了,那是你以为,我读出字里行间充满着虚伪。

赞 来自 豆瓣App
>
逢谁道兮
2019-01-15 22:58:04 逢谁道兮 (天门一长啸,万里清风来。)
我来说说楼上为什么虚伪: 1.你不赞同但是又不直说,拐弯抹角打太极,先说书上就这么写的,影视
我来说说楼上为什么虚伪: 1.你不赞同但是又不直说,拐弯抹角打太极,先说书上就这么写的,影视剧跟书拍得很符合,书的错。然后我就回那这么说书也写得差,再然后呢,回复让我去书评那里评论去?are you kidding me?我本无心提书,本身我一直赞同书影分离评价的观点,这可以从我以往的影评求证。那么我再重复一遍,如果书和影剧情相似,那么我的观点就是它们都很差,差的原因见正文。 2.如果你真要认为它好,不要跟我玩文字游戏,好好的说出你的观点行不行,它好在哪儿?你真滴认真审视过你所喜欢的东西吗?宫崎骏的每个动画都遐想连篇,但是能让人读出责任亲情童心美好和爱,这个剧好在哪,请你好好审视分析后再回复好不好。我这个贴就是想怼那些自以为是还不容人的人。如果要怼,请认真分析~ 3.别给我玩什么您啊您的,通过加心字底想赢本身就不自信和不正面面对,你以为你赢了,在居高临下了,那是你以为,我读出字里行间充满着虚伪。
... MuBai

我早就表达过我不赞同的态度了,如果您觉得我那些反驳不算“直说”如果你想看的就是“我不赞同”这四个字的话,那么好,我不赞同。
您听好了:(另外,加心底不是什么“想赢”啊“本身不自信”啊“居高临下”啊,而是我个人的语言习惯,也是真心表达对愿意和我好好讨论的人的尊重,如果您有机会——当然估计没那兴致了——看到我的其他评论或者其他平台上的表述,你会发现我很多时候都是这么说话的)
我不赞同的不是您“不喜欢这部剧”或者“不喜欢这本书”——我从来不会认为所有人对于一件事物的观点都得和我一致,也不认为不和我一致的就是错的;你如果再看看我之前的回复,会发现:
1. 我一开始以为你看过原著但是认为电视剧改得很失败,但是看到你吐槽的绝大多数情节都是原著里的,所以感到很困惑就顺便问了一嘴;
2. 在您告诉我没看过原著之后,我认为(赞同您说的“书影分离”)您对书里情节的不喜爱不能作为谴责电视剧的理由(当然这只是“我认为”),所以建议去书的界面讨论更合理——因为我认为即使电视剧出现了源自原著的“不合理”的情节,只能让“神剧”(比如《霸王别姬》)降格成为“普通剧”,而不能说明这是一部“差到不及格”的剧(当然,还是只是“我认为”);
3. 我的确认为这本书和这部剧都很不错,之所以没有细说观点和原因是因为(我提到过的)我不认为花时间辩论说服和我观点不一致的人是有意义有价值的,更何况文学影视艺术作品本来就见仁见智,实在没必要在这里搞出个长篇大论的什么书评影评出来和您争辩、浪费您和我的时间精力;当然如果您想听,我也可以再细细说一下;
4. 我知道您发帖反对的是那些“自以为是还不容人”的人,但如果您花时间看一下那些“攻击打低分的人”的观点,就会发现大家攻击的基本都是因为那些“特效差”“服化道差”“灰头土脸”“颜值低”而打低分的人(那些都是我觉得影视剧里非常不重要的方面)——因为其不合理,所以被攻击。那些打高分和表示赞赏的,也都在说“实景”“武打动作”“主角出彩”,并没有说“这是一部情节合理没有bug立意高深”的电视剧,所以我才会不赞同您对那些“攻击打低分的人”的攻击(而且您的言辞也实在激烈了点)。

如果早知道您是觉得电视剧没有对原著的情节进行大刀阔斧的合理化改编而给两星,那我会说我们对书改剧的要求不同,但不会表示不接受或者攻击你(我也没有啊这不是)。

我也不知道怎么就说了这么多,可能观点不同又有些误会的时候解释起来的确有点麻烦。我花时间打这些字并不是为了(我也没有资格)强求你去欣赏这本书和这部剧,只是希望不要被安上“虚伪”这两个明显过重的字样。

赞(7)
>
MuBai
2019-01-20 12:02:52 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)

这个评论可看。但是动不动就让我去别的地方评论,不好意思,谁先咬我,我就爱咬回去。至于你说的我认为电视剧没有在书的基础上合理改编,从而打低分,其实不是这个原因。我看完这个剧,就是觉得这个剧比较差而已,没有兴趣参与书影对照方面的讨论。我之观点这个剧就是很差,为什么就不能打低分了,我们也认认真真看了,还要被有些自以为是的人怼。我也没见那些说它好的,说出多么让人信服的解释啊。另外,在评论一个剧,服装道具特效这也是一些方面,有人因此看低这部剧,打低分,在我看来也无可厚非。大家有大家的评判标准

赞 来自 豆瓣App
>
车国鑫
2019-02-24 12:35:55 车国鑫

自己做不到心如赤子,就认为世间如墨。

赞(4) 来自 豆瓣App
>
MuBai
2019-02-24 19:37:55 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
自己做不到心如赤子,就认为世间如墨。
自己做不到心如赤子,就认为世间如墨。
车国鑫

兄弟,要说话好好说,好好驳我的观点,不然别在这喷水。
有些人就是以为拿些万能句式自命优秀,根本不吃你这套。你回我的这句我再回给你完全受用

赞(1) 来自 豆瓣App
>
SixGod
2019-02-28 21:09:05 SixGod

你这个观点应该更多地评给原著呢。而不是电视剧

赞(3) 来自 豆瓣App
>
MuBai
2019-03-13 13:03:52 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
该回应已被删除
该回应已被删除
十字伤

呵呵,有的人就是想弄个制高点,然后说不跟你争论,然后永远不说讨论的主题,以为这样就能打败别人,玩文字游戏掩盖自己的低能而已

赞 来自 豆瓣App
>
MuBai
2019-03-13 13:13:28 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)

如果回复的朋友是想跟我对怼的话,没有意义的,我有心情的时候就会怼回去。开这个贴就不怕怼。欢迎回复关于主题的讨论。那些一来就一副想群殴我又不参与真正讨论的人,鄙视你们,你们丢豆友的脸。另外我评论的是电视剧,不是小说,不是TM的小说

赞 来自 豆瓣App
>
南山君
2019-04-22 23:52:36 南山君

觉得金庸先生书不好,跑来攻击电视剧真是有病

赞(17)
>
潇潇洛雨
2019-05-12 12:45:06 潇潇洛雨

你的评伦应该给金庸的这部小说,而不是加到电视剧上,来错地方了吧。

赞(2)
>
非常机智的屁股
2019-05-24 07:55:56 非常机智的屁股

真的只能说你不适合看金庸小说。

赞
>
乌鸦像只写字桌
2019-07-21 21:09:15 乌鸦像只写字桌 (一顿饭可以吃两个小朋友)

通俗文学本来就不需要有深刻的寓意,小说我觉得挺好看的,去他妈的隐喻和寓意,老子看爽了就行

赞(2) 来自 豆瓣App
>
管皇ogg
2019-09-09 12:25:01 管皇ogg
那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经
那麻烦您移步到侠客行小说的界面去打低分去讨论,至少我觉得电视剧对于小说的主要情节还原得已经很好了。 至于这本书怎么样,见仁见智,金老的这本书本来就毁誉参半,我个人很喜欢书里的理想化寓言化的江湖;但您这样因为书里的情节就迁怒于电视剧甚至迁怒于喜欢电视剧的人,实在是有点说不过去。
... 逢谁道兮

我只是反对电视剧还原小说剧情就不会错这种想法。那我超还原《白洁》是不是就是好剧了。优秀的电视剧要对原著进行改编的比如《风云》《仙剑一》《甄嬛》

赞(1) 来自 豆瓣App
>
四十八
2019-10-02 11:06:58 四十八

不能把所有的文艺作品都世俗合理化,如果这样,毕加索的画都是垃圾,比例都没有

赞(3) 来自 豆瓣App
>
云淡月梳
2019-10-26 21:39:55 云淡月梳

你是宝器

赞 来自 豆瓣App
>
yaksa9527
2020-04-11 12:18:49 yaksa9527

你都打2星了,说明你根本没有审美

赞
>
ytfhfv
2020-07-30 19:54:42 ytfhfv
你这个观点应该更多地评给原著呢。而不是电视剧
你这个观点应该更多地评给原著呢。而不是电视剧
SixGod

其实这本原著小说在金庸的小说里确实人气比较低

赞 来自 豆瓣App
>
ymm1st
2020-09-01 21:46:25 ymm1st
这个评论可看。但是动不动就让我去别的地方评论,不好意思,谁先咬我,我就爱咬回去。至于你说的
这个评论可看。但是动不动就让我去别的地方评论,不好意思,谁先咬我,我就爱咬回去。至于你说的我认为电视剧没有在书的基础上合理改编,从而打低分,其实不是这个原因。我看完这个剧,就是觉得这个剧比较差而已,没有兴趣参与书影对照方面的讨论。我之观点这个剧就是很差,为什么就不能打低分了,我们也认认真真看了,还要被有些自以为是的人怼。我也没见那些说它好的,说出多么让人信服的解释啊。另外,在评论一个剧,服装道具特效这也是一些方面,有人因此看低这部剧,打低分,在我看来也无可厚非。大家有大家的评判标准
... MuBai

和你争论剧情就是浪费口舌,小说的立意从来都不是好坏分明,谁也没说过侠客岛是正义之师,也就不存在利用能力造福武林这一说;岛上的人是为了武学研究,桑善罚恶是兼职,主要还是寻找人力研究武学;至于小说人物除了猪脚、阿秀、黑白夫妇,其他没什么好人;也没什么所谓的聪明人,不是你想象中的爽文,不是金庸不适合写,是你不适合看;
谢烟客算不上好人,只能算讲信用的人
不三不四,更邪性,抛开谐星气质,就是俩杀人犯;叮叮当当也杀了不少人;
虚伪又怎么了,为什么在你眼中的武林必须是真善美?看问题只能看到一个面,是你眼界低,和小说没关系

赞(3)
>
safe,safe
2020-09-30 00:14:46 safe,safe

没看过这剧情,小时候看的时候觉得演员不好看没看过,听着介绍的剧情很带劲啊,马上找原著来看看。冷血自私,无理智,无意义,迷信到近乎疯狂,太带劲了

赞(1)
>
與
2020-11-23 03:18:09 與 (太阳!)

是挺烂的,就算原著烂,也可以改编好一点嘛

赞(2) 来自 豆瓣App
>
李二狗
2022-07-05 20:27:18 李二狗

我感觉你说话的口气,好像那个没有醒悟前的白自在啊(偷笑)

赞 来自 豆瓣App
>
li5323923
2022-08-27 22:52:05 li5323923

吠nmb,sb

赞(1) 来自 豆瓣App
>
yj
2022-09-02 12:31:31 yj

只能说楼主智商有问题,强行尬黑,原著都没看过在这bb啥

赞(1)
>
fulu5
2022-09-03 00:40:53 fulu5

麻烦楼主推荐几部自己心目中五星好评的武侠剧,正愁没剧打发时间,望楼主不吝赐教。

赞
>
长相思兮
2022-12-24 20:33:12 长相思兮

看了你的吐槽,发现你几乎全都吐槽到原著小说上面去了。如果我没猜错,你没看过原著

赞(2)
>
月亮去冰加糖
2023-04-24 11:53:26 月亮去冰加糖

我觉得楼主是因为你与这本书或者这个电视剧价值观有冲突。可以看出楼主内心是想有一番作为一番事业的人。但是这部剧主旨是是李白的侠客行的最后一句: 事了拂衣去,深藏身与名,这种思想。可能楼主不理解为什么对于有些人痴迷于武侠能忘记家,其实也不是忘记,只是专心看到洞里的东西就忘记了时间,颇有山中方一日,地上已千年的意味,楼主可能无法理解对一个没有名利的事情这么上心,但恰恰这是一种赤子之心。枭雄是枭雄,但他不是侠。武侠和神话世界观就是无大于有,心思杂了变很难晋升和突破,也讲究个顿悟,痴迷,看破世俗是永恒不变的话题。

赞(1) 来自 豆瓣App
>
四只蜂
2023-10-26 19:42:39 四只蜂

作品3星,爱死女主了+1星,良心制作团队+1星——你见过几个打高分的人被骂XX?本就是个互相吹捧的时代,你非得跟别人两个样?你不XX谁XX?

赞
>
wingless
2024-01-15 00:51:19 wingless

原著确实做不到每个人喜欢,因为偏向于无脑爽的爽文,情节设计都很刻意,但是瑕不掩瑜,作为爽文非常优秀

赞 来自 豆瓣App
>
那年吃冰棍
2024-01-17 10:42:36 那年吃冰棍

用别人笔下的剧情带入到现实?你也是牛的

赞
>
西索
2024-01-24 22:37:07 西索

其实想反驳你不难,但反驳没有意义,每个人心中的武侠不同,如鱼饮水冷暖自知,一样的道理。不过,喷了也就喷了,没啥大不了。
我是挺喜欢这剧的,金庸的天龙八部这种最火的也看过。但是影视剧里面这部最有江湖气息,主角那种心中没有所谓侠义,言行却处处透着侠义,倒是挺感动我的。
侠客岛本来就是个钻研武学的地方,龙木岛主一直说过,赏善罚恶纯粹是顺手为之,而且只要作恶的帮主愿意自己来,他们都懒得去管江湖上的事情。这部剧有漏洞,但里面的人反而更立体,人不是标签,这剧里本来称得侠义之士的就几乎没有,挺贴合现实的。

赞
>
长航~
2024-05-06 18:14:55 长航~
我觉得楼主是因为你与这本书或者这个电视剧价值观有冲突。可以看出楼主内心是想有一番作为一番事
我觉得楼主是因为你与这本书或者这个电视剧价值观有冲突。可以看出楼主内心是想有一番作为一番事业的人。但是这部剧主旨是是李白的侠客行的最后一句: 事了拂衣去,深藏身与名,这种思想。可能楼主不理解为什么对于有些人痴迷于武侠能忘记家,其实也不是忘记,只是专心看到洞里的东西就忘记了时间,颇有山中方一日,地上已千年的意味,楼主可能无法理解对一个没有名利的事情这么上心,但恰恰这是一种赤子之心。枭雄是枭雄,但他不是侠。武侠和神话世界观就是无大于有,心思杂了变很难晋升和突破,也讲究个顿悟,痴迷,看破世俗是永恒不变的话题。
... 月亮去冰加糖

这部后面已经开始偏向神话修仙了,没办法用常理解释。有点到乡翻似烂柯人的味道,观研入迷到辟谷,都好几年了以为才过去三四天,为了防止扎堆上岛才故意制造紧张氛围。最大的漏洞是情节太简单,只能另外加一下支线,结果又拖沓了,尤其是叮叮当当,但却又不至于所有支线都无聊,比如方言的额白万剑掰咧到大结局都还有人刷屏。

赞 来自 豆瓣App
>
MuBai
2024-07-07 21:48:31 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
只能说楼主智商有问题,强行尬黑,原著都没看过在这bb啥
只能说楼主智商有问题,强行尬黑,原著都没看过在这bb啥
yj

我为啥要看原著?只看电视剧我也能评,剧情差,我管它是不是改编的啥,就是很差,很弱智

赞 来自 豆瓣App
>
MuBai
2024-07-07 21:50:24 MuBai (向伟大的行动者实践家们看齐!)
觉得金庸先生书不好,跑来攻击电视剧真是有病
觉得金庸先生书不好,跑来攻击电视剧真是有病
南山君

我觉得剧情不好,攻击剧情,有什么不对,大SB

赞 来自 豆瓣App
>
窝嫩爹
2024-09-29 19:50:35 窝嫩爹
没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行
没看过原著,也不想看原著,不管是不是原著的设计,这样的设计都很垃圾。不过是笔在他手里,强行让一个傻子获得一步步加成而已,毫无现实意义和隐喻,一个瞎想小说,满足读者猎奇换换口味。这个武侠系统就是一个乱七八糟,逻辑不通的武侠世界。只能说金老很不适合写这种题材。不然不能认真,一分析全崩,比笑傲江湖之类,差了十万八千里
... MuBai

你不仅有笔还有键盘 可惜你这低能脑瘫十辈子都写不出这种作品喔噗呲

赞
>

> 我来回应

> 去侠客行的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

此片2018年时只有6.5分(晓思丽英)

这旱旱的土味才是真正的侠客啊 2002年后的时装武侠...(蛮子)

王新民绝对不输于张纪中(万里独行陈冠希)

如此良心的剧集居然只有这点评分,真是瞎了眼。(春城钻心虫)

重新拍一部吧(纳斯Dax)

节奏略慢,但1.5倍速播放刚刚好。(T9000)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用