在表达我自己的观点之前，我想先举两篇小学课文的例子
第一篇
一个旅行团去海边旅行时，看见一只海龟爬出海面，结果被海鸟盯上，与之纠缠。旅行团的人们连忙要去救，但导游说不必去救，因为那只海龟的任务就是被海鸟吃掉。结果旅行团的人对他一顿大加指责，批评他冷血，残酷。接着冲去海岸救下了海龟，将它放回大海。
但当他们游玩回来的时候，他们却看见无数只海龟被海鸟袭击，原因是当初那只海龟的任务是，如果这只海龟回到海里，说明现在没有海鸟出没，海龟们可以放心的离开海里，而如果这只海龟一去不回，海龟们就知道. 歇息歇息，过一会儿再派个海龟出去看看。
于是，在人们的好心之下，无数只海龟变成了海鸟口中的食物。
第二篇
在一个欧洲国家，有一个森林里有着鹿这种很招人喜欢的动物，但同时森林里也有狼。该国执政者认为狼捕杀鹿十分的残忍，因此召集了很大一批猎人前往森林。
一个下午，森林里的狼全部死亡。
但故事总喜欢按高尚的人预想不到的方向发展。
没有了狼后，鹿开始肆意繁殖，因为鹿的数量过多，森林的植被被大量破坏，而因为没有狼的捕猎，鹿群中有相当一部分鹿是老弱病残。
最终结果是，原本繁盛的森林变成了荒芜，从一开始四千指精力充沛的鹿，变成了八千只老弱病残的鹿在苟延残喘。
这两个例子都有一个共同点，那就是人们以道德上的理所应当，却因违反了自然规律而使得结果与目的大相径庭。
同样的，如果人们为了保护动物，都变成素食主义者会发生什么呢？
如果你学过高中生物，应该知道，植物在生态系统中充当的是第一营养级也就是生产者的角色，这个角色在生态环境中是不可缺少的。
而大部分动物在生态环境中只是消费者（除了个别如秃鹫，蜣螂这样的充当分解者），而他们组成的营养结构 ，也就是食物链和食物网的复杂程度，决定了一个生态系统的抵抗力稳定性和恢复力稳定性的高低。
但，仅此而已。
消费者在生态系统中充当的角色是不必要的，一个生态系统维持平衡，只需要生产者，分解者，和无机环境就能开始循环。
而人类都变成了素食主义者的话，其实对动物来说是一场更可怕的灾难，因为一个营养结构再复杂再繁琐，它的第一营养级都是生产者（绝大部分是植物）
对于动物来说，这是一次慢性死亡，流入生态系统中的总能量，因为植物显著减少（别告诉我七十亿人吃素还不算显著的减少）而大幅度的减少，加之传输效率的低下（一般认为在10%-20%），这导致无数动物将会被活活饿死，甚至灭绝。
人们似乎永远只看到屠宰场里血流遍地，听到动物发出的哀嚎，但是没人注意到，那些被我们吃的最多的鸡，鸭，猪，牛，等等这些生物，他们的总数量，甚至拿出其中几种都可能比人类的总数量都多。
人们捕猎是经过计算的，真正会影响到动物的是过度的捕猎，相反，人们捕猎是更加倾向去将数量控制在K/2上，以保证动物种群不会灭绝并且可以快速恢复至原来的数量，以及生物多样性等等各种问题，而不是许多脑袋里长草的人想象的那样
拿个枪，到处开火然后满载而归，手上还沾满鲜血。
同情心谁都有，千万别觉得自己可怜一两只动物就高尚了，一方面天天大喊着：科学最新，我们要科学要理性，一方面又表现出极大的无知，无视自然规律的存在，不去仔细思考问题，仅仅去靠主观的揣测而无科学实践的依据去判断。
平常也只是闹个河中石兽的笑话，但你非要上升到全地球，全世界，未免太过愚蠢了。
不要给自己加戏，别人不会比你多善良，你也不会比别人多善良。
说了这么多，我并没有反对素食主义者的意思，我反感的是，你不吃肉是为了“保护动物”的这个观点，是十分荒谬可笑而无知的。
吃肉自然不能算保护动物，毕竟是屠宰动物
吃素食更不可能是保护动物，理由我已经陈列了。
能左右我们吃肉还是吃素的，最终仍然是我们自己的口味如何，而不是道德。
而且动物是不讲道德的，对他们来说，他们一生的任务就是过度繁殖和自然斗争，今天不会变成你口中的食物，将来也会在种内斗争或种间关系里丧生。
所以，不要给自己加戏。
真正保护动物，我们需要做什么？
抵制皮草，象牙，熊掌这类“奢侈品”，要明白没有买卖就没有杀害的道理。
保护濒危动物，维持生物多样性。
植树造林，绿化地球，为动物们提供家园。
等等等等
而不是你一拍筷子，把桌子一掀，对着地上的肉大加指责。
我也很明白，我写了这么一长串，会被人理解为“我反对素食主义”，也明白许多人不关心我如何得出结论，只关心我得出什么结论。
但这就是我的观点了。
最赞回应
我觉得这就是这个纪录片最混蛋的问题 一直在强调动物的心理问题，很多人的心理问题还没解决呢凭什么要去管动物的心理问题？我们现在已经不再无止境杀戮，我们杀的都是自己圈养的肉牛肉羊肉猪，对自然能有什么破坏？还有你说的那些疾病，我可以明确告诉你它们都有一个总的概括名字，叫老年疾病，过去的人活个三五十也就死了，现在寿命增加了，自然会出现很多过去很少见的疾病，因为人的身体器官保质期根本没这么长
发现这个纪录片被很多人误贴为素食主义的标签了，我觉得此片应该强调的是工业化流水线式生产加工动物和环境污染问题，以及无限制无止境的过度奴役动物（马戏团，动物园，宠物）吧？人类是杂食动物，纯粹的素食固然也是违反自然规律的，就像狮子吃掉羚羊般，自然而然 。然而集中式养殖场，恶劣的生存环境，它们出生便是为了成为食物，曾经半年甚至一年才能长成的动物，现在几个月甚至几十天就可以宰了。每天在一个狭小的空间转圈看着自己的同伴被宰，长此以往，动物不会患有精神疾病吗？它们的身体是健康的吗？速成式的动物真的没问题吗？（骨质疏松，心脑血管等各种疾病纪录片也有提到，逐年比率增多。）愈来愈觉得现在的肉和蛋没有我小时候在村子里那种放养的味道好，前几天还看了一篇三联的关于海洋生物的文章，感慨万千却又无能为力（贴这里https://mp.weixin.qq.com/s/K5LOhTmXpAV8VR3dquR3RA）。我也在努力转变为一个吃素的人，并不是因为我同情什么动物，仅仅是因为我对人类不信任罢了，我不会劝别人如何，但我要保护我自己。
“鸡的数量可能比人还多”，这对鸡来说是好事吗？奴隶社会，奴隶比奴隶主更多，对奴隶是好事吗？现在，韭菜比割韭菜的更是多多了，对韭菜是好事吗？你关注群体发展，而我关注个体感受，所以不能同意你的观点。
关心异族和同族并不矛盾，这世界上为什么有极端贫穷的人，是因为极端有钱的人不在乎。
指责的不是肉，而是过度的残忍与杀害
发现这个纪录片被很多人误贴为素食主义的标签了，我觉得此片应该强调的是工业化流水线式生产加工动物和环境污染问题，以及无限制无止境的过度奴役动物（马戏团，动物园，宠物）吧？人类是杂食动物，纯粹的素食固然也是违反自然规律的，就像狮子吃掉羚羊般，自然而然 。然而集中式养殖场，恶劣的生存环境，它们出生便是为了成为食物，曾经半年甚至一年才能长成的动物，现在几个月甚至几十天就可以宰了。每天在一个狭小的空间转圈看着自己的同伴被宰，长此以往，动物不会患有精神疾病吗？它们的身体是健康的吗？速成式的动物真的没问题吗？（骨质疏松，心脑血管等各种疾病纪录片也有提到，逐年比率增多。）愈来愈觉得现在的肉和蛋没有我小时候在村子里那种放养的味道好，前几天还看了一篇三联的关于海洋生物的文章，感慨万千却又无能为力（贴这里https://mp.weixin.qq.com/s/K5LOhTmXpAV8VR3dquR3RA）。我也在努力转变为一个吃素的人，并不是因为我同情什么动物，仅仅是因为我对人类不信任罢了，我不会劝别人如何，但我要保护我自己。
食品安全问题其实不局限于肉而已，只是电影把动物的问题拍的更彻底。
我觉得这就是这个纪录片最混蛋的问题 一直在强调动物的心理问题，很多人的心理问题还没解决呢凭什么要去管动物的心理问题？我们现在已经不再无止境杀戮，我们杀的都是自己圈养的肉牛肉羊肉猪，对自然能有什么破坏？还有你说的那些疾病，我可以明确告诉你它们都有一个总的概括名字，叫老年疾病，过去的人活个三五十也就死了，现在寿命增加了，自然会出现很多过去很少见的疾病，因为人的身体器官保质期根本没这么长
“鸡的数量可能比人还多”，这对鸡来说是好事吗？奴隶社会，奴隶比奴隶主更多，对奴隶是好事吗？现在，韭菜比割韭菜的更是多多了，对韭菜是好事吗？你关注群体发展，而我关注个体感受，所以不能同意你的观点。
你真关注个体感受，就先关注下地球上十几亿还在饥饿线挣扎的人类，连同族你都不可怜，为什么就觉得你会可怜异族？
关心异族和同族并不矛盾，这世界上为什么有极端贫穷的人，是因为极端有钱的人不在乎。
指责的不是肉，而是过度的残忍与杀害
> 我来回应