看完整部片子，想起了伊拉克、叙利亚等等，一开始大家都好好的，至少还行吧！新的人带来了新的思维-比如春天的思维（颜色革命-美国式的民主），于是大家在他和她们的领导下进行了所谓的革命，殊不知之前已经试验过了-比如俄罗斯。结果，他们更加不知如何面对，死伤无数，虽然进了地堡（革命成功），但看到真相后（真怀疑，剧中人居然没有一丝对死了那么人的歉疚，现在欧美对沙滩上的小孩开始反思，希望能反思到根部），还把老大kill了，有没喷子说怎么不打腿啊？卓越的顶层设计就这样挂了，他的思路不知有没人接，看后来好像还在继续。这难道就是民主的阵痛？我估计编剧或者作者有反美情节，但又不知如何具体操作，纠结在于公布真相不行，不公布有人闹革命，最终，可能觉得这样闹下去会死光光，于是换了老大继续原来的模式吧（相当于美国扶植一个起来做大），于是剧终了！
看来现在人类社会制度多元化的发展还是有利于找到自己合适的。
有点道理，但我不认为法西斯主义会蔓延。可能特殊的因素（缺乏道德保障、文化垄断、资源条件缺乏、外国侵略），会导致自由革命的失败。剧中就是由于一部分人（新一代）缺乏道德修养，加上文化垄断（教授）革命就失败了，他们又得过上胆战心惊的内斗日子了。但无论如何随着生产力发展人总会越来越自由的，而且人类只会追求自由。ben想革命只有一种选择，就是把学校给炸了。这是我想看到的结局
伊拉克以前过得好么？萨达姆自己膨胀发动战争，想做中东老大，直到吞并科威特才引来了美国
其实就是大卫是个控制狂，什么大家明白真相接受不了就是谎言
> 我来回应