给本片5星的人的评论基本言之无物
基本上就会说本片就是好啊就是好
或者说我被震撼了我流泪了之类的话
而给本片2、3星的人的评论大多言辞中肯
评得有理有据
刚才大概翻了一下
现在本片排在前30位的评论基本上都是给本片2、3星的人了
这个说明了什么?
给本片5星和给本片2、3星的人的最大区别
|
最新讨论 · · · · · · (全部)
那些说不好的自己去拍(Andy)
换了你,怎么拍南京大屠杀?(斯巴达)
一部可耻的电影(故乡的诗人)
陆川为什么要抹黑拉贝(故乡的诗人)
从日本鬼子的“人性”看《南京!南京!》的虚伪(峥嵘岁月)
《南京南京》被授予全国红军小学爱国指定影片(十字花剑·谁说“减肥”我跟谁急)
最赞回应
LZ的言论太偏激了~~~不敢苟同
LZ的言论太偏激了~~~不敢苟同
事实证明一切啊
不信你自己去看看排在前三十位的关于本片的豆瓣评论
投鼠忌器啊啊 南京南京这个牌坊是说不得的 只要拍了这个题材 那就得是5星 不然就是原则问题 不过从评分形状就可以看出5星上的真的很勉强
太多人把陆川的商业电影和南京大屠杀这个历史事件混为一谈了
lz说得没错
很有意思的是,排名靠前的评论里给五星的都是在22号公映之前发布的
2009-04-26 13:45:17 nETurAlyu.
太多人把陆川的商业电影和南京大屠杀这个历史事件混为一谈了
------------------
的确是这样,这件事再次证明中国有太多的人被洗脑了
其实我一直想问一个问题,为何以前的南京大屠杀电影为什么这么少人看?即使是上画了也应者廖廖,别跟我说上映的时间太短之类的,毕竟不是一部两部了,包括之前的纪录片。
问题出在哪里?
回ls,以前闲人没那么多
回lsss,是陆川炒作成功了
纪录片好像也就去年还是前年上的……
去年出的那个片子(我不记得名字了对不起,外国人拍的纪录片)也很少人看啊……
2009-04-26 14:15:47 Bowen
我现在只想看到一点言辞中肯,客观的评论
不需要毫无理智的爱国热情
也不需要没事找抽的愤青精神
我只想看到最最真实反映这部电影到底怎么样的评论
我现在还没去看,不做评论
-----------------
你想看客观中肯的评论就看给2、3星的评论就可以了
另外媒体对本片一窝蜂地叫好也很让人奇怪啊
2009-04-26 15:30:29 泥地中的乌鸦
导演手法上不成熟的地方太多了,但摄影就该给个四星了。
-------------------
按你的说法,就看摄影啊仪式啊什么的,张艺谋的大片儿都得给5颗星
电影最主要的是看什么?就是看摄影?
我也是因为日军入城仪式给了五星
另外,试图解答LZ提出的一个问题,为什么评论靠前的都是给二三星的。
因为那些不喜欢该片的人才会非常亢奋地在写文章批评诋毁,并且疯狂推荐同类文章;
而喜欢的人,只是给一个五星,自己默默地回味,顺便跟身边的亲朋好友说,去电影院看一下。
至少,我是这样做的。
2009-04-26 15:39:38 鸿帆
我也是因为日军入城仪式给了五星
另外,试图解答LZ提出的一个问题,为什么评论靠前的都是给二三星的。
因为那些不喜欢该片的人才会非常亢奋地在写文章批评诋毁,并且疯狂推荐同类文章;
而喜欢的人,只是给一个五星,自己默默地回味,顺便跟身边的亲朋好友说,去电影院看一下。
至少,我是这样做的。
-------------------
本片没正式上映前,这里排在前几位的全是给5星的评论
现在还是有很多人在写新的给5星的评论
你去看看那些评论有一篇能看的吗?
这部电影我没看,不过我看了美国人拍的那个《南京》。
正如你所说,看的时候我除了震撼就根本没什么其他想法了,脑子里已经没有余地去思考其他问题了。
还是LZ说的那种人牛B,看到中国妇女被日军强奸的时候,可以首先想到是中国自己如何如何,首先想到的是宣传和主旋律之类的,而不是去同情这个妇女,而不是去痛恨这种恶行。
2009-04-26 15:49:03 太阳
这部电影我没看,不过我看了美国人拍的那个《南京》。
正如你所说,看的时候我除了震撼就根本没什么其他想法了,脑子里已经没有余地去思考其他问题了。
还是LZ说的那种人牛B,看到中国妇女被日军强奸的时候,可以首先想到是中国自己如何如何,首先想到的是宣传和主旋律之类的,而不是去同情这个妇女,而不是去痛恨这种恶行。
--------------------
没看电影你就开始震撼了,你牛B!
这个题材是很重大,所以更需要如实拍摄
你去看电影吧,随后你会产生一种错觉
那就是当时的日本军人几乎只杀中国军人
而不是杀了整整30万军民
死了30万啊,这个就是陆川眼中的“良知尚存”的日本军人干的
这是对这个题材的尊重吗?
这是对30万死难者的尊重吗?
木易四水 你好,你发表的对 给本片5星和给本片2、3星的人的最大区别 的回复 ,因为 含有人身攻击或者恶意言论 已经被话题发起者 童颜无忌( http://www.douban.com/people/tongbaobao/ )删除。
哈哈,我说什么了,难道就是因为一个“脑残的唯星主义”?
哈哈哈哈, LZ弟弟,这又说明了些什么呢?
潘知常先生对<南京!南京!>评
其实,日本兵角川就是中国的电影导演陆川,彼“川”即此“川”。一定是我们的陆川导演懊悔自己没有能够早生几十年,没有生于1937,于是,只好委托给日本兵角川来代替自己。
但是,问题也就出在这里。
我一直说,战争,是人性的试金石。不过,它可不仅仅是侵略者一方的人性的试金石,而且,也还是被侵略者一方的人性的试金石。想一想俄罗斯的闻名世界的斯大林格勒保卫战,再想一想我们的南京保卫战,前者坚持了一千多天,而且——胜利了,而我们的南京尽管也坚持了一段时间,可是,却失败了,就应该知道,在“失败”面前,我们恰恰可以从中看到自己民族的国民性深处的某些东西。其实,是我们自己先打败了自己,然后我们才被日本打败。可惜,一旦选择了日本兵角川这个角度,这一切我们就都很难看到了。更不要说,在陆川导演的巧妙设计下,日本兵角川还目睹了我们的所谓“抵抗”。结果,日本兵角川又一次成为我们自身的国民性缺憾的“替罪羊”。我们已经“竭尽所能”,我们也曾经进行了“顽强的抵抗”,可是,日本实在太强大了、也太残暴了,因此,我们才输给了他们,这,是否就是中国的电影导演陆川所希望得出的答案?
遗憾的是,这个答案仍旧实在是一个败笔,也仍旧实在远离了历史真实。
事实上,从被侵略者一方来说,南京大屠杀的所谓“抵抗”其实始终都只是陆川导演一个人的“抵抗”,而无以计数的历史照片早已先于陆川导演镜头的设计证明了,陆川导演的“抵抗”不过是一种基于民族情感却纯属夸张失实的“臆想”,刻薄一点,或者应该叫做:意淫。在南京大屠杀史料中大量的并不罕见乃至极为常见的景象是:数百个青壮中国男人竟然被三两个日本兵押送去屠场;在机枪的扫射下,成群的中国人应声倒下,而杀手仅仅是三五个日本兵……
再说说陆川导演近来特别乐道的所谓“中国面孔”吧。其实,几乎所有的历史影像资料中,本来都是存在着这个“中国面孔”的:无论被屠戮者死去的方式如何不同,他们却都有着一张共同的面孔,这就是:麻木、冷漠与无奈。何况,陆川导演自己在受访时不也承认?“我在看这些史料的过程中,基本上是沉浸在黑暗中,你看到的是虐杀虐杀,强奸强奸,反抗就是集中在紫金山保卫战那段时间。12月13日南京陷落之后,你发现基本上整城的中国士兵和百姓就顺从地被驱赶着。当时看到这些,真的是觉得巨郁闷。”那么,这“整城的中国士兵和百姓就顺从地被驱赶着”的时候,他们的面孔是什么?这,才是当时的真正的“中国面孔”啊。
或许,我这样说会让一些人很不舒服,会“拍砖”说,这是“自曝其短”,这是“长他人志气,灭自己威风”。但是,因为真实的历史令人“郁闷”,难道就可以用“臆想”的方式来编造出一段并不“郁闷”的历史吗?当然,我也注意到,陆川导演在多个场合都要提到他的一个善良的想法,这就是此前的有关南京大屠杀的影视作品都是在“哭诉”,而哭诉只是一种“弱者的姿态”或“弱者的心态”,而他的电影则要与“弱者”的心态告别,转而“输出一种更高的观点”。可是,一个严峻的问题是:倘若因被凌辱而掩面哭泣是弱者的姿态,那么,为了掩饰自己的曾经掩面哭泣而不惜涂改被凌辱的记忆,把“不抵抗”“臆想”成“抵抗”,这难道就不是弱者的所为了?事实上,掩面而泣和指鹿为马一样——都是在回避事实、回避真实——说到底,仍旧是弱者的心态和弱者的姿态。因此,陆川导演与为他所不屑的前辈导演其实是走在同一道路上的——弱者,仍旧是弱者,而且,还是一个更大的弱者。
何况,战争的罪恶就是因为过于残暴吗?那么,如果面对的不是南京大屠杀这样的极端残暴的题材,我们又该怎样去剖析战争的罪恶呢?我们是否就会束手无策了呢?
以陆川导演目前这样的美学思路,或者还可以如此类推地去拍德国法西斯对于犹太人的大屠杀的电影,可是,如果请他来拍《柏林!柏林!》,拍当年的苏联红军进入柏林后的血腥杀戮,那么,他一定会束手无策了吧?如果请他拍《扬州!扬州!》,拍当年的满清入关后的“扬州十日”,他也一定会束手无策了吧?或者,再请他拍《徐州!徐州!》?拍当年曹操的为报父仇而在徐州的大开杀戒,他是否也一定会束手无策呢?要不,就还是请他再拍一部《南京!南京!》?不过,这次是拍曾国藩、曾国荃弟兄两个率领的湘军在攻陷太平天国的首府南京之后的屠城,那么,他是否还是一定会束手无策?
2009-04-26 16:05:02 木易四水
木易四水 你好,你发表的对 给本片5星和给本片2、3星的人的最大区别 的回复 ,因为 含有人身攻击或者恶意言论 已经被话题发起者 童颜无忌( http://www.douban.com/people/tongbaobao/ )删除。
哈哈,我说什么了,难道就是因为一个“脑残的唯星主义”?
哈哈哈哈, LZ弟弟,这又说明了些什么呢?
-------------------------------
我说你是脑残你开心啊?
难道你不认为这是人身攻击?
除非事实就是你认为你自己真就是一个脑残
你看,你看,多么冷静、深刻、有内涵、有洞察的一个楼主
LS就是典型的喜欢自取其辱的人
LS就是传说中给本片2星的人
呵呵,你俩真不容易,跟了这好些帖子来证明自己的星星。
恭喜你俩啊,进入睿智高深的两星族了,中国的辛德勒名单,就靠你们拍了。
我刚看到的一篇2星评论中的两段,写得特别好:
这部电影所标榜的就是真实与非爱国主义拔高戏,很多人也正是冲着这个叫了声好。但我想问,仅凭真实和某种有时显得过于刻意与过去的宣传手法相对应的人道主义情怀,就能成为一部好电影吗?我承认了它的真实,完全相信陆川所拍出的就是当时南京城里发生的。但这部电影如同一个虐待狂,把倒悬的头颅、中国妇女的裸尸、被扔下楼的小孩这些细节源源不断地提供给观众,提供给他们恐怖与绝望。别的呢?没有了,除了巨大刺激、惨绝人寰的视觉经验之外,陆川什么也没有给。他所以为特立独行的、基于普通日本兵的人道主义视角几乎毫无作用,因为过于用力,所有与士兵角川有关的戏都显得做作而且拖沓。更何况屠杀永远也成为不了阐释人道主义的好题材,对于在民族情绪压力(哪怕只有一点)笼罩下的观众,根本无法在人性本位和切肤之痛中统一自己的情感,这带给他们的只能是烦躁。
我不想重复那些精心安排、不厌其烦的刺激性镜头,跟乡村集市里“双胞胎美女与蛇共舞,侏儒男人吐火吞剑”没什么区别,卖的是国难,自然带着满口仁义道德的自我优越感。陆川把1937年的南京拍成了一部灾难片,一个仅仅为了展示灾难而拍的电影,“让你看看什么叫惨”而已。叫它灾难片还是客气的,说实话,《南京!南京!》只不过是一部“黑色风光片”而已,貌似善良,实则毫无道德可言,用的是最庸俗与猎奇的手法,通过伤害所有的观众,树起自己那个写着悲天悯人的烂牌坊。
骂人能出名,骂电影能出名。嗯
LZ好权威,可以这么容易给影迷分类
我就是说一个事实,要不你给我找一篇能看的打5星的评论?
之前已经有分过了 不过分得很情绪,这个分类还是很实在的
lz说的很对
我打得2星 当然不是标榜自己
起初 对这个电影的期望很高很大 看了之后 非常的失望
首先是觉得电影的名字根本不配叫《南京!南京!》
片子里关于南京大屠杀的描写太少太片面 而慰安妇有过于的多
还有全片以一个日本人的视角来写 美化一个战犯
远不如我在中学时代看的关于大屠杀的纪录片和文字纪实来得深刻有力
他毕竟是一部商业片 而且是噱头很足的吸钱商业片
说真的,我想给3星半,但没得选,所以给了4星。
我喜欢两个地方,一个是自愿举手的那一只只手的镜头处理;一个是日本人的鼓的震撼。
所有画面的处理都已经是非常熟悉的手法。所以少了任何惊喜。
也许把这么多的元素都糅合进来,反而少了一份单一所能表现深刻。
也许太熟悉了,也许之前看过太多的介绍了,没有想象中的激动出现。
陆川说他要表现的那些个东西,我没太过深刻的感觉,也许这才是有点遗憾的原由。
我想,别看太多影评,能让我更好地欣赏它。
因为我的期望已经受他们的访谈或者其他介绍影响太深了,包括导演陆川。
突然想补充一句话,我觉得陆川所拍摄的角度,已经被时代的发展说烂了,所以,没有什么新鲜的了。
LZ你说的很有道理
我小小的支持你一下下
呵呵
我赞成楼主!
2009-04-26 15:39:38 鸿帆 我也是因为日军入城仪式给了五星
另外,试图解答LZ提出的一个问题,为什么评论靠前的都是给二三星的。
因为那些不喜欢该片的人才会非常亢奋地在写文章批评诋毁,并且疯狂推荐同类文章;
而喜欢的人,只是给一个五星,自己默默地回味,顺便跟身边的亲朋好友说,去电影院看一下。
至少,我是这样做的。
---------------------
事实就是这样。
2009-04-26 18:48:36 高顯揚
LZ可以继续翻下去,700多篇呢,不信你找不出一篇打5星的中肯评价。
++++++++++++++++++++++++++++++
我倒是差不多翻过一遍,很多打五星的看了标题就知道大概写的什么——打开其中几个,差不多确实如此
当时的无意识,无觉醒的中国面孔,才是悲剧的根源。
日本击鼓是什么?是震撼?是力量?
。。。。。。
是给当时中国面孔的一巴掌!
以史为鉴,是为什么告诉我们,不要好了伤疤忘了痛。
痛的不是那一巴掌,痛的是,被打之后,你还么意识到如何强大还击。
人性的麻木才是最可怕的!
上映4天的片子居然有6000近7000个评价.......影评779条........而且是在网络清晰版没放出以前.......
我到底是说它制片商请得枪手多还是说它炒作得有多成功呢...........
平心而论,拿这个敏感题材拿出来炒冷饭无可口非,反正多你一个不多,少你一个不少,但你起码把片子起得有深度点啊........
同样的题材更期待《拉贝日记》
2009-04-26 15:39:38 鸿帆 我也是因为日军入城仪式给了五星
另外,试图解答LZ提出的一个问题,为什么评论靠前的都是给二三星的。
因为那些不喜欢该片的人才会非常亢奋地在写文章批评诋毁,并且疯狂推荐同类文章;
而喜欢的人,只是给一个五星,自己默默地回味,顺便跟身边的亲朋好友说,去电影院看一下。
至少,我是这样做的。
+1
BTW,ls的,您不知道有点映这回事吗?
选四星五星五千七百多人满意的片子
和
选三星二星一千三百多人满意的片子
民意想改也改变不了啊
层次不一样。中国这年头还是愤*的人多……
LZ的母亲好像被陆川XX过的。。这么激动
2009-04-26 20:39:20 阿波罗
LZ的母亲好像被陆川XX过的。。这么激动
------------------------------
操你妈
建议LZ,远离影评,独立思考
是导演炒作成功了 我是上了预告片的当了
是导演炒作成功了 我是上了预告片的当了
每个人可以保持自己的意见,每个人也未必强迫他人同意自己的意见。
自己表达自己的意见比较好!
至于别人有什么不同,包容和理解吧!独立思考。
偏执性的思考无论是好是坏,都有点让人质疑。
在这里 只要有人说不好 就会引来攻击
因为是在这里~~~
我正有这个疑问呢。
评价那么高,可是可是,那么多拍砖的评论呢?
你们以为陆川拍的是什么?是南京吗?
我大概知道原因,想打2、3星的人微言轻,观点又站不住脚,于是也就只能多叫几声,多发几帖了!
看了几篇评论,我终于明白要把那么多的战争暴行暴露出来了。
因为过去曾经的麻木,今天不应该再重复。
没看鬼子来了我给三星
现在 我给的一星
对于所有的电影,一般来说,拍砖者自然而然显得特别清醒独特的样子,观点比较容易夺人眼球
萝卜白菜一样吧……有喜欢的总有不喜欢的。
喜欢的不能强迫别人喜欢,不喜欢的也不能强迫别人不喜欢
一样,一样,没必要吵
排在前30名?请看回复,那些帖子为什么会排在前30名?是什么人给他顶出来的,再来张口说话,你的证据恰恰反驳了你自己。
2009-04-27 09:08:08 十万度
排在前30名?请看回复,那些帖子为什么会排在前30名?是什么人给他顶出来的,再来张口说话,你的证据恰恰反驳了你自己。
------------------
我看了那些给低星评论的回复了啊,回复大多也都说得很中肯
倒是那些回复给5星的评论的,基本上还都是我也觉得本片就是好啊就是好
或者说我也被震撼了我也流泪了之类的话
2009-04-27 08:44:14 雅诗兰豆@人生没有标准答案
对于所有的电影,一般来说,拍砖者自然而然显得特别清醒独特的样子,观点比较容易夺人眼球
-------------------
那你解释一下为什么那些真正的好电影排在最前面的大多是给5星的评论呢?
例如《牯岭街少年杀人事件》,例如《鬼子来了》。
你觉得一个事件好,就马上说出来理由吗?拜托,好是一种感觉。一件事物给你一个好的感觉,然后才会去想为什么。而并不是每一个人都可以系统的把一件事物的优点给你列出来。而反驳却恰恰相反,你必须得有理由,不然,不光别人不服,你自己也不服自己。
2009-04-27 08:44:14 雅诗兰豆@人生没有标准答案
对于所有的电影,一般来说,拍砖者自然而然显得特别清醒独特的样子,观点比较容易夺人眼球
-------------------
那你解释一下为什么那些真正的好电影排在最前面的大多是给5星的评论呢?
例如《牯岭街少年杀人事件》,例如《鬼子来了》。
显然,南京上的观众更执著一些,毕竟涉及到了民族最耻辱的那段岁月。所以正方更执著于去改变反方的观点,这是人之常情。对于一件自己喜欢的事情,一般人都乐意去推销给别人。
2009-04-27 09:16:57 十万度
你觉得一个事件好,就马上说出来理由吗?拜托,好是一种感觉。一件事物给你一个好的感觉,然后才会去想为什么。而并不是每一个人都可以系统的把一件事物的优点给你列出来。而反驳却恰恰相反,你必须得有理由,不然,不光别人不服,你自己也不服自己。
---------------------
纳粹时期的大多数德国人也觉得希特勒好——觉得好就不去问为什么?这样的人是独裁者最喜欢的一种类型。
请注意, 这是讨论电影,不是讨论人性,你走题了。还有,忠告,不要自以为自己是世界最清醒最聪明的那个人,其实,那样很愚蠢。
2009-04-26 16:35:08 童颜无忌 我刚看到的一篇2星评论中的两段,写得特别好:
这部电影所标榜的就是真实与非爱国主义拔高戏,很多人也正是冲着这个叫了声好。但我想问,仅凭真实和某种有时显得过于刻意与过去的宣传手法相对应的人道主义情怀,就能成为一部好电影吗?我承认了它的真实,完全相信陆川所拍出的就是当时南京城里发生的。但这部电影如同一个虐待狂,把倒悬的头颅、中国妇女的裸尸、被扔下楼的小孩这些细节源源不断地提供给观众,提供给他们恐怖与绝望。别的呢?没有了,除了巨大刺激、惨绝人寰的视觉经验之外,陆川什么也没有给。他所以为特立独行的、基于普通日本兵的人道主义视角几乎毫无作用,因为过于用力,所有与士兵角川有关的戏都显得做作而且拖沓。更何况屠杀永远也成为不了阐释人道主义的好题材,对于在民族情绪压力(哪怕只有一点)笼罩下的观众,根本无法在人性本位和切肤之痛中统一自己的情感,这带给他们的只能是烦躁。
我不想重复那些精心安排、不厌其烦的刺激性镜头,跟乡村集市里“双胞胎美女与蛇共舞,侏儒男人吐火吞剑”没什么区别,卖的是国难,自然带着满口仁义道德的自我优越感。陆川把1937年的南京拍成了一部灾难片,一个仅仅为了展示灾难而拍的电影,“让你看看什么叫惨”而已。叫它灾难片还是客气的,说实话,《南京!南京!》只不过是一部“黑色风光片”而已,貌似善良,实则毫无道德可言,用的是最庸俗与猎奇的手法,通过伤害所有的观众,树起自己那个写着悲天悯人的烂牌坊。
顶这个
昨天看完只有难受,极度地难受
但我很奇怪自己不是想哭的难受,而是恶心的那种难受
看周围朋友一个个哭成泪人
我都差点怀疑自己不爱国了
看了上面这段我终于明白我为什么这样了
我宁愿保持清醒,也不想集体无意识
另外说别人愚蠢也请先自己照照镜子
我宁愿保持清醒,也不想集体无意识
另外说别人愚蠢也请先自己照照镜子
=======================================
当然,你乐意怎么做是你的事情,我说了只是忠告,还有一句忠告,别以为跟大部分人不同就是清醒。
另外,不讨论电影的言论就不要发了,我不会回复了。我不是你的心理辅导老师。
我给了2星,说实话这部片子逻辑上有很大问题,导演想安排多个亮点,但到最后没有什么能让人记住,电影配乐也不好,有一处安排的鼓点本该让人产生悲痛的感觉,但却给人以激励屠杀的错觉,整部影片并没有激起我的民族疼痛感,这片子还不如95年的《南京,1937》拍的好
2009-04-27 09:36:05 十万度
另外,不讨论电影的言论就不要发了,我不会回复了。我不是你的心理辅导老师。
-------------------
笑话,你以为你是谁啊?
你说不要发就不要发?
谁稀罕看你那些没营养的回复?
就你那半瓶子醋的水平还想当心理辅导老师?
真是无知者无畏啊
难怪你会一个劲儿为本片叫好
2009-04-27 09:39:56 Schewimmer
我要看的是电影,看的是表达。不能说他的题材好,背景沉重,我就得给高分。我觉得陆川表达得很一般,他没有准备好,甚至让我觉得他还不如不拍。试问,我为什么不能对一部表达中国最沉重伤痛的电影有最高的要求?陆川如果不能表达南京这个整体的概念,大可以选择一个侧面把一个小故事讲完整,有没有中国的辛德勒,有没有中国的伪钞制造者,有没有中国的生死朗读?把这故事讲清楚,讲通透。他既然选择了南京,那就应当承担这么重的期望和批评。
楼上的觉得拍得不错大家可以探讨。可是不应该以这伤痛来绑架其他和你感到同样伤痛而觉得这个电影没有表达好这伤痛的人。
刚刚贴的是我刚看到的一个很经典的回复,请注意这句:不应该以这伤痛来绑架其他和你感到同样伤痛而觉得这个电影没有表达好这伤痛的人。
对于某些人,我想说的就是,不要以为你看了这部电影觉得震撼了,流泪了,然后顺便就占领了道德制高点,接下来就可以对着那些对本片不满的人乱嚷嚷(有些南京大屠杀幸存者对本片也不满,你是不是也要对他们乱嚷嚷?),那只会暴露你的无知和浅薄。
说陆川拍这部戏是为了炒作也好,为了自身利益也罢,无论他的出发点是什么,最终他还是把人们吸引入了电影院,把一段历史较为真实地还原在人们面前。与过去的形式不同,我在电影中读到了那场惨剧的真相,造成南京大屠杀的原因不单单是因为日本人的变态,日本人的残忍,中国人的麻木与懦弱也是其中的原因。
相信喜欢这部戏,给5星的是喜欢这部戏的意义,不喜欢的是因为这部戏的拍摄手法的确不怎么样。有些人喜欢看电影的含义,有些人喜欢看电影的剧情背景人物拍摄技巧.这只不过是咸鱼白菜各有所爱罢了。怎可能说 喜欢这部戏的,就是被洗脑了,是不理智的!那不喜欢这部戏的,是否就是,不懂得这部戏的意义,是一个麻木没有感情的人呢???
楼主的事实根据和论点有必然的因果关系吗,相当怀疑
一个人一个看法 大家都别针对任何人 谁跟谁也不是一伙的 就电影 我给1星 真的拍的痕迹太重 而且视点混乱
LS给1星?够狠
偏执,不指出别人的不足显不出你的伟大。别人说自己喜欢你怎么就那么难受啊?非把说喜欢的人都说成是不懂电影,没见过世面一类的无知肤浅人士?你图什么啊?
给了三星...
很矫情的说,只有江一燕自愿牺牲,秦岚和范伟离别的那个场面让我感动
虽然怀疑导演总是在炒作,但好歹也是把我骗进影院,还看了首映,总的来说还是不错
影评是什么东西啊?怎么搞不懂呢?
说强奸多的人,只能说明你的小康生活过的太滋润了,对历史已经麻木了,已经"目不忍视"了,你看到的正是导演最不想让你看到的!一双看日韩A片加肥皂剧和美国可乐加汉堡大片的眼睛能看出些什么!你们应该对自己被精神殖民感到"不寒而栗",别再装着说自己有文化了,上豆瓣来丢人了......让日美帝看到死了都要笑
拿看电影数量来说事,太不专业!拿星星打分来讨论,太幼稚!结论:低智商剧集看多了.打计程车算公里数算到心眼儿里!
谁给我拍个世界上最好的电影来?
首先不管这电影本身怎么样,给那些真不明白南京历史,或者故意不明白南京历史的、一味泡在韩剧日剧的孩子们长点历史知识,也是挺好的
这年头就是缺少战争
顶LSS。
被此垃圾电影感动的哭的死去活来的人 估计看还珠格格都会伤心落泪
(以上言论与爱国主义没有关系 只是单纯评价这个烂片)
导演不要以为挂个爱国的旗号,自己的电影就会上了多么崇高的档次
烂片 烂吖 烂
我也觉得那些给5星的人是不是盲目了点。。。
远离评论吧
打二三星的评论放在了前面在我看来不是因为写的多好
而是更多人喜欢骂的文章罢了 愤的人多了不是
关于星星的事情有很多是民族情绪的宣泄 但是这又有何不对
我只能给这个2.3星~
哎!本来期待黑高的
2009-04-26 13:55:52 段小凌 2009-04-26 13:45:17 nETurAlyu.
太多人把陆川的商业电影和南京大屠杀这个历史事件混为一谈了
------------------
的确是这样,这件事再次证明中国有太多的人被洗脑了
______________________________________________
不要轻易的说洗脑,信奉资本的可以嘲笑信奉共产的被洗脑,反过来也可以。我只是举个例子没其他意思。
给了三星,有点失望
南京题材可能本就不容易拍
有不少人觉得有四星五星
但这部恐怕成不了经典
> 我来回应