身上有连环杀人魔的血脉会导致一个美国老总社会性死亡。别说是在美国，就是在东亚现代恐怕也就日本还保有这么偏执的血统论观点。
二十年后再回顾，其实这部的犯罪动机挺以己度人的
最新讨论 · · · · · · (全部)
看得我浑身难受如坐针毡(通话中活性乳)
这次电影重映诚意不足！(蓝卫兵)
截图自留(稀释象牙白)
真诚发问：适合8岁儿童观看吗(安小安)
一点也不好看呐(明月倚轩窗)
怎么回事？评分变低了！?(丸子1412)
看得我浑身难受如坐针毡(通话中活性乳)
这次电影重映诚意不足！(蓝卫兵)
截图自留(稀释象牙白)
真诚发问：适合8岁儿童观看吗(安小安)
一点也不好看呐(明月倚轩窗)
怎么回事？评分变低了！?(丸子1412)
最赞回应
不是，小时候不理解就这点杀人动机。那个时候想着就这？就这？也值得杀人？后来有了留学经历，到了美国才发现那绝对是个必须要政治正确的地方。甚至已经到了一种政治正确扭曲的地步。举个例子，你在马路上跟对方调侃说你有点胖，对方就可以告你身材侮辱。就像疯狂动物城里，你不能说一个兔子可爱。类比一下，就相当于今天的库克，被人揭发出祖辈上有杀人犯的血统，你信不信他的Facebook上上亿人都去炮轰他？苹果股价绝对跌穿地心。
还有一点，非常微妙，就是有权势的人和平民老百姓的心态完全是不一样的。老百姓是个杀人犯的后代，别人只会可怜你，怜悯你，甚至微微善待你。很少有人背后对你戳是脊梁骨。但你要是自己做出了一番事业，成为了一个体面人，可你祖上是个杀人犯那大家绝对是扒光你祖坟骂你全家的。
个人觉得是想跟日本世袭制呼应吧。
日本人的观念注重血脉，然而套到英美身上还是离谱点
哦对，楼上说的有道理，在名人身上污点会无限放大，普通人或许感觉不出，但是名人不一定。而且美日英对出身的重要程度我们也不确定
日本人的观念注重血脉，然而套到英美身上还是离谱点
个人觉得是想跟日本世袭制呼应吧。
不是，小时候不理解就这点杀人动机。那个时候想着就这？就这？也值得杀人？后来有了留学经历，到了美国才发现那绝对是个必须要政治正确的地方。甚至已经到了一种政治正确扭曲的地步。举个例子，你在马路上跟对方调侃说你有点胖，对方就可以告你身材侮辱。就像疯狂动物城里，你不能说一个兔子可爱。类比一下，就相当于今天的库克，被人揭发出祖辈上有杀人犯的血统，你信不信他的Facebook上上亿人都去炮轰他？苹果股价绝对跌穿地心。
还有一点，非常微妙，就是有权势的人和平民老百姓的心态完全是不一样的。老百姓是个杀人犯的后代，别人只会可怜你，怜悯你，甚至微微善待你。很少有人背后对你戳是脊梁骨。但你要是自己做出了一番事业，成为了一个体面人，可你祖上是个杀人犯那大家绝对是扒光你祖坟骂你全家的。
哦对，楼上说的有道理，在名人身上污点会无限放大，普通人或许感觉不出，但是名人不一定。而且美日英对出身的重要程度我们也不确定
所以到底是哪出身更重要，到底是哪更人人平等
额觉得现实中如果只是血统问题反而还能正面炒作
必须是本身就有黑料，才会成为问题。
这个毛病主要在于卖惨环节不够，如果他像TV版一样卖一波惨，比方说小时家族被发现有血统受到什么欺凌，最后改名换姓才成了大老板，很害怕被人揪出老底，就好多了。
那也是，杀人狂的后代怎么配活得好呢…比如白银案那个杀人狂听说后代们过得不错，虽然是他们父亲犯罪，但是谁能不希望报应到杀人狂的子孙身上？哈哈
主要是电影里这都过了一百多年了，三代人血统都稀释得差不多了…
> 我来回应