首先，这个人删评是有确实证据的，在此把截图亮出来。
我看到这个影评时，实在是惊叹为何人类的基因会突变出这种明显不是有机物的有机物。
首先，她的主题是，“大宋提刑官极度仇女”然后开头第一句话就是“不是祸水就是妇德”，这句话乍一看没什么问题，仔细想想就会发现只有满脑子充满了食物残渣的人才能说出来。
我给大家大致翻译一下
“这剧里的女人为什么要么是好人要么是坏人啊？”
按照这个逻辑延伸
“建议编剧写的女性要又祸水又妇德。”
紧接着，就是“我要给男的抵命，我不能生育，我对不起你全家”
这个人不管怎么样，我认为至少体现了一件事，就是我国对于教育实在是不重视，但凡九年义务教育拉满了，你应该知道一个叫做“局限性”的名词，一个很有能力的人会因为时代的局限性而无法接受一些现在看来正确的事物。
比如牛顿很可能就看不懂相对论，但是普朗克就可以。
在南宋时期，宋明理学究竟有多“肆虐”大家想必是有所耳闻，因此剧里的女人会有这样的想法其实也不奇怪，当然不奇怪并不代表它就是对的，这点我们要搞清楚。
重要的是我回忆了一下整部剧，根本找不到她说的这种情况，唯一能挨到边的就是郭冬临客串的那个案子，但那个案子中的女性都是十分正面的形象，由此可见，这个人根本就没有认真看剧，甚至可能是边看边玩手机，然后就开始大放厥词。
最后她说“这剧里各种你们女的不行”，我说句实话，整部剧里有哪里可以体现出这一点，曹墨母亲的慈爱，瑛姑的果敢，薛夫人的大义细腻，公孙健妻子的坚韧等等等等，这些女性构成了大宋提刑官不可分割的一部分，而且是相当重要的一部分，在我们这位可爱的小朋友眼中，就成了“你们女的都不行”
按照这个逻辑延伸，她的想法是。
“一个女人千里迢迢为自己父亲之死找回真相的人是女人不行”
“一个无法生育孩子，却不会嫉妒能生孩子而且还愿意养育这个孩子的女性是不行的”
“一个在丈夫孩子被冤杀，仍然坚信冤狱得雪，装疯卖傻被人唾弃的女性是不行的”
“一个愿意为了正义而牺牲亲情的女性，是不行的”
我自己觉得不管是哪个女性能做到上面这其中一件，我会为之喝彩。
所以大家觉得，究竟是谁在仇女？是编剧吗？是观众吗？是那些说仇女的人。
最赞回应
因为这种话题有市场哗众取宠罢了，不要理这种人。
某些盎撒国家 反华资金里 有一部分就是资助国内的所谓的"女权" 它们主要的工作就是打拳带节奏 试图搞乱我国年轻人的价值观 这种东西微博里特多 豆瓣 知乎里也不少 而这些所谓的女拳 账号背后都不一定是女的(上次新闻报道过)
看下面这张图 甚至发展出了机器人 我在B站里遇到过好几次机器人评论带节奏的 有些语法都有问题
我也是很纳闷，这剧十几年了，没听谁说过这是部仇视女性的电视剧...那帖子看的我一头雾水，但毕竟不是女性，有些事情不好换位思考，我就专门去问了问周围看过这部电影的几个女同事，结果大都说这部电视剧挺不错的，至于缺点，提到最多的就是几个案件有逻辑bug，另外，还有个小姐姐说这部电视剧很好揭露了古代封建社会打压女性的丑恶现象，让她对那些女性穿越到古代的电视剧没兴趣看了...当然，我这个样本数量太少，也代表不了太多
挑拨两性对立，一边说女性要爱自己，不给自己花钱的男人不是好男人。一面又要和男人同等的社会地位。
一是是把自己当成男性的附属品，要钱花，二是要同等社会地位。
要同等地位却不愿承担同等责任，就是当今无数舔狗男的给惯得。
当年日本泡沫经济时期也是这样，女的甚至有三个钱包，同时钓着三个男的，后来泡沫破裂，公司大批裁员，裁的就是那些工作效率比不上男人，却拿着差不多工资的女人，结果导致日本女人收入越来越低，对男人的要求也越来越低。
说的直接一些，就是当今经济环境给惯得。咱们的泡沫经济破了就好了。
行，那我慢慢跟你说。第一我不会给你扣女拳的帽子，看在你不像她一样张口闭口是脏话。我认为我们是在理性的讨论，我也相信你是一个有素质的人。
1.剧中男人对于“女人好看是祸水”的这种印象，在当时历史局限性看来，是不是正常的？是正常的，那么问题关键就来了，剧中到底有没有出现过以此拉踩女性形象呢？实际上并没有。
就事论事，我们看原剧里面的内容。（含剧透，若未看曹墨冤案的看客可以跳过）
在曹墨冤案当中，有一个核心人物就是死者的遗孀，玉娘。通过对玉娘人物关系的不断猜测，导演给我们展示了一道中国版的“罗生门”，玉娘究竟是什么形象一直让观众猜忌不已。
然而故事最后，真相揭晓，玉娘不过是熟悉死者六根脚趾的细节，就被一个刀笔小吏说成是奸夫淫妇，宋慈也在这段发出了：“你看看让玉娘蒙受的不白之冤啊。”这样的感慨，并且还借机嘲讽了一下那个污人清白的哥布林（就是那个刀笔小吏），明明自己狂妄自大，却毫无自知之明。但作为一个男性观众，我可没有觉得这是在贬低拉踩我们男性。
2.同一个逻辑去推导，我们可以看看，整部剧似乎又是极度仇男的剧。首先在这剧里的男性，充斥着贪污腐败，好色虚伪，出轨的贪财的，损人利己的数不胜数，还有让无数观众愤怒的刁光斗，但在刁光斗对宋慈侃侃而谈的时候却没有人说这是在仇男
“为什么男人当官就是贪官？”“这剧还一直在说男人你阴险，阴险你大爷”
究竟是为什么没有人发出这样的“抗议”？因此通过这一点也能了解到，原楼主根本就是牵强附会，双重标准，剧里的男性大多圆滑世故，阴险狡诈，有害女儿的，污蔑造谣的，假正义的，出轨的等等等等，明明她说的点用在这里也完全合理，为何只为女性发声呢？男性被塑造成这样的形象便是理所当然了吗？
3.一个剧是不是有性别歧视的问题，不是说剧里只要出现了男卑女尊思想的地方就是性别歧视，而是这部剧里是否有去宣扬这样一种思想，然而大宋提刑官并没有宣扬“男尊女卑”的理念，更没有认为男尊女卑是正确的，而只是拍出了那个年代女性的模样。
如果有一部剧，他借着剧中人之口大肆宣扬一些男尊女卑的口号，完全不需要你们出马，我第一个冲上前给他打一星。但是同理，一个以宋明理学为大背景的古装剧里，如果出现了一个女人站起来高喊男女平等，人人独立。那么很遗憾，即便她说的再有道理，这部剧也只能2分，为什么，第一，豆瓣最低分是两分，第二，这是完完全全的历史虚无主义，忽视当时社会背景对于人物的局限性而做的妖魔鬼怪。
4.最后是我的一些建议，如果你真的想要了解女权，可以去看看蔡元培蔡公，周总理的夫人，这些先贤的事迹。而影视剧里比较好的相关电影有《蒙娜丽莎的微笑》，《金鸡》和《女人四十》，都是不错的女权题材电影。这些电影不需要丑化男性，不需要空谈空想，实实在在的告诉我们“女权”二字。看过之后，你也许更加知道如何去实现女权之路。
祝你好运。
历史虚无主义
因为这种话题有市场哗众取宠罢了，不要理这种人。
我也是很纳闷，这剧十几年了，没听谁说过这是部仇视女性的电视剧...那帖子看的我一头雾水，但毕竟不是女性，有些事情不好换位思考，我就专门去问了问周围看过这部电影的几个女同事，结果大都说这部电视剧挺不错的，至于缺点，提到最多的就是几个案件有逻辑bug，另外，还有个小姐姐说这部电视剧很好揭露了古代封建社会打压女性的丑恶现象，让她对那些女性穿越到古代的电视剧没兴趣看了...当然，我这个样本数量太少，也代表不了太多
某些盎撒国家 反华资金里 有一部分就是资助国内的所谓的"女权" 它们主要的工作就是打拳带节奏 试图搞乱我国年轻人的价值观 这种东西微博里特多 豆瓣 知乎里也不少 而这些所谓的女拳 账号背后都不一定是女的(上次新闻报道过)
看下面这张图 甚至发展出了机器人 我在B站里遇到过好几次机器人评论带节奏的 有些语法都有问题
挑拨两性对立，一边说女性要爱自己，不给自己花钱的男人不是好男人。一面又要和男人同等的社会地位。
一是是把自己当成男性的附属品，要钱花，二是要同等社会地位。
要同等地位却不愿承担同等责任，就是当今无数舔狗男的给惯得。
当年日本泡沫经济时期也是这样，女的甚至有三个钱包，同时钓着三个男的，后来泡沫破裂，公司大批裁员，裁的就是那些工作效率比不上男人，却拿着差不多工资的女人，结果导致日本女人收入越来越低，对男人的要求也越来越低。
说的直接一些，就是当今经济环境给惯得。咱们的泡沫经济破了就好了。
这个也没必要这么说，只是部分女性可能受过一些渣男之类的伤害或者求职上碰见的歧视，稍微有点极端而已，如果一个女生平白无故就对男性产生这么大的恶意我觉得不太可能。
哎哟喂，删评diao果然两幅面孔啊。双标成这样真是脸都不要了
楼主你看看自己的逻辑&阅读水平吧。“这剧里的女人为什么要么是好人要么是坏人啊？”笑死了，你认为守妇德的女人是好人？祸水即坏女人？第一种封建糟粕辣鸡男权社会套在女生的枷锁都社会主义了你还觉得是对的？好意思说别人没有义务教育？第二种也是恶心男套在女生身上的恶心玩意儿，长得好看就是祸水？失败了不把理由归结于自己的失误反而怪女人是祸水，不就是欺负女子在封建社会话语权低吗？什么屎帽子都往女人头上扣。明明说这两个词都是辣鸡你偏说是两类人，不是你自己阅读理解的问题吗？另，社会局限性的确会影响那个时候的女子作为，但是这部剧是现代拍的，拍剧的人应该暗示这种行为是错的，而不是以社会局限的借口拉踩女性。这就是原楼主生气的地方。什么时候普信男能够站着女性的角度上理解一下啊？
行，那我慢慢跟你说。第一我不会给你扣女拳的帽子，看在你不像她一样张口闭口是脏话。我认为我们是在理性的讨论，我也相信你是一个有素质的人。
1.剧中男人对于“女人好看是祸水”的这种印象，在当时历史局限性看来，是不是正常的？是正常的，那么问题关键就来了，剧中到底有没有出现过以此拉踩女性形象呢？实际上并没有。
就事论事，我们看原剧里面的内容。（含剧透，若未看曹墨冤案的看客可以跳过）
在曹墨冤案当中，有一个核心人物就是死者的遗孀，玉娘。通过对玉娘人物关系的不断猜测，导演给我们展示了一道中国版的“罗生门”，玉娘究竟是什么形象一直让观众猜忌不已。
然而故事最后，真相揭晓，玉娘不过是熟悉死者六根脚趾的细节，就被一个刀笔小吏说成是奸夫淫妇，宋慈也在这段发出了：“你看看让玉娘蒙受的不白之冤啊。”这样的感慨，并且还借机嘲讽了一下那个污人清白的哥布林（就是那个刀笔小吏），明明自己狂妄自大，却毫无自知之明。但作为一个男性观众，我可没有觉得这是在贬低拉踩我们男性。
2.同一个逻辑去推导，我们可以看看，整部剧似乎又是极度仇男的剧。首先在这剧里的男性，充斥着贪污腐败，好色虚伪，出轨的贪财的，损人利己的数不胜数，还有让无数观众愤怒的刁光斗，但在刁光斗对宋慈侃侃而谈的时候却没有人说这是在仇男
“为什么男人当官就是贪官？”“这剧还一直在说男人你阴险，阴险你大爷”
究竟是为什么没有人发出这样的“抗议”？因此通过这一点也能了解到，原楼主根本就是牵强附会，双重标准，剧里的男性大多圆滑世故，阴险狡诈，有害女儿的，污蔑造谣的，假正义的，出轨的等等等等，明明她说的点用在这里也完全合理，为何只为女性发声呢？男性被塑造成这样的形象便是理所当然了吗？
3.一个剧是不是有性别歧视的问题，不是说剧里只要出现了男卑女尊思想的地方就是性别歧视，而是这部剧里是否有去宣扬这样一种思想，然而大宋提刑官并没有宣扬“男尊女卑”的理念，更没有认为男尊女卑是正确的，而只是拍出了那个年代女性的模样。
如果有一部剧，他借着剧中人之口大肆宣扬一些男尊女卑的口号，完全不需要你们出马，我第一个冲上前给他打一星。但是同理，一个以宋明理学为大背景的古装剧里，如果出现了一个女人站起来高喊男女平等，人人独立。那么很遗憾，即便她说的再有道理，这部剧也只能2分，为什么，第一，豆瓣最低分是两分，第二，这是完完全全的历史虚无主义，忽视当时社会背景对于人物的局限性而做的妖魔鬼怪。
4.最后是我的一些建议，如果你真的想要了解女权，可以去看看蔡元培蔡公，周总理的夫人，这些先贤的事迹。而影视剧里比较好的相关电影有《蒙娜丽莎的微笑》，《金鸡》和《女人四十》，都是不错的女权题材电影。这些电影不需要丑化男性，不需要空谈空想，实实在在的告诉我们“女权”二字。看过之后，你也许更加知道如何去实现女权之路。
祝你好运。
谢谢楼主评论了这么多，关于原剧中是否是拍剧的人在讽女我昨晚是看过另一个人开的讨论有具体分析，也许还找得到，二是我只是以你讽刺别人的逻辑的讽刺而已），三是所谓的仇男套用的逻辑我觉得不太一样，仇女是有专有名词的，对男性的嘲讽实质上已经是男性获得的社会资源以上的嘲讽，你大概不会嘲讽一个男的是祸水没有男德吧。四是宋代的背景虽然是宋明理学但是是否真的有人站出来喊男女平等我不知道，但是历史虚无主义的帽子扣在影视剧上我觉得有问题。宋慈真的在历史上干了这些吗？改编这些不也算虚无主义吗？五是就镜头表达而言，可能每个人的观点不同，首先这部剧并非纪录片，镜头下对女性的局限性反应你很难说他是在客观地记录时代还是本身带有这样的色彩，因为对女性的歧视可以套用局限性的帽子嘛。六所以我也没跟你讨论这部剧，单纯地指出你逻辑上的荒谬以及若有若无的优越感姿态，就比如你的第四点，你既不知道我是否看过你所说的这些剧，也不知道我是否仇男，就开始在这里自我感动自我升华，抛开你讲的东西是否是对的，代入一个女性的视角而言，都不会太舒服。（ps，抛开你推荐的东西是否有价值而言，我私以为讲女权并不需要有多高的研究造诣，普通的女性劳动者也配讲这个问题，就像普通的男性劳动者也可以讲这些一样。这是与生俱来的权利，别搞得像资本主义资本积累的莫名优越感一样）
这部剧几乎所有的女性角色都是为了男性而活。比如说男主的妻子，一会儿要照顾男主的母亲，一会儿又要照顾自己的父亲。男的可以一展抱负，女的却大多依附男性而活。
什么叫你们女的不行？宋慈那次骂英姑是因为他心情不好泻火，气话也能当真？要是赵捕头来，他就得骂“你们没文化的人不行”，再说他后来也说过英姑“要是个男子就好了”
这剧哪是仇女…是仇男
抛开你讲的东西是否是对的，抛开你推荐的东西是否有价值而言。哈哈哈，可笑死我了，又是抛开事实不谈，我就不能怎么怎么样吗？
笑死了，我之前打了一大堆字，你就只看到了“抛开xx不谈”，如果我真的只是想抛开事实不谈跟楼主耍无赖用得着打这么多字理逻辑吗？不要学到个词就乱用，站在旁边自以为优越地对别人指指点点在真正想要讨论的人看来，就是个笑话。
这些人要么是境外的，要么是国内的看了欧美女拳学了一些拳法，这两种人都在以点带面挑拨国内男女对立，然后总有一些上当的，湾湾的1450和美国的5亿美元不是白花的。
中国女权真正追求的是社会中平等的权利，她们同样在奋斗在努力追求，在国内除了一些需要体力的，还有什么职业没有女性参与的？在国际上来说，又有哪个国家说中国女性社会地位低下的？我们中国有句话说的好，女性能顶半半天，大多数男性都是尊重女性的，而那些女拳真正追求的是挑起两性矛盾对立，引起社会动荡，她们通过个别新闻，个别事件，放大男女对立，就连影视作品都能打拳，她们要的不是平等，只是混乱，她们心里跟明镜似的。
> 我来回应