《贫民富翁》印度遭抵制 民众自发上街示威

...

引起民愤可想而知

汗！！！
这部片反应出印度的社会问题的确不少

晓得

电影不出名， 民也不愤！
眼瞅着电影名利双收，印度人民感觉很受伤，要补偿！

印度人民感情也挺脆弱

很好，这事实无情的给"Slumdog Millionaire"论坛里的很多人扇一巴掌

看到另一份报道。前面的如上，不过后面还有这样一段：


印度演员力挺影片

《贫民富翁》在印度“惹”出事端后，影片中扮演综艺节目《谁能成为百万富翁》主持人的阿尼·卡珀尔成为众人关注的焦点，他在孟买原本就是一个家喻户晓的电视主持人，这部电影可以说是本色演出。阿尼·卡珀尔在接受采访时，捍卫了《贫民富翁》的真实性，“他写的就是我的故事，我出生在孟买郊区，就像影片中的贾约尔一样，也是一步一步爬上来的。这是一个童话般的故事，但用了一种非常写实的方式来表现，没有什么是被别有用心夸大的，就好像我们当时拍孟买街头塞车的镜头，不是我们搭的景，而是我们赶上了。”“这事总是发生在影片获奖前后，我想其中恐怕有其他原因吧”，阿尼·卡珀尔表示他不明白为什么影片成功，却会有这么多非议，因为上次《贫民富翁》儿童演员欠薪被媒体报道也恰好发生在金球奖获奖之后。对于影片名字中“Slumdog”涉嫌伤害印度的民族感情，阿尼·卡珀尔解释说：“印度贫民窟的底层人民就是这么被称呼的，这部电影又是讲底层人民的故事，所以才会叫这个名字。”

那些贫民窟的人们都完整看了这部片子吗?

Nicholas Almeida是贫民窟居民，也是一位社会活动家，她最近向当地法院提交诉状要求影片改名，同时她认为这部拿贫民窟居民故事吸引眼球的影片应当承担起社会责任来：“这部影片赚了很多钱，为什么他们不肯拿出一部分来用于改善我们这里的生活？”

说的很对！！

很喜欢那些小演员们啊，超可爱。
其实，片子反映印度社会的诟病是一方面，让我无法忍受的是那一对被摘了车轮的美国夫妇！我不太了解这片子的制作背景，导演是美国人吗？即使是美国人，也不能这么赤裸裸的、不要脸的把美国人弄得这么伟大！那对夫妇居然是开着车去印度旅游的？轮子被摘了一点也不生气，还要标榜完美国之后，十分高姿态地帮助小孩？

对楼上的话有同感

导演是英国人...

印度人如果有钱也可以资助美国黑人拍一部贫民电影，如果也叫百万富翁的话，就取名《Nigger Millionaire》，我想知道好莱坞会不会颁发最佳影片奖？

Nigger是有历史的词
Slumdog是新造出来的词


另外,居然有人认为给钱段落是属于高抬老美,不是赤裸裸的讽刺就看不出么

在《贫民窟的百万富翁》(Slumdog Millionaire)这部电影将包括最佳影片和最佳导演在内的8个奥斯卡大奖收入囊中后，许多印度人沉浸在喜悦中，并憧憬着他们长期以来所引以为豪的电影天赋可能得到世界上更多人的赏识。

虽然在这部影片的主要拍摄地－－孟买的达拉维(Dharavi)贫民区，没有多少人看过奥斯卡颁奖典礼或这部电影，但大部分人还是为他们这个社群--以及印度人的才华--终于得到国际上的关注而感到高兴。


http://www.ceocio.com.cn/9/48/41337.html


报道有很多，取决于你想看哪些，或者你愿不愿意尽最大努力全多看多听，不急着下判断。



印度人观看《贫民窟的百万富翁》获奖的情形
家住达拉维的承包商S.G.詹姆斯(S.G. James)说：“咱们达拉维如今在全世界都出了名，我们对此感到自豪。”詹姆斯住在达拉维靠近铁路的一栋两层房屋内。

住在更富裕社区的印度中产阶级也对这部影片获奖表示欢迎。正在高档商场Greater Kailash购物的桑纳姆•赛西(Sonam Sethi)说：“我激动得浑身发抖。这说明世界其他地方对印度多么有兴趣。”赛西今年21岁，正在新德里攻读营销专业。

在好莱坞的红地毯上，在影片中扮演主角心上人的芙瑞达•平托(Freida Pinto)面带笑容接受印度NDTV电视频道采访。当问及她对这部影片的巨大成功作何感想时，她说道：“这是我从来、从来、从来没想到的”。

长期以来，印度人一直将该国作曲家拉汉(A.R. Rahman)视为足以与任何好莱坞艺人媲美的世界级艺术家。因此他本次获得奥斯卡最佳原创音乐奖在影迷心中激起了特别大的共鸣。

当然，也有许多印度人不愿意承认这部由一名印度裔英国演员主演并由一名英国导演执导的影片是一部印度电影。此外，还有抗议者举行集会，抗议影片名字使用“Slumdog”这个词来贬低贫民区中的居民。在1月下旬，孟买一个代表贫民区居民的福利团体在演员阿尼尔•卡布尔(Anil Kapoor)－－出演此片的一位印度演员－－的家门外组织抗议活动。抗议者手中举着写有“我们不是狗”和“拿贫穷当卖点”的标语牌。

住在达拉维的詹姆斯说，“我们是生活得如狗一般，但我们不是狗。”他表示，他此前一度抵制这部影片，直到他发现这部电影的主题是为了战胜与贫民窟出身相伴随的污名。他说：“也许现在会为贫民窟的百姓做些事情了。”

一直以来，詹姆斯在生活中必须克服许多影片中描写的困难，如贫困、无家可归和骚乱。他的儿子受过教育，已经搬到郊区的公寓居住，但他说自己从未打算离开。在达拉维生活了30年后，他甚至连每隔一刻钟就开过一列火车时的巨响都察觉不到了。

在达拉维的街上，当地政治家－－前下议院议员桑杰•尼鲁帕姆(Sanjay Nirupam)在获悉影片获奖后组织了放鞭炮和发糖等临时庆祝活动。他告诉大约一百来名聚集在此的人说，《贫民窟的百万富翁》将为这片社区创造更多财富，世界银行(World Bank)和国际货币基金组织(International Monetary Fund)都会想来这个出了名的地方投资。

尼鲁帕姆向大众讲，“贫民区的居民不是狗，而是明星。”

然而，并非每个人都那么乐观。21岁的印度女孩姬兰•杰斯瓦尔(Kiran Jaiswal)说，她看不起哪怕是一场电影，去了也听不懂一个英语单词。她与母亲和祖母站在电影曾取景的一个恶臭扑鼻的池塘边，她说这片社区需要的是学校和工作，而不是一夜暴富的黄粱美梦。

她一边梳理自己又长又黑的头发一边问道，“如果他们能为了一部电影花掉这么多钱，为何不关心一下这里的儿童？从来没人教我们像电影中的那些小孩那样说英语。”

贫民窟居民看到希望

　　影片讲述的是生活在印度贫民窟的一个小男孩，为了爱情，为了梦想，几经周折赢得智力竞赛百万大奖的故事。由于影片真实地再现了印度孟买贫民窟居民的生活，宣扬了西方人所理解的人性精神，因此在美国上映12周后，即创下6700万美元的高票房，并获得了众多欧美电影奖项。

　　这部引起西方狂热的影片一度也引起印度人的期待。今年1月下旬，影片在印度公映后，尽管票房不敌同期上映的另一部宝莱坞影片《拉兹》，却也创下了上映4天后1.35亿卢比的高票房，成为在印度最受欢迎的四大西方影片之一。

　　《贫民窟的百万富翁》在西方世界获得的成功，让印度宝莱坞电影业备感欢欣。一些业内人士表示，“很高兴看到印度题材的影片在全球受到欢迎”，“这部电影的胜利将鼓舞更多的宝莱坞影片瞄准国际市场”。

　　不少印度贫民窟居民也从这部影片引发的热潮中看到了希望。他们盼望电影会引起相关人士对印度贫民窟现状的重视和关注。德苏扎是生活在孟买达拉维贫民窟中的一名社会工人，他的小屋曾经出现在影片中。尽管没有看过影片，但德苏扎坚信，影片会改变贫民窟居民的生活状况。

　　内容被批丑化印度

　　但与此同时，由于影片集中呈现了孟买贫民窟的落后和肮脏，这一点让很多印度人无法接受，他们认为电影过度丑化印度，影响了印度的世界声誉。影片的英文名字叫做“Slumdog Millionaire”。Slum是贫民窟，dog是狗。Slumdog直译就是贫民窟的狗。很多抗议者由此认为片名有损印度人的形象，破坏了他们的人格尊严。一名社会活动者甚至告上法庭，指控英国电影人损害印度人的名誉。

　　一些印度影评人也纷纷向影片“开火”，批评西方国家通过拍摄印度落后的一面来满足他们“变态的自满骄傲心态”。更有印度文化界人士指责英国制片人和导演希望通过“丑化印度人来赚取暴利”。印度著名电影导演普里亚达山更是将影片斥为“垃圾”。

　　参与演出的印度演员也成为部分印度人抗议的对象。片中饰演节目主持人的印度男星卡普尔，其家门外经常有愤怒的印度人集合抗议。与此同时，在片中扮演配角和群众演员的贫民窟儿童，也被印度媒体说成是受到了英国电影公司的剥削。

　　印度媒体报道说，在影片中，贫民窟的小男孩历经周折，最终成为了百万富翁。而现实中，为制片方拍片整整一年、成就了电影公司票房的贫民窟儿童阿里和伊斯梅尔，不仅没有走出贫民窟，他们得到的工资比印度普通家政工人还要低。为此，英国制片人库尔森特意向媒体解释，电影公司没有让这些孩子们一夜暴富，是考虑到让他们依照原有的生活轨迹健康成长。

　　贫民窟折射印发展之痛

　　尽管印度人不愿意承认落后的现实，但还是有舆论指出，印度人对影片的褒与贬折射了印度人复杂的民族心态。一方面，印度近些年飞速的发展让印度人骄傲；另一方面，印度国内存在的很多弊病又让印度人无法回避。复杂的情感造就了印度人在心理上不能接受任何贬低印度的电影。

　　近些年来，随着人口的增长、城市化进程的加快，印度的崛起让世界刮目相看。但与此同时，印度城市里的贫民窟也一天比一天多，而孟买是亚洲贫民窟人口最多的城市。孟买全市人口约1700万，其中有650万人生活在贫民窟中。

　　孟买的达拉维贫民窟是世界上最大的贫民窟之一。在不到纽约中央公园一半大小的面积上，充斥着很多木头、砖头或塑料布搭建的低矮棚子和很多破旧的老房子，里面住着50多万人。由于贫民窟的居民收入普遍较低、受教育程度不高，使得贫民窟成为印度滋生各种社会问题的“温床”。

　　《印度快报》有评论指出，贫民窟不是在一夜之间形成的，使其消亡也不能靠一日之功。世界上存在贫民窟的国家不只印度一个，印度人应该理性地正视贫民窟问题。

http://gb.cri.cn/12764/2009/02/06/3245s2417509.htm


---------

反面的我就不引了，都有。

我要是印度人也抗议

2009-03-02 15:39:25 小火花　　很喜欢那些小演员们啊，超可爱。
　　其实，片子反映印度社会的诟病是一方面，让我无法忍受的是那一对被摘了车轮的美国夫妇！我不太了解这片子的制作背景，导演是美国人吗？即使是美国人，也不能这么赤裸裸的、不要脸的把美国人弄得这么伟大！那对夫妇居然是开着车去印度旅游的？轮子被摘了一点也不生气，还要标榜完美国之后，十分高姿态地帮助小孩？
----------------------
要知道主角是在讲述认识美金的过程，再想想为什么导演安排这一段。那2位夫妇来自富裕的美国，而且受过良好的教育，但不是为了说明美国伟大，而是这些来自有钱国家的人如何影响来自贫民窟的人，来自两个世界的人就通过100美金联系起来，这是把贫与富放一起进行强烈的对比。而且不觉得“美国时间”多少有点讽刺美国人办事的方法吗？在那人给孩子钱的一瞬间，我都觉得讽刺得有点做作了。

小孩跳粪坑那段值得褒奖

2009-03-03 11:50:41 可可乐　　2009-03-02 15:39:25 小火花　　很喜欢那些小演员们啊，超可爱。
　　　　其实，片子反映印度社会的诟病是一方面，让我无法忍受的是那一对被摘了车轮的美国夫妇！我不太了解这片子的制作背景，导演是美国人吗？即使是美国人，也不能这么赤裸裸的、不要脸的把美国人弄得这么伟大！那对夫妇居然是开着车去印度旅游的？轮子被摘了一点也不生气，还要标榜完美国之后，十分高姿态地帮助小孩？
　　----------------------
　　要知道主角是在讲述认识美金的过程，再想想为什么导演安排这一段。那2位夫妇来自富裕的美国，而且受过良好的教育，但不是为了说明美国伟大，而是这些来自有钱国家的人如何影响来自贫民窟的人，来自两个世界的人就通过100美金联系起来，这是把贫与富放一起进行强烈的对比。而且不觉得“美国时间”多少有点讽刺美国人办事的方法吗？在那人给孩子钱的一瞬间，我都觉得讽刺得有点做作了。
==========================================================
我也觉得是讽刺

小人之心

警惕帝国主义打游行牌

阿三天天幻想跟着西方老大混就能对抗中国，但是在西方人眼里，印度根本就不会被当成真正的盟友，照样看不起你，照样拍电影黑你

已经举报了，你有不同意见说就行，用某些词汇已经涉嫌违法了

此后十几年电影用同性恋 抑郁症 战争赚了很多钱，但是LGBT群体 抑郁症患者 老兵并没有得到什么真正的帮助。