我不是键盘党，拒绝被黑--一篇评论：拒绝键盘党网...

阿夏aaa 2015-12-14 20:25:31

"标题："我不是键盘党，拒绝被黑--一篇评论：拒绝键盘党网络暴力《芈月传》遭黑惹了谁？

我不生产评论，我只是评论的搬运工：

（说五遍，这下够清楚了吧）

http://ent.qq.com/a/20151214/048100.htm#p=4

余下的，大家自由发挥

腾讯娱乐讯影视的热门剧集、热门影片，娱乐圈明星们的生猛话题从来都是互联网网络时代最热衷传播、发酵的素材。而紧随年度大剧《芈月传》的热播，郑晓龙+孙俪“甄嬛传”后再联手的黄金盛名下，网络上各种烧脑的热门话题势必扑面而来，似乎全民都开启了对《芈月传》找“茬”的模式。但令人诧异和咋舌的是，与《芈月传》一路飙高的收视率背道而驰的是，网络上有关《芈月传》“黑”话题如层峦叠嶂，很多网民似乎极尽、肆意、畅快在对“芈月”吐槽、挑刺、践踏的道路上驰骋，远远超过了对一部影视剧的客观评价。《芈月传》如此被“黑”，究竟惹了谁？

如果你出生于70前，你一定还记得中国第一部室内剧《渴望》的万人空巷；《编辑部的故事》、《北京人在纽约》的满街热议；如果你是70、80后，你也应该还有对家庭伦理剧经典之作《金婚》感叹留香；如果你是90、00后，《甄嬛传》的风靡和脍炙更是不用我多说。我只想说和眼下正在卫视热播，并引发收视热潮的《芈月传》一样，综上所述的这些影视作品都是导演郑晓龙的作品。

除此之外，更多牛逼的大剧不妨也跟你们叨叨……

《红高粱》、《四世同堂》(新版旧版)、《一场风花雪月的故事》、《贫嘴张大民的幸福生活》、《一年又一年》、《罪证》等等。可以说郑晓龙导演的作品部部精品，他的每一部电视剧都引发观众巨大的共鸣。曾经有媒体称导演郑晓龙为中国电视剧“教父级”人物，真的不为过，因为单从这些作品的精良程度和分类而言，你已然可以感受到他的“心”。

网络暴力疯行，“键盘党”肆意找“茬”无需代价

跟大家分享这些，不是为了要在此替郑晓龙导演标榜，更没有刻意奉承。只是有些疑问想要表达，因为的确从各方数据、汇报显示《芈月传》的两家播出平台北京卫视、东方卫视均强势高居收视率排名一、二位置，收视份额更高达13%，网络播放量也在全剧播出刚到1/4，就轻松突破40亿，该剧的人气指数更是居高不下，从开播前半个月就一直占领着王者地位。

可是与此同时，网络上的各种“黑”话题也跟随着这样的热潮一起应接不暇。看多了网络上那么多“黑”《芈月传》的帖子、评论，我一直在想一个问题。究竟是什么样的人？《芈月传》真的有那么差，那么糟糕吗？不然啊，我觉得的确有很多地方有问题、有瑕疵，细节处还不够经得起推敲，但瑕不掩瑜，客观综合的说《芈月传》还算是一部精品剧，也得到了市场和观众的认可，不然高收视率和高网络点击量是怎么来的呢？

照理说，收视率和观众的反响是一定有必然联系，观众的喜好与否直接会体现在是否继续选择收看该剧；网络点击量也是一个道理，如果《芈月传》真有那么不好看，真有那么多的槽点，真的由那么多人高呼着要“弃剧”，那么请问被视频网站称作“十年剧王”的高网络点击量又是怎么来的呢？当然，我这么说，又有很多人说，数字都可以作假。OK，既然你认为数字可以作假，请问，我是否也可以说《芈月传》之所以会在网络上有那么多的槽点意见，也可以造假，也是很多不负责任“键盘党”对《芈月传》的故意“黑”呢？

下面，咱们就来一一分析下，现在在网络上呈现的“芈月黑”的几个最重要的黑点。

“黑点一：服装道具廉价，貌似网购淘宝款”

现在是看脸的时代，人靠衣装、马靠鞍，在现在这样的时代就显得的尤为关键。好像长的好看的人天生就能有饭吃，长的好看的人榆木脑袋、绣花枕头也能被委以重任。就像《芈月传》中描写的战国时期著名外交家、谋略家张子张仪中那样，只为衣裳褴褛而被羞辱戏弄，也正是一件衣裳竟也难倒了一代能者。而这样“外协”的力量在当今的影视剧当中尤为被放大、放大、再放大。也是啦，的确之前也有不少影视剧光凭华衣美颜就能圈粉无数，无需管剧情好看与否，无需看演员演技与否，只要美美的，美美的，什么都美美的就够了。哈哈。

然而，也不知道是《甄嬛传》盛名之下，大家对《芈月传》的期待值过高，还是“键盘党”们觉得反正闲着也是闲着，想骂骂，就骂骂呗。就出现了：“芈月配饰、服装如淘宝款”，还特别标注了“廉价”淘宝款和戏中造型的对比图。说实话，这次《芈月传》的造型的确没有给我带来惊喜，让我眼前一亮，但也不至于成淘宝款。如果只是因为样式相似就被说成是剧照配饰、服装都是淘宝网购来的，也未免太过分了。“键盘党”们，你也会说是淘宝款了，正品和假冒伪劣的差别在哪知道吗？满大街LV、CHANEL的仿品乍一看真的是和专柜正品是长一样的啊，要不然怎么会有那么多人去买A、B、C货呢？不好好看剧，没事专挑这些有的没的，我只能说，给你200块，你给淘宝个10个、8个来。

“黑点二：剧情狗血，历史背景出现错误”

一部剧的剧情是重中之重，《芈月传》顶着《甄嬛传》原班底倾力打造，自然观众对其期待值会非常高。“甄嬛传”的宫斗虐心，甄嬛人物命运的跌宕起伏也着实牢牢的抓住了观众的心，成为了名副其实的现象级国民剧。《芈月传》在如此高压的情况下问世，再加之都是以女性励志，女性传奇，皇权纷争、宫围斗争为主要视觉点，观众和网民拿两者拿来对比是一定的。但就目前播出的1/4剧集而言，《芈月传》和《甄嬛传》的区别和侧重点还是很大的。特别是在格局上，《芈月传》讲的是从战国、先秦时期的乱世纷争，远比《甄嬛传》中清雍正年间后宫内斗大气的多的多，所以势必需要在剧情的前期做必要的铺垫。然，因为需要刻意的前史的铺垫，所以在剧情的推进上便可能忽略掉某些细节的交代。致使前面几集的剧情有点纷乱和节奏有些慢。

剧中对于芈月各个年龄段的铺成也是为求更好的芈月人物基调上的丰满。但从开播首日双卫视均1.8几的高收视率到逐日递进，到日前最新的收视率双卫视收视率都在2.6；网络播放量更是每日飞速递增的情况而论，追剧的观众呈明显大范围扩张趋势。

如果真是网民吐槽的那样“剧情狗血，剧情拖沓，情节强行，人设混乱，逻辑醉人，细节捉急”那么多那么多的“黑”点，观众岂不是早已果断弃剧了，怎么还可能拥有现在大家看到播出成绩呢？对此，我也不禁要问网民的肆意吐槽和部分媒体的所谓“剧情烂”“观众弃剧”的负面报道又有多少是有据可寻?当然，每个人都有发表见解的权利，但如果将谩骂和吐槽成为一种发泄的时候。暂且不论尊重、礼貌与否，各位想过没有，你只是动动键盘，跟跟热闹，而对于你的谩骂对象而言，则是一种很深的伤害。再者，你扪心自问，《芈月传》真的又那么难看？那么烂吗？如果你真的认为是如此，我反倒希望你果断弃剧。

还有一点，不得不提。就是网民似乎对于古装剧的历史背景很是较真。我的确也在《芈月传》当中看到了几处历史背景上的细节处理错误问题，但影视只是艺术，这些点你能提出，以便出品公司，制作团队包括郑晓龙导演以后更加提高细节处理。但如果只是借题发挥，为“黑”而黑，以“黑”人为快乐，那就不好了。《芈月传》以历史上真实存在的人物和史料为原型，在吃穿行等诸多方面应该予以更加认真的考证，观众因一部大热电视剧掀起了关注历史的兴致，对其纠错，那是好事。还有就是，如同《芈月传》历史顾问、中国人民大学国学院王子今教授所言，即便从历史学者角度，也能理解和尊重艺术创作中的变通，“传统的戏曲剧目也是在历史基础上有很多调整甚至虚拟，逐渐为人们认可和接受。今天对文艺作品，我们也可以有这样的宽容”。

“黑点三：芈月玛丽苏，孙俪演技浮夸”

下面的黑点，是在主演孙俪上的。在《甄嬛传》播出后，孙俪名利双收，演义事业步入顶峰。可想而知，接拍《芈月传》孙俪的压力该有多大。因为就凭她如今在影视圈中的地位和人气，大可以和丈夫邓超秀秀恩爱就可以了。何必冒险再来遭“黑”？我曾在媒体的报道中看过孙俪的坦言，她说在它看到剧本后，便一口答应接演，那时候可是孙俪刚刚生完女儿。在开拍前，孙俪更是做了很多历史资料的翻阅和学习，并提前一个月开始背台词，把自己“禁闭”在房间里。为了揣摩出芈月君临天下的气场，孙俪邀请老公邓超帮忙对台词。

在我看来，孙俪是极其聪明的演员，之所以能成为人生赢家，一定有她的道理。芈月玛丽苏？到目前播出的量而言，大小几个年龄段的芈月已然呈现了“萌”、“胆大”、“耿直”、“莽撞”等相对单面状态，我觉得那是为了之后芈月的各种变化。如果一上来就耍起狠，有了心机，指不定又会有很多别的声音。戏剧人物就是有这样的魅力，每个人看，都会有各自的喜好，有人喜欢林黛玉，就会有人喜欢薛宝钗，有人喜欢孙悟空就会有人喜欢猪八戒。我觉得前期的玛丽苏芈月也未必是不好，只有前后每个阶段的结合，才是一个丰满戏剧人物的呈现。

再说下，有网友吐槽孙俪浮夸演技的问题。我想你喜欢孙俪除了她长的好看，清丽有观众缘，更多还是因为她演的戏剧人物角色吧。演员寻求突破，在过程中或许会表现的有所遗憾。然而，在我看来《芈月传》中孙俪的表演还是非常生动入心的。她诠释的甄嬛那么深入人心，我在看芈月之时，只认为她是芈月而不是甄嬛。我只能说，如果你真的不喜欢她，你也可以选择不看她演的戏，现在影视作品多，演员更多，我想你的选择余地会很大。当然你想吐槽也就吐了，吐吐更健康，吐吐更快乐嘛，那也是你的自由。

“黑点四：女配丑出天际，（整容婢女团打进豪华套餐）”

说到这个黑点，我真的忍不住好笑。我只想说，我刚刚看完一个新闻就是，未来中国将成为全世界整容第一大国。女演员从来都是走在时尚最前沿的，哦，也包括男演员。当普罗大众都开始把整容当成家常便饭的时候，演员整容就更不足为奇了。至于《芈月传》中整容婢女组团打入的现象，我只能说，副导演在选择演员的时候已然没有太多空间了。为此，我和广大网友们站在同一阵线，强烈呼吁，演员不许整容，以后拒绝看整过容的演员。可是，这样的口号也只能喊一喊，只怕日后，整容演员团还将大肆进军影视剧市场。好想高喊：“还我真女神，还我纯天然美女。”

“黑点五：豆瓣评分意外曝低，收视率、点击量高被质疑”

说起来，除了微博和部分论坛上的一些网民比较特别有主见的吐槽芈月、黑芈月。我看到新浪微博、百度贴吧、天涯论坛、以及乐视和腾讯两大视频网站的网民观看后评价，还是有非常多的观众对《芈月传》持有力挺、包容的态度的，还有包括百度指数等网络指数居高补下，反应观众对《芈月传》的态度。可是唯独“豆瓣网”的评分，从开播前就开始一路走低，到日前可谓是5.7的爆低分。按照常理，豆瓣网上的活跃的多位学究派，不能真正代表广大网民的力量。但是，如果“豆瓣的评分”被有些人恶意的放大和利用，就会误导《芈月传》的社会舆论导向和口碑风向。

同时，一些没什么自己态度的新闻媒体也没有进行新闻论证便不负责任跟风而为之也非常不可取。《芈月传》也许是有很多地方不符合部分挑剔观众的胃口和要求，但也不至于差到谷底。所以豆瓣网的评分究竟有多少是能成为判断《芈月传》质量的参考价值，是非常值得认真推敲的。聪明的人绝对不会以点盖面，更不会人云亦云，剧好不好，只有自己看了才知道，如何评价，好看与否，也绝不仅仅只一个豆瓣上就能评判。再者，我前面有说到的，豆瓣上的活跃份子多为“学究派”。

综上所列，“芈月黑”的几个大黑点，其实未免是有些人过分的苛刻，过分的吹毛求疵了些。作为一个普通观众，观剧的心态是为了快乐，对剧的审美每个人心中都有一杆秤。至于，《芈月传》播出至今，层出不穷的“芈月黑”，我个人对这个现象出现的评价有自己的一点点看法：

那就是：自媒体时代“钱”味太浓，传统媒体被牵着鼻子走，“键盘党”网民谩骂成习惯

1、自媒体时代，是个人都可以有权阐述和表达。原本这是好事，但如果一个个所谓的大V,大神，微信公众号，这些所谓的自媒体都跟“钱”挂钩，就绝对不是那么好了。据我所知，很多的微博大号、微信公众号，都是采取先猛踩、践踏，再揽钱的招数。目的就是“钱”。比如，他们一个个骂了、黑了《芈月传》，一是可以借此提高关注度，话题度，二是可以借机引来出品方来公关，送钱来，更改话风。

2、传统媒体，传统媒体在现在的时代反而趋于弱势。很多剧的出品方，主办方的合作、推广的力度逐渐转移到了自媒体。便直接影响到了传统媒体的生存。于是，传统媒体陷入恶性循环，越是没人找，越是没有新闻素材，越是没有新闻亮点和价值。据悉，很多的传统媒体的新闻素材都是天天趴在网上看微博，拿着手机看微信，看到别人有新闻，我改改编编就成了自己的新闻。根本没有新闻考究、准确度，更别提有多少价值。

3、广大网民，说到网民，我自始至终都认为，绝大部分网民都是看客。但也不乏有些能参与评论、转发的人。但他们对于很多事件本身而言只能看到表相，根本看不到实质。所以，他们就会成为“随大流、人云亦云”的群体。当然还有一批就是专门在网络上以“吐槽”、“谩骂”为发泄的习惯“键盘党”，他们只是为了激进情绪的发泄，无关事实的究竟，更别提任何的客观公正的意见和评价。也就是因为此，“键盘党”的不负责被某些被操控的“水军”们就会借以大肆利用，为了自己的目的，大肆放大想要作为的内容，这就是所谓的舆论引导。但据我了解，很多的表相也仅仅是表相，某部剧的红与不红，某个演员的红与不红，后期的市场反应，会得到真正应证。可是，有一点我也会疑惑，人们的确容易因为所谓的舆论去判断一件事和一个现象，包括我。也许能解决这个疑惑的只能是大数据，不是单一的某个数据，而是整体、综合的真正大数据。（也正是此，现在进军“数据产业”领域的公司越来越多。）

说了那么多，真要说《芈月传》得罪了谁？惹了谁？无从知晓，也不能判断。

我只能说，我很疑惑。也许我内心已经有答案，剑指那些为了“钱”，故意制造的“芈月黑”。但让我具体指向某、某某、某某某。。。我无从下手，也无法下手。。。

也许接下来，就《芈月传》而言，你还会听到更多的声音。但你心中的声音是什么？请你遵从内心最真实的想法。

“甄嬛”盛名之下“芈月”求变求新，的确让导演郑晓龙、绝对主演孙俪一直“忐忑”不安。但目前高期待、高关注、高收视已经给了“芈月”最好的答案。同时，北京卫视、东方卫视，乐视网、腾讯网，以及全娱乐、跨行业的通盘娱乐营销已经是绝对的共赢模式。

至于，是否有某些人故意制造“芈月黑”试图借机敛财；或者的确是观众审美在提高，观众开始“较真”。我想《芈月传》后面还有3/4的量，《芈月传》的质地究竟属于什么成色，现在去评价还为时过早。但至少，我认为《芈月传》的幕前幕后的劳动成果是应该被正视和被尊重的，请某些“键盘党”在敲打键盘的时候，还希望你敲上去的字是你自己内心的真实评价