"标题："作为一部在左右权衡间由央视播出并被封杀的电视剧，他的存在本身就是一种历史
作为一部在左右权衡间由央视播出并被封杀的电视剧，他的存在本身就是一种历史。
诚然如之前的众多评论言，他种种不真实，不完美，不客观，但是他曾经在那个年代出现过。
反观现在的国产电视剧，还有几部是这类略有深度的？
我很有幸在成长的年代，在一个国家级平台上观看了这样的一部连续剧。
他的出现成为了我对那段年代历史回眸的一个起点，也是兴趣的开掘。
历史是一本尘封的旧书，好的老师并不是讲出每个细枝末节，而是引导你让你去回顾翻阅。
在我心里《太平天国》的播出和对我的影响，一丝都不比《走向共和》差，真的很希望能买到或者下载到高清的《太平天国》。
最赞回应
这其实就是一部伪装成严肃剧的胡编滥导之作，像康熙王朝、江山风雨情一样。
为什么会有太平天国运动？如果是一个有主权独立，没有割地赔款的清明廉洁时代，一个人人有饭吃，有衣穿，有房住的好年代，老百姓还会脑袋拴在腰带上去造反吗？只许满人放火，不许汉人百姓点灯，很振振有词咒骂自己民族农民起义军！满清都灭亡都快百年了，你身上哪里来的这么大的奴性！只许满清“宁与友邦，不予家奴”的无限制的割汉人土地，赔汉人的款，无休止的压榨汉人，不许汉人反抗压迫，你如果是汉人我感觉你怎么就这么贱呢？就甘心自己的子子孙孙继续当满人的奴才？当然，我们要一分为二的看历史问题，处在那个封建时代太平天国运动有他的农民阶级的狭隘性，有宗教的极端性，但是从历史大局来看这次轰轰烈烈的农民运动动摇了腐朽满清统治的根基，加速了中华民族迈向新时代的进程。总体来说太平天国运动是利大于弊。客观的评价太平天国运动的功绩不能因为他宗教极端性而全盘否定与抹杀！
据说张笑天先生花了十年时间研究这段历史，可能是他心里很清楚太平天国都是些什么货色，无奈为了完成任务又不得不硬着头皮写剧本，所以只能明褒暗贬
说得好！！！有些人就是那么奴性和极端，看问题非黑即白二极化，根本没长大！无论什么事物，若脱离时代背景去评价都是片面偏激的！中国历代臣民都有骨气血性，但到了清代就在高压统治下沦为“奴才”，满清摧折了华夏的脊梁，但有些人还在为其开脱洗白惋惜…无论如何，太平天国加速了这个腐朽王朝的灭亡，在中华历史上功不可没
里面充斥着多余的男女情、多角恋爱，严肃性大打折扣，这部历史剧太媚俗了。
《走向共和》很有启蒙性 但是不论人物还是历史脉络的叙述太单薄了，不能反映历史的全貌。《太平天国》不了解 小时候挺火但没看过 估计对天国的拔高也不少。
这其实就是一部伪装成严肃剧的胡编滥导之作，像康熙王朝、江山风雨情一样。
里面充斥着多余的男女情、多角恋爱，严肃性大打折扣，这部历史剧太媚俗了。
剧本水平太差了，江山风雨情和康熙王朝可以秒杀它。
据说张笑天先生花了十年时间研究这段历史，可能是他心里很清楚太平天国都是些什么货色，无奈为了完成任务又不得不硬着头皮写剧本，所以只能明褒暗贬
深表同感
也正是这种明褒暗贬，让这部剧在央视上播出后就再也消失不见了。
消失是因为赶上轮子事件了吧
张艺谋也是广西人，一直想拍系列电影来给老乡们树碑立传，连剧本都写好了，奈何广电就是不批啊。
很想看到一部这个题材的好片。。。估计内地出的都不怎么样。
为什么会有太平天国运动？如果是一个有主权独立，没有割地赔款的清明廉洁时代，一个人人有饭吃，有衣穿，有房住的好年代，老百姓还会脑袋拴在腰带上去造反吗？只许满人放火，不许汉人百姓点灯，很振振有词咒骂自己民族农民起义军！满清都灭亡都快百年了，你身上哪里来的这么大的奴性！只许满清“宁与友邦，不予家奴”的无限制的割汉人土地，赔汉人的款，无休止的压榨汉人，不许汉人反抗压迫，你如果是汉人我感觉你怎么就这么贱呢？就甘心自己的子子孙孙继续当满人的奴才？当然，我们要一分为二的看历史问题，处在那个封建时代太平天国运动有他的农民阶级的狭隘性，有宗教的极端性，但是从历史大局来看这次轰轰烈烈的农民运动动摇了腐朽满清统治的根基，加速了中华民族迈向新时代的进程。总体来说太平天国运动是利大于弊。客观的评价太平天国运动的功绩不能因为他宗教极端性而全盘否定与抹杀！
当年这部片子是骂成烂片的, 现在看也是烂片
张艺谋是广西人？？？
不是。是我当时弄岔了。不过据说张艺谋的户口一直留在广西，他发迹就在广西电影厂，广西算是他的第二故乡吧。
他对广西压根没啥感情的 就早年得了制片厂的支持 后来去桂林指导过刘三姐 就没了 人家一直是西安人 绝对没有留户口在广西🤦♀️
百度“张艺谋户口”，有很多旧新闻，应该可以肯定张艺谋直到12年左右都一直留着广西户口，组织关系也一直留在广西电影厂。至于这些年有没有转成北京户口，那就真不知道了。
害 后面他家那三个超生的娃都是在北京生的 早就去北京混了 他现在在厂里也只是一个名誉厂长 真的跟广西没啥关系的
说得好！！！有些人就是那么奴性和极端，看问题非黑即白二极化，根本没长大！无论什么事物，若脱离时代背景去评价都是片面偏激的！中国历代臣民都有骨气血性，但到了清代就在高压统治下沦为“奴才”，满清摧折了华夏的脊梁，但有些人还在为其开脱洗白惋惜…无论如何，太平天国加速了这个腐朽王朝的灭亡，在中华历史上功不可没
这是一篇伪装历史的电视剧，缺乏历史复杂性的真实展示，将很多历史问题作简单化理解，故意避开负面因素而显得十分媚俗，所以没有任何历史价值。太平天国就是一帮打着“爱国主义、民族主义、建立公平公正太平天下”的旗号，实则杀人放火、欺男霸女、残害各族同胞百姓荒淫腐败，内部等级森严的依然脱离不了封建性质的皇权专制社会，洪秀全、杨秀清等领导人就是一群暴发富农民想做皇帝梦私欲极度膨胀的魔鬼，根本就不是救世主和代表农民利益的政治势力，而且洪秀全等领导人的思想其愚昧和落后于时代主流简直比满清政府更有过之，这些才应该是历史的时代特点。
你的逻辑意思就是当时太平军暴徒随便找个借口贼赃陷害、或者不分青红皂白就把你无辜善良的家里人杀了，抢了你家漂亮的女人，没收了你家的财产充公，强征你家的男人去给他们当炮灰打天下，他们领导人却躲在家里山珍海味荒淫玩乐，一切都是正确的，那也是你的亲人死得活该，他们是为汉人同胞的利益而死的，是死得其所了？如果你同意的话，我也就同意你的看法，还支持你！！~
这种人就是坏——把自己当成下大棋的，把亿万人命当炮灰。
拿这部电视剧和《走向共和》比，是对《走向共和》的侮辱
张艺谋是陕西人...
希望那江南几千万的亡魂能够在地下原谅你的无知。
看了一下楼里发言，有人没读过相关历史，没读过张笑天的原著小说，没看过电视剧
满清比太平天国可坏多了，鸦片合法，宁与友邦，不予家奴
敢问你的“知”自何而来？“曾剃头”了解一下。另外，《北华捷报》等有大量清军的军纪比太平军败坏得多也残酷得多的记述。不能因为太平天国失败了，就按照满清方的说法来评价。要是光看《太平天国革命亲历记》，评价会完全反过来。
一个以宗教立国，用神拳笼络人心，既孕育不了资本主义萌芽，也拯救不了农民阶级的组织，谈什么进步？从天京事变后，对内争权夺利，大开杀戒，对外鼠目寸光不思进取，还在谈什么比清朝？清朝的腐败下还有汉族地主阶级在自救还有洋务运动，洪秀全呢？六千粉黛佳丽？死前一个月还在施法求天兵下凡？
宗教本来就是外衣，太平天国还有资政新篇呢，当然那邦人的素质也实现不了，乌托邦而已。但满清的几百年八旗世袭和满汉分缺体制连汉唐的开明专、制都远比不上，民族压迫+阶级压迫，将历史向后面退了千年都不止，哪里可能搞出什么资本主义？洋务运动不就是朝廷官办企业和“中学为体，西学为用”嘛，这根本不可能搞出资本主义，被逼搞出的立假宪内阁是什么玩艺儿？八旗内阁、皇族内阁！这种令人作呕的领导层人员构成在它之前的秦汉唐宋明没说立宪也没搞出来过。
大清朝死前签了多少不平等条约，割了多少地，赔了多少银子，留下多少后患？它早点儿完蛋只会对中国有好处！太平天国签什么卖国条约了？洋人还找洪秀全要求平分中国作为支持的条件，洪秀全断然拒绝。太平天国禁鸦片就是断了洋鬼子的黑心财路，让他们没法掠夺中国的白银，残害中国人民的身体和种、族，洋鬼子能不急吗？能不联合清政府绞杀吗？洪秀全真如野史说的后宫多少美女，他会就那几个孩子？巴夏礼亲眼见过英王陈玉成，穿着朴素，跟士兵差不多，他的安民告示禁抢掠，还示众了违纪士兵的人头！太平天国是权力内斗了，而且很残酷，比如天京事变，但怎么对中国普通百姓也比清军强那么点，这个是第三方西方媒体报道的，而且南京城可是清军屠的！而且他们可没有”量中华之物力，结与国之欢心 “，没有”宁与友邦，不予家奴“!
至于说用迷信来求保佑，了解一下大清的马桶御敌，五虎御敌
害搁着资政新篇呢，从头到尾洪秀全能把这四个字念全吗？没有洋务运动哪来的民族资本主义？哪来的新军？哪来的武昌起义，意思是当时中国未来不是靠汉族地主阶级，而是靠一群自相残杀的农民？别洗了好吗？江南玩成啥了？石达开是聪明人，不走早死里边，最可笑的是最后一支太平军还在争权夺利，把李世贤给干死，就指望他们？我宁愿相信南明小朝廷能逆风翻盘。
我说的是，相比太平军，满清更加祸国殃民，我可没指望太平天国完成中国的大变革。
洪秀全文化没你想象得这么低，至少会写打油诗，你怎么不质疑有寡妇代笔还错别字连篇的慈禧老太婆照样掌权？
一个搞出假立宪的皇族内阁的井蛙王朝，连指望它搞汉唐的封建开一明一专一制都是做梦，哪个有基本理智的人会指望它整出资本主义，尤其是民族资本主义？
哪个有基本理智的人会指望一个“宁与家奴，不与友邦”“量中华之物力，结与国之欢心 “的统治者有一星半点的民族主义？八旗主义还差不多！
哪个有基本理智的人会指望一个八旗无论对外敌对内敌都无能压制，被迫让汉族地主上位扑灭起义，等到起义扑灭，又让汉族靠边站，组织一个假立宪的八旗内阁、皇族内阁，从王朝建立到它灭亡都坚持民族压迫制度的王朝，自我”进步“成资本主义？
你当谁傻？
你莫不是大清的遗老遗少？
你肯定没看过张笑天的《太平天国》，那个大部头他是满怀热情写的，故事写得很不错，根本不存在明褒暗贬，但电视剧拍得太次了，跟看张的书的感觉差远了
哟，开始扣帽子了，合着你就是长毛？会写打油诗就是你对一个国家统治者的最低要求？加点宗教洋玩意儿，就能把中国带沟里了吧？满清腐朽的躯壳内能产生洋务运动，和近代留洋的先驱，太平天国能给你生产观音土吧😄。
扣帽子？你现在不是皮都掉了吗，张嘴闭嘴长毛，你怎么不管满清叫清妖呢？说你遗老遗少冤枉吗？我列举了多少史实？你说过什么史实？被驳倒就开始胡搅蛮缠了？会写打油诗可不是我对一个国家统治者的最低要求，慈禧连这个最低要求都满足不了，你可是一点没质疑，这双标，得是什么品种？被洋人打傻了才知道洋务运动，洋务了还能被弹丸之地的小日本打得满地找牙，割地赔款驻军中国！没有你大清的残酷阶级压迫+民族压迫，老百姓活不下去，得吃观音土，哪来太平天国起义？太平天国可吸引了呤唎这样的不为钱作战的英国人，你大清就吸引了拿钱杀中国人的洋枪队！你大清要不是连康熙这样的皇帝都没眼光没肚量，中国用得着过了小二百年才开始表面功夫的洋务运动？和康熙差不多同时期的彼得大帝干了啥？到了晚清，日本和中国差不多一起被逼得起步近代化，你大清和小日本比又成什么废柴样？英国人乾隆时来中国，乾隆这货说什么？天朝无所不有，这什么脑子？这得让一千几百年前的汉武大帝和张骞笑掉大牙吧，这是连丝绸之路引进了多少外来物种都不知道的水平，这是看着洋人的西洋钟望远镜洋枪洋炮都不承认自己没有或不如的心盲NT水平吗？1840年就第一次鸦片战争了，你需要几十年后才想起洋务？圆明园都被烧了，一个连打油诗都不会写的老太婆还不卧薪尝胆，还要挪用海军军费修颐和园，这种玩艺儿你也洗白？
中国的国耻，一系列祸国殃民清亡后还坑着中国的不平等条约都是你大清签的，都不是太平天国签的！割地，赔几亿两白银，还有丧失海关自主权，洋人的治外法权，你大清搞成百上千次洋务运动也挣不回来！
“宁与家奴，不与友邦”“量中华之物力，结与国之欢心”也能洗？这证明你到现在也没割掉自己心中的辫子！
你爱跪着就自己跪着，别指望别人和你一样！
可以啊，清妖，达子，清狗，可以说出你的心头肉长毛了吗？鲁迅书里写着长毛，能够证明他是清狗吗？还能给洪魔洗白也是活久见，怎么没把你扔到天国去给它尽忠呢？
这种反咬一口的渣子的话你也说得出口？pigtail长在心里了。我毫不崇拜洪天王，更没兴趣给满清和慈禧老太婆当奴才或舔狗，你喜欢薙发摇尾我看你笑话，不过满大街没有正常男人好意思这德性了吧，长毛倒是艺术家们爱留。
你的教育水平就是连遗老遗少编的清史稿都没读过的水平，他们都没你对太平天国这么没脑喷吧——
“其宗教制度，半效西洋。日登高殿，集_众_演_说，与人民以自_由_权_，解妇人拘束。”
你一个这么多层发言，还根本就谈不了什么历史，就会乱骂的货，偏要对历史人物随意臧否，也算是受教育失败。至于受的什么教育、在哪里受的教育，连出卖中国国者都要袒护，倒是颇可质疑。
哟，又开始给自己洗地？你不崇拜洪天王，难道是正儿八经的胡说八道？你怎么不下去给江南几千万死的人们说说你那高论，当然你是下不去的，你应该上天堂，有天父天兄迎接你。
只会跪着的奴才理解不了不会崇拜任何人的正常共和国公民的。说江南死了几千万人还要全归罪于太平天国，阿鼻地狱果然是辫子奴才军的当然归宿
一个人人有饭吃，有衣穿，有房住的好年代，老百姓还会脑袋拴在腰带上去造反吗？只许满人放火，不许汉人百姓点灯
——您这话说得太到位了
还搁着扯达子呢，底裤都被拔的干干净净，我发现你现实中不仅蠢，还很自负，跟部分明粉一样说不过就东拉西扯扣帽子，一言不合达子云云，主流从阶级性出发，已经给你主子留了几分薄面，抛开这些不谈，跟你主子张献忠，黄巢一路货色。
达子本来就是你在发的，连里面的错误字都是你打的，你自己打自己脸好玩吗？我不过反驳我没用过这词时照写过。又歪扯什么张、黄，你眼睛有病或脑有病得冶。你有主子就别以奴才之心度公民之腹。另：非我汉家跑这楼来玻璃心大可不必
我发现你不仅蠢，不仅迷之自信，还发现你现实中毛干货都没得，充大以巴狼倒是在行，也是心疼和你供事的人，从一开始都是你往满清节奏带，转移焦点，还反咬一口，最可笑的是还能生拉硬扯把天平天国的落后转移到讨论满清腐朽，呵呵。
还搁着阿鼻，你洪天王信仰应该没这个词。
咱不是任何宗教的信徒，而且用佛教词汇的不需要一定是佛教徒。用公元纪年，就信上帝了？你满清主子跪舔得可以啊，一再写出达子这样错别字的货果然智商感人。
先在这楼提满清带节奏的是谁，你不眼瞎就可以看见——
2020-06-26 02:03:37 第七号当铺
洪秀全等领导人的思想其愚昧和落后于时代主流简直比满清政府更有过之，这些才应该是历史的时代特点。
就你这种智商现实中能给打交道也是辛苦你家人和同事，在扯什么满清，不好意思，你对满清什么态度我都没兴趣，再次回复你的滞胀逻辑，你洪天王应该带走你，去过幸福的天堂生活，这个世界不适合你。
哈哈哈，你一个写“达子”一直在给“达子”洗地的货，谈智商？自称对满清没兴趣？真能自己打脸，猪鼻子里插葱装什么蒜啊。智商也跟你洗地的东东一个德性。pigtail的世界适合你，这个世界不适合你
只敢拿着一个到现在就标着看过四部片子的小号在这跳脚的货，
这心理得有多自卑多见不得人啊
洪秀全和太平天国：推动中国民族革命进程
2019-01-02 04:00 来源：光明网-《光明日报》
https://news.gmw.cn/2019-01/02/content_32278489.htm
在1951年纪念太平天国起义100周年之际，南京“百年纪念筹备会”决定勒石立碑，建议中共中央主要领导人为纪念碑写碑文。毛泽东提议由时任政务院副院长的郭沫若书丹。郭老欣然命笔，“太平天国起义百年纪念碑”11个字一气呵成。1952年1月1日竖在总统府大门南面大照壁的花坛前，2006年12月在东苑内重竖。
还“如果这是我大号”？你这“如果”用得好，哈哈哈。还贼喊捉贼我是小号？哈哈哈。这么着吧，你我谁在这楼里用的小号，谁不得好死。你无论是装p还是插葱应该差别不大。光明日报和国家的领导对洪秀全和太平天国的结论很清楚，你要还接着不敢面对，说你是小人都高看了
你不得好死？如果我这是大号，要不你再全家明天车祸？没你这种釣毛恶心，当个喷子天天在网上碰瓷😂，蟹脚狗也配？
楼上这位豆瓣识别号是169568411的乔克网民：
史证在那里，我引了；国家领导的定性在那里，我引了；你算老几啊？阿Q精神胜利法没用，有病得治
不容易，你这肉烂嘴不烂的功夫，还知道照镜子证明自己是驼鸟，然而骨子里的自卑感是没救的
瞧你这嘴脏的，不愧品类不佳。我的民族是有几千年文明史的，你有吗？你这自卑就是骨子里的。人民英雄纪念碑恐怕都没见过吧，不然怎么会疯咬太平天国？有个浮雕就是反映太平天国运动的，你也就干瞪眼了，能怎么着？敢动？！不服憋着！！！
啊？老话术了吧？起始三板斧骂人没想到家人结局，中途被怼立马又扯民族大旗，又扯浮雕，有点权哥内味了，教科书没把你权哥那点事批判烂，你不还是当个乌龟P都没放？
不愧为一个连居住在中国哪座城市都没展现的日粉号，难怪关于洪秀全和太平天国的历史，说不出子丑寅卯，还光明日报不认，中国的领导的观点不认，人民英雄纪念碑不认，这又提教科书了？哪国的？小日本的还是中国的？你这写出“权哥”、”达子“的中文水平，念了几年中国小学的教科书啊？哈哈哈
看看你关注的是什么层次的东西，逗你玩这么些日子帮你晒晒，下次表演恨汉时，把尾巴藏好点——
想挖你爹信息也是煞费苦心呐，我就喜欢看你跳脚的样子，当狗咬别人这招好使吧，哟，看日本电影就是日粉，土肥圆还是中国通，亲中了吗？滞胀逻辑，牛头不对马嘴想找论点搬回场子，就你这狗肚子也别充高知，半桶水你有什么可卖的，人民英雄纪念碑给你洪教头洗了他的局限性？起个洋爹河流当名字忘本？
舔洋爹白皮还是高端，是要比鬼子高级，想当理中客又要当买办难为你了。
哈哈哈，这可是央视引进的英国好剧，你这层次的不明出处的日粉当然不知道
这是你的全部片单啊，土肥原那货只看中国的东东吗？一直在这楼跳脚的不正是你这来路不明的货吗？中国哪省市居住的信息没有，还一直攻击中国主流媒体和官方明确肯定的洪秀全和太平天国，中国教科书教的什么也说不出来，戏也太烂了！
今天中国国庆，五星红旗又一次在屹立着有太平天国浮雕的人民英雄纪念碑前升起，你这货也就只能网上干嚎，能怎么着？
凡是恨汉嘴脸暴露无疑的货，禽兽不如，狗也比不上
哟，央视盖章了哦，央视还盖章太平天国，最后二十年没重播？舔洋爹还得拿央妈当遮羞布是吧？
我看片难道不能带批判的眼光看？滞胀逻辑，难道我多看尼玛几眼，你就认为我喜欢她😊，不会吧？想挖坟，再来你的老汉的破绽，有内味了，不过你还嫩了点，小崽崽。
你头像都用的洋人，你还遮什么羞？我的头像可是中国著名历史文物截图。你看央视吗？央视连新电视剧都播不过来，播过几个二十年前的剧？何况我也说过这剧拍得不行，跟张笑天的原作小说《太平天国》不能比，央视更不可能重播了。《太平天国》现在还有五家中国视频平台可以看呢，你在哪国不知道？
豆瓣的片单是放丑片或被批判片的地方？是够滞胀的。
你不明国籍、族属，就不要老汉老汉的自称。恨汉还自称什么老汉，这戏太难看
这不正好应景吗？看见你洋跌还不赶快下跪？天父下凡，calm down 碧池。权哥拜白皮行帝王之实，简直是教科书般的实用主义高手，跟你这种香蕉人挺合拍的，有没有道理不重要，关键能忽悠人为自己服务，对吧？
所以你是教我怎么放片单？哈哈，就是放金嫔每也是爹喜欢，现实中你是红灯区查房的还是保安？管天管地，还管拉屎放屁？正儿八经的中华人民共和国公民，还需要给你长毛国查户口？
你这肉烂嘴不烂就是个阿Q式笑话。人民英雄纪念碑、光明日报、国家领导人对洪秀全和太平天国的看法就是主流肯定，你能怎么着？
戏多。还是那句话，人民英雄纪念碑、官媒、国家领导人对洪秀全和太平天国的说法、看法就是主流肯定，你能怎么着？小人就是小人，好好照照镜子
党史没教你怎么用唯物主义历史观看待新民主主义革命这段历史？旧式农民战争的历史失败都没学懂，还来妄谈回去把
自己就是现实中的两面人，还有什么资格来谈历史，小人还真就是你这种人。
国籍族属不详的你就别装了，连人民英雄纪念碑、光明日报、国家领导对洪秀全和太平天国的肯定都要胡乱否定，一门心思替丧权辱国的慈禧之流洗地的货色
嗯，你这话还真是你自己的真实写照
怎么连头像都能找个借口喷呢？人身攻击似的对撕真的无意义又可笑啊。那你自己的ID名也是蓝色多瑙河，是欧洲的吧？你怎么不用长江黄河泰山当名字呢？
这话说的。您这是选择性视力不佳，没看到我为什么这么说？我提醒你再看看发言，是谁在乱喷我，我才反击的。你这ID号立场可是一上来就歪的，不是那位的又一个小号吧。这楼是说太平天国的，无论电视剧、小说还是历史，我前面发了不少相关东东，你有何看法尽管说，但前提是看过电视剧、小说或太平天国史料
此人上来就扣帽子，不仅蠢还坏，属于现实中没几斤几两，但是特能装那种，最最主要的是他还需要端着，让别人捧他，如果观点不同，立马避开主题，从侧面开始模糊焦点，心疼他身边的人，现实中挺悲哀的。
不需要，自己扪心自问现实中的两面人说的是是不是你自己，没点数吗？
哈哈，有病的人还真是活久见，跟你观点不同都是我小号？怕不是那天给你吵架的门卫也是“我”？
急啥？我用的并不是肯定句，你就急了？有病得治病
你这是表演倒打一耙来了。谁这儿避开主题，只会瞎喷来着？无视我引的史料，无视领袖的肯定，无视权威媒体的结论，还编个教科书如何如何出来？中国哪年的教科书对洪秀全和太平天国的评价跟你似的？你说不出来可就是造谣啊。说吧，别避开主题了
哟，您又开始YY了。你在网上的发言也是现实而真实的做人表演。张口闭口骂别人是小人的你，前面贴的图就是不是体现了什么是十足的小人？我可是截的你片单的全图，而你10月1日发的言，怎么就没截我9月30日长津湖刚上映时就去看了，就发的评论，非要截我评外剧的图，扣个什么舔洋爹的YY帽子呢？如果真是一个中华人民共和国的公民的话，不知道唐顿庄团和雀起乡都是央视播出的国外优秀作品已经很奇怪了，不知道人民英雄纪念碑上有太平天国运动简直是天方夜谭，这是在中国受的义务教育？这也不知道的水平真是令人惊异
其实你对太平天国本身的评价并没什么错，你也承认了辩证法唯物历史观的正反两面，太平天国有正面意义也有负面作用。只是你的言论给人一种感觉，如果我理解错了请明示：你觉得太平天国要好于清朝。我不如你查找史料那么认真详细，我对于那段历史的理解都来自于初中和高中的历史课本。课本上并没有明确指出，太平天国对于其占领区的治理要明显优越于清朝，课本也揭示了太平天国对于管辖区内的严苛暴政，严重干扰了社会生产力发展以及正常的经济活动。民以食为天，这些苛政最终使他们输掉了民心。鲁迅说过，他奶奶回忆，当年老百姓好惨，不留辫子的被官兵杀，留着辫子的被长毛杀。所以，很难看出太平天国比清朝好在哪。如果不夹杂某种偏激的情绪，你或许能理中客地分析明朝和李自成起义
我很奇怪和疑惑，谁看回复都是从前头开始的，你不回复我前面就太平天国与前面那位进行的实质性辩论，却上来就直接给我扣无关本楼的帽子是何缘故？既然你认为我对太平天国本身的评价并没什么错，你是否应该把夹杂某种偏激的情绪这话送给前面那位全盘否定洪秀全和太平天国的乔克XX，也送给一上来就给我扣帽子的您自己？我觉得太平天国要好于同时期和之后的满清，它禁鸦片，不承认清朝签订的任何丧权辱国的条约，没有为了保住政权出卖中国的国家利益，签任何卖国条约，军纪相对清军也好些。太平天国忠王李秀成攻打上海，根本不管那有洋人的势力范围，痛击洋枪队和外国侵略者，他说“那时洋鬼并不敢与我见仗，战则即败”，并提醒曾国藩“防鬼反为先”（注：鬼指西方列强）。太平天国是被满清和西方反动势力联合绞杀的。另：你若想太平天国一个存在仅十四年且处于不断征战中的起义政权，要和有二百来年统治的整个满清王朝比治理，是离谱的。
我当年看过电视剧《太平天国》，买过和读过张笑天的同名小说，买过和读过罗尔纲先生的太平天国史，还读过李秀成被俘后的自述、英国人呤唎的《太平天国革命亲历记》、苏双碧的《太平天国人物论集》，还有太平天国史译丛、散佚文献勾沉录……等等。
你说你对“那段历史的理解都来自于初中和高中的历史课本”，又说“课本也揭示了太平天国对于管辖区内的严苛暴政，严重干扰了社会生产力发展以及正常的经济活动”，请问这课本是什么时候哪年级的，请拿出实锤来证明，谢谢。
转人教版初二历史课本有有关太平天国的部分记述——
这个初中教科书图片中的浮雕就是人民英雄纪念碑上的，所以我质疑前面那位猖狂的乔克XX在哪国受的义务教育？！
我们纪念太平天国的起义，是因为起义本身具有正面意义，劳苦人民无法生存不得不走上反抗的道路，这是合情合理的。但是，纪念起义本身，就代表我们必须赞同起义后所建立的那个政权的所作所为吗？我们也同样纪念辛亥革命，但我们依然推翻了国民党政府的反动统治而建立了新中国。辛亥革命是进步的，是顺应民心的，但是后来，国民党政权变为腐败腐朽，让他们丧失民心，成为反动的，我们就批判它，揭示它的负面意义。就如同太平天国一样：起义之初有正面意义，但后来就变质了：敛财杀戮，对社会生产力的破坏超过了清朝。它的失败是社会历史进程的必然性
其实，历史课本上对于太平天国的评价，可以得出一个结论：它的作用是打击清王朝的统治，而不是取代清王朝。太空天国为日后具备成熟理论纲领以及具备更先进成熟的治国方式的革命奠定基础，但它本身没有能力取代清王朝。
你自称对太平天国的认知来自中学历史课本，那你读的所谓历史课本的实锤呢？这程度还敢妄言”太平天国对生产力的破坏超过清朝“？无知者无畏？学过中学历史总该知道满清签了诸多卖国条约、赔给列强以亿两计的白银吧？这对生产力的破坏有多大，太平天国比得了吗？
转：天国控制/未控区丝茶贸易数据对比
数字录自英国下议院统计系议员所著《1833-1860年对华贸易的进展》和统计系所发行的《中国大陆贸易报》
按顺序依次为：年份，茶(单位：1万磅)，丝(单位：包)
商业年度：前一年6月至次年5月
太平天国起义前5年出口总额
1845-1846，5758，18600
1846-1847，5336，19000
1847-1848，4769，21377
184801849，4724，17228
1849-1850，5396，16134
太平天国起义最初三年太平军向北方稳步前进时期的出口总额
1850-1851，6402，22143
1851-1852，6513，23040
1852-1853，7290，25571
注：由此可见，起义并无妨碍生产贸易，贸易仍在稳步增加。
太平均占领南京及许多丝茶产地后5年间的丝茶的出口总额
1853-1854，7721，61984
1854-1855，8650，51486
1855-1856，9193，50489
1856-1857，6146，74215
1857-1858，7674，60736
说明，这一时期，中国出口的丝茶已大多来自或经过太平天国境内，但其数字比前一时期仍有明显增长，其中生丝贸易呈突飞猛进式的增长，而茶贸易则基本呈有规律的稳定增长。
太平军占领一半茶产区和全部丝产区时期的出口总额
1858-1859，65789792磅，81136包
1859-1860，85938493磅，69137包
太平军占领全部丝产区和大部份茶产区时期的出口总额
1860-1861，87220754，88754
1861-1862，107351640，73322
1862-1863，118692138，83264
说明：1860年5月太平军占领产丝地区的主要城市苏州，不久占领苏州全境，自1860年6月到1861年5月31日商业年度结束时，太平军不仅没有破坏丝的生产和贸易，反而使其增加至中国历年从未有过得最高数字。同时期茶的出口也出现激增。
太平军从丝茶产区被驱走以后的出口总额
1863-1864 119689238，46863
1864-1865 121236870，41128
你一个自称太平天国历史知识只来自中学教科书的网民，
哪来的底气贬低太平天国来替满清空口洗白？一门心思这么做是什么原因，出于什么动机？
我第二次问你，
你所谓”课本也揭示了太平天国对于管辖区内的严苛暴政，严重干扰了社会生产力发展以及正常的经济活动“，
来自哪年的那年级历史课本？你如果拿不出实锤证明，就是凭空造谣！
本来吧，看你被乔克叔叔骂，还有些同情你。看得出，你在感情的天平上非常倾向于太平天国，毕竟，一场轰轰烈烈的反抗封建王朝的战争，无数人抛头颅洒热血最终却走向覆灭，这本身就能激发一些人的悲剧浪漫主义情怀。但现在我发现，你过分被一种偏激的情绪支配，以至于完全只看到正反两面的其中一面。你引用的史料不假，他们确实做出了一些促进社会生产的举措。但这只是太平天国政权所作所为的一部分而已。没人否定他们的正面意义，问题是，他们为什么失败。你一味鼓吹太平天国的光辉形象，却对于他们的阴暗面避而不谈。你承认他们的暴政吗？定都南京后，大大小小封了上千的王，上至洪秀全等等高级领导层下至那些多如牛毛的虾兵蟹将，他们修王府、纳王娘的钱哪来的？别跟我说是路上捡的啊。
还有，天朝田亩制度及其废除私有财产的制度，要求民众所有财产一律充公，全归圣库，而圣库的支配权全部在于洪秀全本人及其统治圈内部。这比只是抽象地奉行普天之下 莫非王土的封建王朝有过之而无不及？你既然这么熟读史料，敢不敢把拜上帝教的全部施政纲领拿出来，咱们逐条分析，看看他究竟哪一条是促进社会发展？哪一条是反人类的？
是啊，我史料不如你准备充分，我也没那些时间，这是花了十几秒钟就搜到的：
太平天国“旨准颁行”的官书《天父诗》十七、十八中所载对后妃的管教规定：“服事不虔诚，一该打；硬颈不听教，二该打；起眼看丈夫，三该打；问王不虔诚，四该打；躁气不纯净，五该打；讲话极大声，六该打；有喙不应声，七该打；面情不欢喜，八该打；眼左望右望，九该打；讲话不悠然，十该打。”
《太平天国大辞典》“煲糯米”条中说，天王用来惩处嫔妃的酷刑包括“一说系用硫磺火点天灯，即《御制千字诏》："淫乱秽亵，硫磺烧尔"，《天父诗四百九十》："晒突乌骚身腥臭，喙饿臭化烧硫磺"。一说是将受刑者绑跪大锅水中，慢火煨水升温。至臀股煮烂而死。”
我从来没否定过太平天国的正面意义，但你却一直对它的负面行为避而不谈，到底是谁选择性眼盲呢？
你可真有意思，乔克XX那个号就是全盘否定太平天国和洪秀全，还造谣教科书内容的，皮都掉了。你这个号一开始发言就是和那个号同声气来踩我的，你居然还说什么“有些同情”我？我同情同情你和你这号吧，我可不需要替满清洗地来找民族自信，也不需要黑太平天国和吹太平天国完美来找自信。太平天国的历史伪史多的是，毕竟连被俘的李秀成的自述都是被曾某人改过的，清朝文狱登峰造极。洪秀全哪位女人受酷刑了？你科普举证说资料来源我欢迎，太平天国失败洪秀全本来就有不可推卸的责任。石达开陈玉成被俘后都是受酷刑而死的，你想比较哪家刑罚残酷吗？清军屠城少吗？
你顾左右而言他，还是不提你所谓教科书的说法了？你所谓“课本也揭示了太平天国对于管辖区内的严苛暴政，严重干扰了社会生产力发展以及正常的经济活动”的论据呢？我可是马上拿出结结实实、来源清楚的数据驳斥了。你说我们的教科书有这样的结论，我可不能不质疑，毕竟我可没见过哪本教科书里把晚清的灭亡用对失败的太平天国用的”壮烈的一章“来总结。
你说我：”一直对它的负面行为避而不谈“，这是明目张胆的造谣。我很早就在这楼说”太平天国还有资政新篇呢，当然那邦人的素质也实现不了“，你选择性眼盲？我说当时的另一方更差就是说太平天国没有负面行为？你的逻辑稀烂。
第三次问你，你所谓：“课本也揭示了太平，天国对于管辖区内的严苛暴政，严重干扰了社会生产力发展以及正常的经济活动”，在何时哪年级的课本里？
不玩豆瓣，看到你们辩论插一嘴，那个豆瓣魔怔人呢，你呢，本来挺理智的，结果跟那个乔克辩论的也魔怔了，人家本来是下场安慰安慰你，支持你的观点，你非要去反驳人家，搞得我都看不下去。历史政治问题向来复杂，不是在网络上三言两语就讨论明白的。网络由于其传达的片面性，导致很容易出现误解。
上面不玩豆瓣的新号同学，能找到这个连发广播都发不了的老楼里来也是不容易。建议您发言时还是要从您认为的安慰者的头一条回复看起，如果选择性跳着看，您的发言就会“不小心”出疏漏，被误认为魔怔了。上来发言就单踩一边，被拿出实锤反驳，就转而声称自己踩的这边是自己想安慰的，这“安慰”谁愿意多收就多收点吧
太平天国还有资政新篇呢，当然那邦人的素质也实现不了”，所以你认为，资政新篇就能代表这个组织的正义？而他们无法实现则成了轻描淡写可以被原谅？本末倒置了好吧。如果仅凭某个人或者组织提出的理想和口号来评判其好坏，呵呵，对整个亚洲发动侵略战争的日本帝国主义还“大东亚共荣”呢，侵略伊拉克的美军还说“为那里的人民带来民主”呢，“当然那些人的素质也实现不了”呵呵。判断好坏的标准是他们的所作所为，不是说出来的话。为什么他们会输给清朝？你怎么解释私有财产一律充公全归圣库？原来均贫富就是大家都一无所有了哈哈。
你至今还没解释，洪秀全和那些几千个王，他们大兴土木穷奢极欲的花销，从何而来？像你这样的人自愿捐的吗？
还有，你还说洪秀全从未残害过妃嫔和妇女，那些是天父诗里写的，又不是我编的。你熟读那么多史料，为什么不好好研究一下拜上帝教的每一条教义呢？我记得还有男女分馆，即便夫妻私会者点天灯处死。这个也不是我编的，上高中历史老师讲的，援引拜上帝教的戒律。
洪秀全不是自称耶稣二弟么，这是他哥说的话：你们要防备假先知.他们到你们这里来,外面披著羊皮,里面却是残暴的狼。凭著他们的果子,就可以认出他们来。(马太福音7-15/16）
他哥说得好啊。外表花言巧语许诺什么均贫富理想国，内心却是敛财暴虐的狼。为什么呢？你看他做出的结果。
为了一个历史话题而不分青红皂白地抬杠，真不知你想证明自己什么。
你父母比我着急，我急啥，我还能指望你智商重新占据高地？
一部电视剧每个人都有各种评论，先来一顿扣帽子，再搬出领袖来，谁在模糊焦点，避开主题？太平天国利用宗教治理国家，洪秀全从反封建变成最大的封建主是事实，批判不得？现在又在扯造谣，你说你不是一肚子坏水是什么？一本正经的想理论，先把自己嘴巴擦干净，有干货拿出来，你有吗？你真没有，别在这装了行吗？
还是又扯长津湖了？你说不是模糊焦点？小人就是小人，我来告诉你太平天国为什么在人民纪念碑上，是因为肯定他背后的农民阶级，并不是肯定他洪秀全为代表的领导者骄奢淫逸，专权夺利，没有先进的革命理论武装自己，装神弄鬼排除异己，屠龙勇士变恶龙，天朝田亩制度事实上根本没有落实耕者有其田，资政新篇更是一纸空文，连洪秀全都懒得看，多学习党史，看看太平天国失败的原因，资产阶级的软弱性，地主阶级的落后，并不代表需要否定三三制下各阶级爱国主义者抗日，行了，教你这么多，既然你提了，那就别模糊焦点，拿出你的论点干货来。
不好意思，我受的马克思主义唯物主义历史观教育。马克思对太平天国表示极大的失望，甚至在他的《中国纪事》一文中，毫不客气地批评说：“（太平天国）除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务，他们没有任何口号，他们给予民众的惊惶比给予旧统治者们的惊惶还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立，这种破坏没有一点建设工作的苗头。马克思评价说：“太平天国就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是，只有在中国才有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物！”从马克思最初的兴高采烈到最后的失望批评，可以看出太平天国这场旧式的农民起义斗争，根本救不了已经是半封建半殖民地的中国。很明显你连最起码的唯物主义历史观都搞不清楚，还谈什么教育，读书读狗肚子里了？
马克思评价说：“太平天国就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。但是，只有在中国才有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物！”
他连马克思主义唯物主义历史观都没搞懂，和他有什么辩论的，如果这种人是D员那只能说，他的党史还没学够，对农民阶级的肯定不代表对太平天国种种倒退暴行的肯定，他要能搞懂为什么中国共产党才能救中国，搞明白从天平太国到洋务运动为什么失败，就不会去粘贴复制一大堆毫无营养的数据。
哈哈哈，我很好奇，看看他对于马克思关于太平天国的评论有何感想(^_^)v
> 我来回应